. Только в публичные читатель может добавляться и сам.
Но если я правильно понял, «читательство» какого-то произведения нужно в первую очередь для того, чтобы отслеживать там, в этом произведении, появление новых текстов.
Надо осознавать что понятия «Флуд » и " неадекватность " весьма абстрактны и субъективны, то есть под них можно кого хочешь подогнать. Вот мы с Вами по — вашему что сейчас делаем: флудим или разговариваем? Для меня лично это обычный разговор с обменом мнениями в то время как другой пользователь может принять это ха флуд. Неадекватность уже более конкретное, но тоже весьма растяжимое понятие.
Конкретно, если человек в дальнейшем будет вести себя неадекватно, я всегда могу посмотреть кто его номинировал. А, так сказать, санкции могут быть разными.
Ясно, в общем принцип круговой поруки получается. На мой взгляд это метод весьма жёсткий, но не всегда бывает эффективным. Это моё личное мнение.
Ну, Вы хозяин, Вам видней, но на мой взгляд данная система весьма несправедлива, понравился нескольким из местной элиты — получай звезду, по — моему это неприемлемо.
Тут присутствует «персональная ответственность»
И в чём она выражается конкретно на этом сайте?
Откровенно говоря, я не понимаю зачем ввели эти уровни ответственности, которые кстати, на мой взгляд, правильней было бы назвать кредитом доверия.
Как то всё запутанно … Не проще было бы давать первый и второй уровень ответственности автоматически — после того как пользователь наберёт определённое количество балов активности или опубликованных произведений (минимум 3 штуки ), а на остальные уровни уже «выдвигать »?
Ну… Тут только два варианта: либо у нас с Вами не хватает одной и той же " гайки " в компьютере не хватает, либо это глюк сайта. Я склоняюсь к второму варианту.
видеть мир чужими глазами это не ложь, а актерское искусство, присущее в какой-то степени и автору
Я себя к подобному типу авторов не отношу. На счёт актёров Вы правы: они не лгут, а на какое — то время перестают быть собой.
Мало того, я не согласна с тем, что чем выше стоит человек, тем больше ему надо лгать. Даже больше — смотрите как бы в верхних лугах подлость еще меньше оправдывали, чем в нижних. Потому что там большая «цена доверия» и один раз ее не оправдав, можешь выскочить за борт. И «не оправдать» там гораздо легче, чем у нижних, потому что степень ответственности на порядок выше.
Это во многом зависит от духовной силы и прочих моральных качеств человека. Вообще, как мне кажется, такому человеку выжить очень не просто во всех слоях слоях общества, поскольку везде полно людей готовых сделать гадость ближнему ради собственной выгоды.
Хорошо, поставит вопрос по -другому: вы часто ловите себя на том, что говорите неправду?
то есть, воображение, как способ познания мира, исключается?
Если Вы имеете виду мифологию, то тут я являюсь сторонником палиоконтакта в древности. В этом ключе я думаю имеет место не ложь, а подмена незнакомых образов, на знакомые.
Ложь — форма выживания. При чем, экстремальная форма.
Это да, но лишь в том случае, если ты точно знаешь что благодаря лжи спасёшь свою жизнь. А если ты знаешь что ты умрёшь при любом раскладе, то тебе всё ровно.
Можно быть и правдивым. Но это люди в основном сильные или жестокие.
Значит моя семья состарит из сильных людей. Жестокости родственников по отношению к друг другу я не замечала.
Сказать жене прямо, что она располнела после родов — может только тиран или равнодушный.
Это не обязательно делать. Можно подтолкнуть человека к осознанию своей проблемы.
Рассмотрим ситуацию.
Допустим наш муж следит за собой и ведёт активный светский образ жизни и не хочет чтобы его любимая жена запустила себя после родов.
Как мне кажется у него два варианта действий: тонко намекнуть ей на её изъян(подарить ей абонемент в салон красоты или фитнес клуб )или создать для неё стимул(заключить пари на крупную сумму денег или создать видимость интрижки на стороне ) чтобы она взяла себя в руки.
Спасибо что откликнулись.
Это я знаю и так, но всё равно спасибо.
Ясно всё с Вами. Больше вопросов нет.
Надо осознавать что понятия «Флуд » и " неадекватность " весьма абстрактны и субъективны, то есть под них можно кого хочешь подогнать. Вот мы с Вами по — вашему что сейчас делаем: флудим или разговариваем? Для меня лично это обычный разговор с обменом мнениями в то время как другой пользователь может принять это ха флуд. Неадекватность уже более конкретное, но тоже весьма растяжимое понятие.
Ясно, в общем принцип круговой поруки получается. На мой взгляд это метод весьма жёсткий, но не всегда бывает эффективным. Это моё личное мнениеНу, Вы хозяин, Вам видней
, но на мой взгляд данная система весьма несправедлива, понравился нескольким из местной элиты — получай звезду, по — моему это неприемлемо.
И в чём она выражается конкретно на этом сайте?
Откровенно говоря, я не понимаю зачем ввели эти уровни ответственности, которые кстати, на мой взгляд, правильней было бы назвать кредитом доверия.
Как то всё запутанно
… Не проще было бы давать первый и второй уровень ответственности автоматически — после того как пользователь наберёт определённое количество балов активности или опубликованных произведений (минимум 3 штуки ), а на остальные уровни уже «выдвигать »?
Ну… Тут только два варианта: либо у нас с Вами не хватает одной и той же " гайки " в компьютере не хватает, либо это глюк сайта. Я склоняюсь к второму варианту.
Спасибо за статью, было интересно прочитать.
С видео всё нормально, только отображается неконкретно:![]()
С аудио файлами всё по — старому. Я пробовала разные интернет — плеера, но результат одинаковый.
Спасибо.
Это во многом зависит от духовной силы и прочих моральных качеств человека. Вообще, как мне кажется, такому человеку выжить очень не просто во всех слоях слоях общества, поскольку везде полно людей готовых сделать гадость ближнему ради собственной выгоды.
Многие заболевания начинаются с ожирения. к тому же на полных красивой одежды не шьют.
Согласна: последний вариант опасный и жестокий, я бы даже сказала что он — крайняя мера. Если жена умная, то будет достаточно и намёка я так думаю.
Прошу прошение за любопытство
.
Интересное мнение.
Я не считаю это ложью, по -моему подобные искажения — это следы восприятия автором данного события.Что, постоянно нарушайте ПДД?
Если Вы имеете виду мифологию, то тут я являюсь сторонником палиоконтакта в древности. В этом ключе я думаю имеет место не ложь, а подмена незнакомых образов, на знакомые.
Это да, но лишь в том случае, если ты точно знаешь что благодаря лжи спасёшь свою жизнь. А если ты знаешь что ты умрёшь при любом раскладе, то тебе всё ровно.
Значит моя семья состарит из сильных людей
Это не обязательно делать. Можно подтолкнуть человека к осознанию своей проблемы.Рассмотрим ситуацию.
Допустим наш муж следит за собой и ведёт активный светский образ жизни и не хочет чтобы его любимая жена запустила себя после родов.
Как мне кажется у него два варианта действий: тонко намекнуть ей на её изъян(подарить ей абонемент в салон красоты или фитнес клуб )или создать для неё стимул(заключить пари на крупную сумму денег или создать видимость интрижки на стороне ) чтобы она взяла себя в руки.