Когда-то у меня был кролик. И, конечно же, кормить-поить его должна была я, самая младшая в семье . Так вот, иногда мне было лень, иногда я просто забывала посмотреть достаточно ли у него еды-воды-вкусняшек.
Так было до тех пор, пока я не прочитала у Стивена Кинга одну историю, где он так, мимоходом, рассказал об одном мальчике, который забил на своего кроля, укатил куда-то. Вернулся — а кролик мертв. Кинг так описал это, что от страниц пахло мертвечиной, что я представила, как в нагретой солнцем шерсти ползают жирные мухи.
С тех пор, как вы понимаете, мой кроль всегда был накормлен-напоен. Я даже просыпалась ночью — «А у него точно есть морковка? Может, сена добавить?»
2 — плоско, местами смешно. Чувствуется, что автор может гораздо лучше. Автор будто был очень занят своими мыслями, но ему сказали — Надо! И он написал, изнемогая от жары и думая о лимонаде.
3 — история о книжном вуайеристе. Нет, правда, есть нечто отвратительное в этом подглядывании. Идея интересная, конечно, исполнение достаточно эстетично.
4 — все хорошее уничтожается морализаторством в конце.
5 — размышление, философия. Не мини. Хорошая запись в блоге, написанная прекрасным языком.
6 — морализаторство, квазифилософия. Это тоже запись в блоге, но никак не мини.
7 — уже за то, что законченная нормальная история, хочется погладить автора по голове. В конца слегка отдает морализаторством.
8 — хорошо. Хорошая идея, хороший стиль. Законченная история. Спасибо.
9 — морализаторство, квазифилософия.
10 — идея не нова, но история хорошо написана, есть конфликт, интересные персонажи. Спасибо.
Как-то многих вдруг понесло в сторону размышлизмов и нравоучений. На миг мне показалось, будто я не Салфетки читаю, а конкурс философских эссе.
так это его, поганца, проблема, то, надеюсь, не слишком сильно.