ОффтопикНу… няшка не няшка… не нравится он мне и все оО а отчего, так и не поняла
А вк это большое произведение, я такое не читаю. Коротенькое люблю и не фэнтэзи. Эх
Сейчас все герои из сериалов наших. Они недоделанные, ненастоящие.оттого и раздражают, а чтобы конкретно… ну-ка покопаться в голове.
Аххха… сейчас посмеемся. По телеку идет(или шел уже) Золотой век, бабушка смотрит, а я слушаю(комп рядом)Так меня там эта рыжая ну так бесит, так бесит, аж жуть!
О, еще из Шрека бесит блондин, похожий на баскова )
ОффтопикА я как раз мимо всего этого творчества прошагала. Гарика не люблю, а вк смотрела один раз — вообще красиво сделали фильм. Читать не доводилось.
ОффтопикЯ пересматриваю каждый год Иван васильевич, который с профессией, Молодого волкодава(12 серий) ну и Титаник, как ж без него.
а книги — это Бажов, Лесков и Чехов. Хотя Лескова реже.
А кто из нас не Эгоист. Не скажу что Ивель ценнейший экспонат. Это любовь вон слепа, поэтому и погубила еще одну, с симптомами как там? Исторического расстройства психики ) Все дело в том, что у него-то как раз любовь может и отсутствовать, а единственной целью является отвязаться от мертвого дерева (высокий стиль покатился кувырком, перехожу к привычным фразам). А помочь решить проблему может лишь обручение с непорочной девушкой. А если б Каирена созналась — на кой черт нужна она ему тогда? Это уж ее глупость, как предыдущих. (хотя первых трех, я думаю, он пробовал укокошить из любопытства )
о, это кстати бывает. Раньше думала, что орфографию проверять постоянно буду, независимо от интересности текста. А попадались уже такие, где было действительно все равно, потому что ты сидишь внутри произведения и представляешь образы. Опять же кстати, попадались несколько работ, где представлялось не картинками, а видео. То есть будто фильм смотрела, настолько все было живо и двигалось в воображении! Такой ступени хотелось бы достичь. Хотя каждому свое: кто-то художник, либо музыкант, или продюсер. Текстовый, в смысле
Оо, да по сути больше и хотела показать сюжет, чем идею, поэтому все лаконично расположилось. Хотя правильнее было б наоборот. С длинными формами пока сложно, но постараюсь добавить больше деталий — это таки полезный совет.
Тем более, что соврала она, понимая что расплата неминуема.
Может быть, в вашем понимании так. Но Ивель мог отпустить ее. Другой вопрос, что склад психики(хех, опять в медицинские термины полезла) у девушки несколько другой, и она пожелала расстаться с жизнью, чем жить без любимого. Тоже утрированный вариант, но сказка все-таки, хоть и на современный лад.
Это, конечно, не отменяет того, что написано в техническом плане здорово. У вас хороший язык повествования (=
Ооо, поклоныч, языка добивалась битьем об ворота — значит, помогает. (ну, я про упорное наступание на грабли, сейчас учусь наступать раз через раз. Это я про соответствие стиля.)
ОффтопикХммм… из всего наверное девятое подошло б) То есть к фокальному персонажу могу придраться., могу к орфографии и особенно к повторам местоимений, а там якание есть
Интересно, а с кого второй? Потому что этот текст у меня бы родился в голове(ибо мозгишки все на свой лад), но по критике я бы его оставила при себе
ОффтопикНу, я понимаю, что критику могла не понравиться фантастика про ангелов и чертей ( с религией у всех свои заморочки), но к стилю он очень зря придрался — читалось легко и непринужденно )
А вк это большое произведение, я такое не читаю. Коротенькое люблю и не фэнтэзи. Эх
а книги — это Бажов, Лесков и Чехов. Хотя Лескова реже.
Только Шрек!
Интересно, а с кого второй? Потому что этот текст у меня бы родился в голове(ибо мозгишки все на свой лад), но по критике я бы его оставила при себе