Понятно. Но присутствие на сайте не ограничивается одной повестью,… а если вы активный юзер(судя по всему да), что так и будете под каждым коментом подписыватся? Неудобство налицо.
Юррик, Иисус свою миссию как спаситель еврейского народа выполнил, дав начало развитию христианской секты в мировую религию и внедрению ереси Нового Завета(с точки зрения иудаизма НЗ смотрится, как ересь) среди других народов. Прививка терпимости к иудаизму у христиан состоялась. Хотя в целом все авраамистические религии агрессивны и практически следуют принципу — кто не с нами тот против нас.(имхо)
Вы можете назвать хоть один вооружённый конфликт инспирированый буддистами Отож!))
Армант с Иллинаром тоже один соавторский профиль используют, но они и по жизни рядом, я так понял, а у вас какая необходимость в этом? Соавторство ведь не обязует к одному профилю, да и к тому же порой вызывает неудобства в общении…
Итак. Что имеем? А имеем довольно читабельный стандартный текст, со стандартным сюжетом.
Космический флот бороздит просторы Большого Театра Галактики и как положено во флоте все названия флотские от линкоров до матросов, что иногда даже можно забыть о том, что флот космический и моряки там могут быть скорее в качестве груза чем экипажа, в воздушном флоте, пока что, матросов не наблюдалось… ну эт такое.))
Сюжет: классика жанра, экстремальная ситуация и «надо шото делать». И делая это самое «шото», вдруг попадаешь в передрягу из которой чудом уносишь ноги. Лучче никому не рассказывать, всё равно не поверят хоть и фантастика.
Персоналии и действующие лица -описаны достаточно хорошо, так, что в некоторых даже прочитываются характеры. Типичность имён и фамилий даёт возможность предположить, что в космических флотах различных авторов служат представители одних и тех же галактических династий потомственных «моряков»., что безусловно придаёт большую достоверность тексту.
Однако непонятно зачем такое количество персонажей, для короткого текста сюжета.
Передряга: пропажа топлива, аномальные явления явно не соотносящиеся с таким близким и родным космосом, появление конфликта(?) технологически более развитых «соседей»(?) в космосе, безусловно интригует, однако интрига срезана элементарным «Полундра!» и концом текста, так что, кто, зачем и вообще, что произошло далее, остаётся лишь только домыслить, или ждать пока автор допишет.
Впечатление двойственное.
Как отдельный рассказ, текст перегружен второстепенными персонажами. Описанием их и т.д и т.п. Порадовала динамика развития событий, но к сожалению концовка не яркая, не хватило, то ли парадокса ситуации, то ли юмора который можно увидать в коротких рассказах у Р.Шекли, П.Андерсона и других мастеров жанра.
С другой стороны, если воспринимать текст как главу некоей повести или романа, тогда да, есть хороший задел для развития.
Вывод:
Прежде всего автору нужно определиться, что он хочет дать читателю — короткий рассказ, или же, что-то посущественнее.
Отсюда и «плясать» с сюжетом и деталями, стараясь выдержать баланс между необходимым и достаточным.
Понятно. Но присутствие на сайте не ограничивается одной повестью,… а если вы активный юзер(судя по всему да), что так и будете под каждым коментом подписыватся? Неудобство налицо.
Как вы считаете, долго ли окружающие народы терпели бы народ буквально выполняющий пятикнижие Мойсеево с прочими веронетерпимыми заморочками?
Получается спас ))
Юррик, Иисус свою миссию как спаситель еврейского народа выполнил, дав начало развитию христианской секты в мировую религию и внедрению ереси Нового Завета(с точки зрения иудаизма НЗ смотрится, как ересь) среди других народов. Прививка терпимости к иудаизму у христиан состоялась. Хотя в целом все авраамистические религии агрессивны и практически следуют принципу — кто не с нами тот против нас.(имхо)
Вы можете назвать хоть один вооружённый конфликт инспирированый буддистами Отож!))
Армант с Иллинаром тоже один соавторский профиль используют, но они и по жизни рядом, я так понял, а у вас какая необходимость в этом? Соавторство ведь не обязует к одному профилю, да и к тому же порой вызывает неудобства в общении…
Да я понял, что Наталия. В. Карман видимо в другом стиле пишет.
А «благодать», так она повсюду просматривается. ))
Да не за что, вам спасиб, вдохновили темой))
Минздрав мужчин предупреждал
Вполне для них понятно
Блондинок чтиво им читать
Не стоит вероятно
Не стоит напрягать себя
Войнушкой с упырями
Блондинки мужиков любя
Управятся и сами))
Ясен пень, что Филатов это Филатов, но ведь ровнятся в своём творчестве на кого-то нужно. Так пусть это будут корифеи НФ, а не подражатели))
Можно, ведь написал «для галочки»))
Типо для галочки
Итак. Что имеем? А имеем довольно читабельный стандартный текст, со стандартным сюжетом.
Космический флот бороздит просторы
Большого ТеатраГалактики и как положено во флоте все названия флотские от линкоров до матросов, что иногда даже можно забыть о том, что флот космический и моряки там могут быть скорее в качестве груза чем экипажа, в воздушном флоте, пока что, матросов не наблюдалось… ну эт такое.))Сюжет: классика жанра, экстремальная ситуация и «надо шото делать». И делая это самое «шото», вдруг попадаешь в передрягу из которой чудом уносишь ноги. Лучче никому не рассказывать, всё равно не поверят хоть и фантастика.
Персоналии и действующие лица -описаны достаточно хорошо, так, что в некоторых даже прочитываются характеры. Типичность имён и фамилий даёт возможность предположить, что в космических флотах различных авторов служат представители одних и тех же галактических династий потомственных «моряков»., что безусловно придаёт большую достоверность тексту.
Однако непонятно зачем такое количество персонажей, для короткого текста сюжета.
Передряга: пропажа топлива, аномальные явления явно не соотносящиеся с таким близким и родным космосом, появление конфликта(?) технологически более развитых «соседей»(?) в космосе, безусловно интригует, однако интрига срезана элементарным «Полундра!» и концом текста, так что, кто, зачем и вообще, что произошло далее, остаётся лишь только домыслить, или ждать пока автор допишет.
Впечатление двойственное.
Как отдельный рассказ, текст перегружен второстепенными персонажами. Описанием их и т.д и т.п. Порадовала динамика развития событий, но к сожалению концовка не яркая, не хватило, то ли парадокса ситуации, то ли юмора который можно увидать в коротких рассказах у Р.Шекли, П.Андерсона и других мастеров жанра.
С другой стороны, если воспринимать текст как главу некоей повести или романа, тогда да, есть хороший задел для развития.
Вывод:
Прежде всего автору нужно определиться, что он хочет дать читателю — короткий рассказ, или же, что-то посущественнее.
Отсюда и «плясать» с сюжетом и деталями, стараясь выдержать баланс между необходимым и достаточным.
Вот такое, чисто читательское имхо.