Воин не опирается на копьё, а копьём пронзает плечо противника, ухватившего его конного товарища за ногу.
Кто останется в живых после схватки? Останется ли кто?
повторение вопроса более слабо чем в предыдущем предложении ухудшает восприятие текста.
.
2. Упоминание, о битве в общих чертах. На описание видимо слов не хватило, но хватило для определения мотивации «крестоносцев»
3. Во внимательности автору не откажешь, но луна лирически примостившаясяна на копье в батальной сцене кагбэ не очень. К «ратной терминологии» тоже нужна внимательность, не говоря о том, что было в других разборах сказано о временах.
4.Фантазия есть, описания нет
5.Славная история города, только уж очень короткая.
6. Сюжетность доминирует над описанием
7. То же замечание, что и 6-му рассказу
8. Хорошая подача короткими штрихами, юморно, прикольно, но упор не на описание, а на размышления персонажей картинки .
Понял, все претензии к автору))
А кагг это?
Не знаю не знаю, вопросы к свистуну))
Если серьёзно, что нельзя поставить вопрос, о проблеме блокировок? Это же несерьёзно переносить личные непонятки в конкурсы для всех.
А вообще, было бы у меня времени побольше, открыл бы игру «Битва на ринге» вот ьам с аргументами и фактами пусть бы оппогенты друг другу пар выпускали
«Собравшись вместе творческие личности имеют обыкновение плеваться друг в друга»©
Смешались в кучу все, кому охота
Устроить диспут посреди полей
Умом блистая до седьмого пота
Здесь выясняют, кто кого умней
А из небес холодное светило
Взирает на дискуссию, шо там
И видит аргументом лупят в рыло,
А фактом получают по мордам
Вот факелы чуть темень разгоняют
Ведётся спор в повышеных тонах
Нехило аргументы убеждают,
Не слабоваты факты, что в руках
Мечи, кистени, алебарды, копья…
В ответ кунг-фу, учились ведь не зря
Как с опонента быстро сделать клочья
Чтоб воссияла истина своя
Чем кончилась дискуссия лихая?
Кто выиграл научный этот спор?
Отвечу честно — этого не знаю,
Но напишу обещаный разбор:
1. Повнимательнее рассмотрите картинку.
Воин не опирается на копьё, а копьём пронзает плечо противника, ухватившего его конного товарища за ногу.
повторение вопроса более слабо чем в предыдущем предложении ухудшает восприятие текста..
2. Упоминание, о битве в общих чертах. На описание видимо слов не хватило, но хватило для определения мотивации «крестоносцев»
3. Во внимательности автору не откажешь, но луна лирически примостившаясяна на копье в батальной сцене кагбэ не очень. К «ратной терминологии» тоже нужна внимательность, не говоря о том, что было в других разборах сказано о временах.
4.Фантазия есть, описания нет
5.Славная история города, только уж очень короткая.
6. Сюжетность доминирует над описанием
7. То же замечание, что и 6-му рассказу
8. Хорошая подача короткими штрихами, юморно, прикольно, но упор не на описание, а на размышления персонажей картинки .
Такшо, в следующей серии обрубатые крылышки будете кромсать на маленькие, маленькие кусочки?
Вам токо абы фаршировать)))
а мне по-фик я на танке©
Это шо, хобби такое — круги нарезать вокруг да около?)
Вот этого я и боюсь))
Я ещё многое анонимным образом подсмотрел))
Я б не сказал… фсякое пишут))
Канэш, а шо делать беру и читаю
Тотожа ни баюсь, токмо песатилей.
Страшные люди — читать заставляют))
Вы меня не путайте наоборотами, это я и сам умею
Вай, боюсь!
Шо да, то да.
И потом коменты до третьего пришествия разгребать? Ну, спасиб)))
М-дя… голод не тётка
А по размеру обуви — он))
Зачем мне крылья? Я и тагг для вас
Крутой чювагг, ведь это очевидно
И на спине пернатый прибамбас
Весь имидж портит так, шо мне обидно
Мне крылья эти даром не нужны!
Одна морока, толку никакого
Кагг горб торчали прямо из спины
Срубил их на-фик, ну и слава богу.
Ладно, лёгким движением руки, превращаю его в её
Зачем мне крылья? Я и тагг для вас
Крутая баба, это ж очевидно
И на спине пернатый прибамбас
Весь имидж портит так, шо мне обидно
Мне крылья эти даром не нужны!
Одна морока, толку никакого
Кагг горб торчали прямо из спины
Срубила на-фик, ну и слава богу.
Во-во, — ух, а мне потом ищи где какой
Песатилям))