«диета» — парафраза на заметку в одном из коммов что в начале не хватает легкости. Там ее и не должно быть, на мой взгляд.
Ну не надо так стараться для меня лично с ударениями. Мож лучше в тексте как то вставить ударения, для будущих читателей?
Насчет Горца думаю Марина складно обьяснила. Кто не находит определенное сходство то тут тож все нормально. Не озабочен сильно фактом что мое мнение насчет сходства не сходится с другими. Наоборот. Такие мы дети гор…
Ну и под занавес… никто вас не убедит ни одном или во втором, кроме вас самой. А не хотите смотреть кино/сериал то почитайте сценарий или транскрипт.
Автор! Наталья! Не растраивайтесь рассказ ведь вцелом хороший.
Прочитал. Критика? Вааще если уж критикую то поведение людское… а по текстам лишь оставляю мнение/впечатление.
Однозначного мнения нет, хотя хорошего больше чем плохого.
Вцелом: Рассказ хороший.
Есть на мой взгляд элемент который менее понравился и резанул чуток, о нем в конце.
Плюсы: Название, стиль и язык изложения. Наличие интриги и любви. Это создает перспективу смотреть на рассказ и может извлекать выводы по отношению к жизни насущной.
Не нашел никакой причины посадить на «диету» начало рассказа. Чушь на мой взгляд. Начало должно ввести читателя в мир в котором происходит действие. Там все нормально. Мир серый, холодный и суровый. Таков он мир одиночества. Легкость вероятно стоит поискать в другом жанре.
Чуток занудства — Мне лично не хватало что бы каким то образом обозначались ударения на словах/именах/названиях… которые в рассказе идут с большой буквы.Это дает понять читателю какое именно имя задумал автор для своих героев, именно как оно произносится. Хотя бы в первый раз когда новое незнакомое название/имя упоминается.
Минус — на мой взгляд в сюжете просматриваются параллели с сериалом/фильмом Горец.
Не знаю… я на это обратил внимание в абзаце где идет речь о Возрождающейся Долине, и про Смерть Одинокого что освобождает всю мощь его Дара. А это в самом начале рассказа… ну и потом история с Лирной, тоже схожа с сюжетом киносценария Горец. Поэтому с одной стороны как бы задумка оригинальная есть… а с другой ощущение Дежавю.
Ну что ж Наталья, мы разделяем разные точки зрения, но это не повод сориться.
Вероятно я тоже погорячился выше меры (но то автарка ваша кстати виновна ) резко наехав на ресурс МФ.
Первый Тур завершен. Финалисты достойные. Судейство Компетентное, так что Респект.
Были аномалии (спокойно, на мой взгляд), но где не без них. Гладко в жизни не бывает.
Спасибо еще раз за отзывы и фидбэки на мои постики… вот такой я зануда.
Хо-хо…
как хорошо что мы нашли общий язык…
Жаль, тут анимированные аватарки не поддерживаются…
во во… мож и моя бы реанимировалась… из конвертика в лодочку
Ладно, зуб держите на меня… мож со злости и почитаете мою другую ересь и там мне спуска тож не дадите… к сожалению разнообразием выбора на данный момент порадовать не могу
ну что вы?! Вас обманули… это шанхайский барс… порода зажигательная
Ну так покажите мне! Процитируйте, ткните пальцем! Где оскорбили автора? Где критик перешел на личности???
Наталья, допустим вы выставили рассказ на конкурс… вам пишут комм… а в нем вместо замечаний по тексту, содержание примерно такого плана «Наталья, вы наверно можете когда вам заприхочется… только видно что на сей раз Вы писали без желания». Это как по вашему, обсуждение текста или обсуждение настроения автора во время его… хех… творческого процесса, мяХко говоря?
Мне кажется что это последнее… и да, знаете, на мой взгляд это уязвление автора на личном уровне.
Ни одного поста, в котором можно было бы углядеть подобный смысл не нашла
Значит наверно мои халюцинации… хмм… хотя… хмм… я не единственный который говорил здесь в теме про это. Про яд, про высмеивание. Вирус наверно.
Видеть вещи обьективно это функция многих параметров. Мое видение со стороны, вероятно имеет шире базу быть таковым, да и в конкурсе я не участвую. Ваше, в отличие от моего, таковым быть не может по двум веским причинам.
Тем не менее я осознаю, что не вижу всю картинку, к примеру, ход действий за кулисами ресурса, в отличие от их представителей. Но, может и им самим не поМИШает попытаться посмотреть на вещи глазами обывателя?
если мы понаписываем вам неприятных комментарив — сомневаюсь, что вы скажете, что этот ресурс — полный отстой. А конкурс есть конкурс.
Авторы мож жаловались на оценку или критику. А мне это «по барабану». Мне стиль ведения и подход не очень прикинулся.
Получал от представителей, вами перечисленных в том числе, и такую и сякую. Не плакался.
Но если критика, она не по содержанию, пытается обидеть автора и уязвить на личном уровне, под видом что текст/содержание коммает, тут не пропущу. Это то что называется НекорректНо. А будет на этом ресурсе администрация допускать подобное, тоже выскажусь.
Тут уже упоминали разницу в подходе… по моему Марина.
Я знакомилась со всеми комментариями по 10 раз
хех… бурный образ жизни
вот не знаю или тут на ресурсе есть тема подходящая для таких перлов…
Наталья, тут не так много рассказов… можете пройтись по их коммам (ссылки приложены автором блога) и ознакомиться. Что бы облегчить, сразу говорю что это не в коммах рассказа Марины. Подобного поста, дословно нет, потому и написал «ТИПО»… но из контекста это понятно. И я не из тех кто вырывает часть слов из предложения, а потом передергивает/изворачивает весь смысл и выставляет либо на посмешише или делает какие то выводы вопреки явному смыслу. Но у каждого свое изощенное чуство юмора, так что кому приятно пусть наслаждается.
Зря делали исключение, если делали. Надо было забанить. А так как не банили то потому и представители «своего» ресурса позволяют себе больше дозволенного, привычка вероятно… хотя, дерево взрастает с корней.
Но это не значит что все плохо. Позитив есть везде, надо конечно уметь извлечь из него пользу.
Надеюсь что мне удастся или может уже удалось… надеюсь…
Извините, конечно если моя Т.З. не сошлась с Вашей. Просто показалось что для критики тоже есть место. Свои погладят конечно… а голос со стороны тоже чего весит… мож стоит прислушаться? Мож и забралось зернышко правды в нем?
вы сможете в этом убедиться, когда конкурс окончится
Наталья, вы извлекли неправильную мораль и выводы из моих постов.
Повторяю — не связываю факт анонимности с успехом или неудачей, голосованием и оценками.
Для меня человек который участвует анонимно, и кидает упреки другим участникам которые участвует не анонимно, это «выпендреж».
Желает МФ, поиграться в кошки-мышки/прятки/козаки-разбойники… и так далее… пусть заранее предупреждает или просто играйтесь там между собой.
Анонимность, либо повальная для всех… либо ни для кого. А если такого правила нет, то нечего ресурсу закрывать глаза на посты типо «ну чо друган, во смотри, какой я крутой… Специально скрылся под ником, что бы меня обьективно судили… а ты вон в открытую… во дурак… щас мы тебя по--жарим… именно как ты есть… под твоим настоящим именем, оскорбим, обваляем в грязи, высмеем и размножим в сети… а ты мне даже если ответишь то даж не знаешь кому». А коли ресуср закрывает хлазКи на такие грязные выпады то вывод что ресурс зарос гнилью да плесенью. Тошнит, запашок пошленький… зато все филологи, смешают с грязью не забывая знаков препинания.
Наталья, это называется стрелять в спину из-за угла.
Независимое раследование об итогах, вести не собираюсь. Один раз зашел, хватило.
Но, как сказал — люблю игры и поэтому точку не ставлю
Тема хорошая и конечно важная, поэтому респект за это.
В целом вроде и неплохо… но некоторые вещи остались непонятны:
старый басилевс придумал вытаскивать сознание погибших вояк из прошлого… конфуз: два пилота продолжили свою войну… Яйцеголовые недоглядели, вытащив врагов из одного боя
Если они умеют сознание вытащить, то решить проблему несостыковки двух врагов из одного боя им вероятно не составит труда. Наверно лучше привести другую причину, нежели «с одного боя» почему эти два давних врага, решили продолжить неоконченное… типо брак на конвейере, не стерли память о враге
скрытно прошедший через вторую точку перехода десант…
Всё вышло иначе: не ослабляя огня артиллерии, боты с десантом подчистую выбили плотным зенитным огнём ещё на подходе.
из первого предложения можно сделать вывод что десант УЖЕ скрытно прошел в заданной точке.
Но несколькими предложениями ниже… упоминается что боты были подбиты еще на походе. Для меня это последовательность развития боя чуток неувязалась. Может я чего то недопонял?
Есть куски/отрезки что понравились больше, есть такие что нет.
Послесловие на мой взгляд немного растянутое… иногда о героях лучше рассказать своими словами… а иногда даже лучше не рассказать как принял смерть и подвиг совершил… а просто рассказать как он жил, и что он оставил за собой. А иногда лучше просто рассказать о рядовом Иванове… который звезды не получал, но тоже ходил в атаки, тонул и горел… и не вернулся. Вот такие мысли…
Ярослав, просмотрел внимательно свои изречения здесь в теме по данному конкурсу в МФ… и знаете, не нашел ни разу что вааще упомянул, или боже упаси обвинял или делал связку между оценками, голосованием, анонимностью и делением на своих/чужих/прочих (надеюсь есть только 3 классификации и никого не упустил). Как раз наоборот, я в своем изначальном посте отписался отрицательно на задатки коллективного «базарчика» Мастеровых на конкурсе. Так что это не ко мне. В необьективности или предвзятости, меня не обвинить.
Моя точка зрения насчет анонимности она другая, и к оценкам абсолютно никак не относится. Повторяться не буду, мои посты здесь, так что можно перечитать.
Так и хорошо что вы там есть… один хорошо, а два это вааще фЭнтЭзи. Будет весело… не сомневайтесь.
Ярослав, у меня нет понятия насколько они пытались или пытаются. Просто не верю в это. Мне со стороны видно что это тусовка. А в атмосфере тусовочки всяко возможно. Создать НИКи, договориться/сговориться и вперед, раздувать жар. Это мое мнение, и в обратном меня может убедить лишь действия и поведение.
Анонимность участника не обязаловКа, а коли так зачем тем или иным анонимным участникам непристанно тыкать своей анонимностью в нос да бровь другим? Для меня это либо кичиться, либо театр абсурда либо… как сказал изначально: байки.
Конкурс по идее вроде как литературный, а по сути там на данный этап игра… хех… кто кого «раздолбает».
Наверно в следуйщий раз, меньше серьезно-заинтересованных авторов заявяться туДы в гости. Не беда, найдутся другие любители тусоваться, только вот качество их предугадать нельзя. Короче в целом, жиденький растрворчик.
А вааще я любитель игр и кувырканий разЛИЧных. В следуйщем конкурсе на МФ мое участие обеспеченно. Зарегистрируюсь, вот допустим под Вашим ФиО , выставлю какой нить шедеФр сколоченный из неотесанных досок… и уж пободаемся… и насмеемся. Шучу конечно… хотя… «каждый человек имеет право на свое собственное сумасшествие»
Погостил на страницах МФ и Ключах.Сам в конкурсе не участвую и потому мне «по барабану» что называется. Зато думаю ввиду того что неучаствую, думаю мнение мое будет наверно более обьективным, чем скажем самих участников.
Неприятный осадок.
Участники те или иные кичатся что они анонимны, и потому их оценивают беспристрастно.
Ну как принцип это конечно красивая идея, но только извините я в эти байки не верю, давно. Так что проехал эти коммы там на сайте с леХХкой улыбкой… уж такой я недоверчивый, вы уж не взымайте.
Стиль и Манера — oчень агрессивная манера обращения, в коммах. Кто то тут упомянул ядовитая? Именно такая. Слова выдергивают и передергивают, совершенно изворачивая порой их начальный смысл из контекста сказанного, да и написанного. Делают это зачастую не в шутку, а именно что бы задеть и обидеть. Эдакая детско-юношеская туссовочка кто кого переп… прыгнет.
Насчет права писать в правилах приличия и УК… хотелось бы, хотелось бы… но вероятно тенденция такого огромного количества ядика не случайна. Как говорится что посадишь то пожнешь, как постелишь так поспишь. Так что все эти отмазки о случайных посетителях не для моего детского менталитета.
Последнее, не понравился базарЧик Мастерской на Ключах. Конкурс есть Конкурс, а не ведение коллективного хозяйства. Думаю что участникам мастерской стоило соблюдать обьективность и не афишировать свои вне конкурсные связи, дабы не подставить под сомнение обьективность их оценок.
В целом, разачаровался… именно от атмосферы (хех… первый пункт оценки работ… иронично)
Джобс гением не был… во всяком случае не с инженерно-технической точки зрения.
Он да был отличный комерсант, как уже здесь упомянули. Он обладал необычайным талантом делать бизнес, уметь его запустить и что не менее важно правильно его продать.
С технической стороны он вряд ли может претендовать на какое либо открытие или разработку.
Для меня лично важно человеческая-персональная характеристика человека. В этом плане Джобс был холодный антипат. Он не признавал в ведение бизнеса человеческую, личную или персональную сторону людей которые работали для него. Известен случай как он услышал в лифте одну женщину которая жаловалась на головную боль и сетовала что не может остаться дома и переболеть, а вынуждена прийти на работу. Через час она была уволена.
Люди для него вероятно были на том же уровне что и гаджеты что он продавал. Машины.
Кстати в 87 его удалили из компании… именно за несостоятельность сладить с людским персоналом, однако в 97 его вернули… ну… да бизнес есть бизнес, и он его умел делать вероятно лучше других.
Всё вышло иначе: не ослабляя огня артиллерии, боты с десантом подчистую выбили плотным зенитным огнём ещё на подходе.