Комментарии пользователя Рунгерд Яна / Страница №154

Персональный блог: Рунгерд Яна / Вообще я про творчество не люблю писать (26)

как мне помнится — не более 30 можно цитировать, как-то так. надо поискать.

неее. там не фанафрики. там взяты более мелкие моменты, ощущения, образы.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Вообще я про творчество не люблю писать (26)

у меня местами взяты не конкретные детали, а образы. есть мнение, что поскольку эти образы из моей персональной головы, то другие, поскольку у них при прочтении и образы другие, и не заметят потырения…

Персональный блог: Рунгерд Яна / Вообще я про творчество не люблю писать (26)

эт да))) но иногда просто неписец и мозг начинает ДУМАТЬ *crazy2*

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

есть мнение, что не одному вам))) могу ткнуть пальцем, но не стану (это не здесь присутствующие)

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

)))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Сейчас пошла мода на глупых и недалёких, мне про них читать скучно…

и снова попрошу примеры в студию. потому что у меня другие наблюдения.

Когда-то смотрела интернет-магазины, сложилось впечатление, что после книг о кулинарии, о том как построить всех мужчин, и о прочих бытовых премудростях, из художественного на первом месте всё-таки детективы

посмотрите топ продаж например лабиринта. половина — фэнтези.

для чтения в метро

когда я последний раз была в метро, там царило засилье современной прозы.

Э-э… Про прозу выше кто-то говорил, что это то, что не стихи.

и там же выше я ответила:

для целей данного поста я подразумеваю частоупотребляемое значение прозы/современной литературы, как литературы реалистичного направления. это не мое изобретение, если откроете любую сетевую библиотеку, то проза будет стоять отдельно от фантастических жанров, детективов, лыров и проч.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Не уверена. Если только Вы не читаете фэнтези совсем… То тогда да, наверное больше.

я читаю на 90% только фэнтези. но не берусь так уверенно обобщать. поэтому решила было, что вы прочитали больше.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

вы путаетесь. есть мужскаа фэнтези/альтернатива, есть ЖЮФ и ЖРФ. а есть обычное бесполое фэнтези. и пишут его и те и те.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

затем что есть такой хороший жанр — историческое фэнтези.

я вот согласна с Администратором — по мне сто Марго, что Ранд ал' Тор хрен редьки… тем более, что учитывая запутанность историй, полную картину которых не могли знать и современники, то что до нас доходит уже в некотором роде легенды. а от легенды до фэнтези — один шаг. тем более что в исторических романах история перерабатывается под нужды книги, в нее добавля.ются эпизоды и ты пы. и чем оно существенно отличается в таком разе от фэнтези? я знаю фэнтези, в котором историчзма (за исключением географических названий) в разы больше чем во многих истроманах.

а если вы хотите изучать историю, а не прогнанные через призму авторского восприятия события давно минувших дней, дополненные тучей вымышленного, то читайте книги по археологии, научные статьи а также дневники и письма, желательно в подлиннике. потому что переводчики тоже многое домысливают.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

ага))) я даже ради интереса пробовала — ужжос

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

я равнодушно отношусь к современной прозе. но некоторые ее образцы достойны последнего абзаца моего топика, честное слово.

ну вкусы это одно, а обвинять целый жанр во вторичности — это совершенно ведь другое.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

По этому поводу могу сказать — чем меньше лишних знаний мешает, тем проще создавать миры

не всегда нужно создавать детальный мир. иногда достаточно декораций. все зависит от замысла — будет ли мир действующим лицом в истории или просто фоном.

Идея обычно вкладывается в произведение, а не в головы героев.

честно, герои, в голове у которых нет идей меня как-то не сильно интересуют.

к тому же в нормальном романе есть три уровня — внутриличностный, межличностный и внешний. вот внутриличностный — это герои и есть.

Помимо них бывают развлекательные произведения, без идеи и без конфликта, и как раз в современном фэнтези их довольно много.

их много везде. просто фэнтези больше читают и больше издают. а современную прозу читают по большей части поклонники элитарной культуры, вот ее и издают меньше а, следовательно, и имеет место более жесткий отбор.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

эм… целиком я это разбирать не стану, хватит бредовости одной этой вот фразы:

Сказка о Русалочке – о том, что бесполезных подвигов не бывает.

но написано красиво. и таким стилем, что не вдруг вникнешь в смысл.

относительно второй части… хм… знаете, есть такая довольно известная серия про Ричарда — Длинные руки. К ней можно по-разному относиться, про текст сказать ничего не могу, не читала. НО. там уже около 20 романов с тиражом по 40-50 тысяч. и это очень о многом говорит.

есть развлекательная литература. в фэнтези — вот такая, в прозе — те же лыры, детективы, прочее. так вот фишка в том, что их тоже надо уметь писать. любой с улицы не станет Орловским, ни Донцовой.

но эту литературу бессмысленно обсуждать = у нее другая задача. хотя, как мне помнится, некоторые идеи присутствуют почти всегда и в этом.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Во-вторых, как мне показалось, вы странным образом разделяете прозу и фентези.

для целей данного поста я подразумеваю частоупотребляемое значение прозы/современной литературы, как литературы реалистичного направления. это не мое изобретение, если откроете любую сетевую библиотеку, то проза будет стоять отдельно от фантастических жанров, детективов, лыров и проч.

Так это вроде как задача для любого жанра. Не только фентези.

как вы помните, фраза, послужившая началом беседы, отказывает фэнтези в этом

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Ну потому, что если взять нечто среднесерое из фэнтези, то мы увидим расы и системы магии, которые все традиционно таскают друг у друга, не удосужившись даже развалившуюся при перетаскивании логику хоть маленько подогнать.

оо, вы наверное больше, чем я фэнтези прочитали!

Собственно, книги про бюрократию тоже бывают хорошими и плохими, и если речь о современной массовой литературе — скорей всего это такое же барахло, как и плохое фэнтези.

книги бывают интересными и нудными, думательными и развлекательными. а в хорошей книге есть все: и идея, и харизматичные герои и интересный сюжет и мысли. заумь — не признак хорошей литературы, это просто признак слабого писательского мастерства.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

я не реагирую бурно, как вы выразились. я высказываюсь против ярлыков, с которыми не согласна. спокойно.

В фэнтези лабуды и дутых миров с нарисованными на мятых картонках персонажами не меньше, чем в других направлениях литературы

но и не больше, вот в чем вопрос. и это совершенно не делает фэнтези вторичным жанром

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

у меня несолько обратная ситуация. который раз уже разочаровываюсь в метрах. нет, они действительно хорошо пишут, у них есть техника. но они потеряли искренность. они механически составляют текст не потому что это будет интересно, а потому что у них есть замысел, которому подчинены все: герои, события, мир. у настоящего автора герои живут, а не втискиваются в рамки.

пример — Магам можно все Дяченок. Форма, идея, стиль — все на месте, все есть. но, господи, до чего же скучно.

обратный пример — Гарри Поттер. ляпов и косяков — масса. но оторваться невозможно. потому что они живые и близкие. но книги-то не пусты. они очень многому учат. за их героями хочется следовать.

и, если книга цепляет, заставляет меняться, верить герою, в героя, в его идеалы — вот это и есть книга. настоящая книга — она в идее, а не механике.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

вот и о том же. многие за эльфами не видят леса… и это проблема ограниченности мышления читающего/критикующего, а никак не фэнтези/фантастики

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

именно. и не антураж и направление делают книоу литературой. а заложенные в ней идеи.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

историческая книга это нечто особенное. если мы говорим об настоящей исторической книге. правда вы забываете про историческое фэнтези. если ты хочешь стилизовать мир под какую-то эпоху, значит ты должен изучить ооочень много материала.

здесь же (и у критика) речь идет все же о фэнтези, как о вторичном по сравнению с т. наз. современной литературой, прозой.

честно скажу, Дети Арбата так и не прочитала ибо к диссидентской и околодиссидентской литературе сложное отношение. но чем оно лучше Сапковского, Джордана? там те же идеи, только избавленные от политической окраски. Чем оно хуже Стругацких?

Авторизация