Скажу только, что на мой взгляд — у этих людей очень однобокий подход: если коммы открыты, то значит — ТОЛЬКО ДЛЯ КРИТИКИ.
А если автору просто интересно, как читатели его воспринимают? Насколько ценят?
вооот. я не везде с вами согласна, но в этом комментарии — в точку)))
мне НЕ интересно в 80% случаев, что думает человек, пришедший читать с целью найти недостатки.
но вот как выглядит текст со стороны нормального позитивно настроенного читателя — это совсем другое.
А я просто не хочу тратить своё время на людей с таким типом мышления, между нами пропасть непонимания, и преодолевать её я желанием не горю, эдак можно всю жизнь угробить ради не понятно кого
вот именно. мне не ценно предложение (от матерой котируемой на ресурсе критикессы, кстати)
Если бы в конце всадник посмеялся и сказал, ладно, цену я назначаю сам. А через день началась бы война в которой погибло сорок тысяч жителей этого государства, и это была бы цена за жизнь Вестейна, я бы поняла. Вот она свобода выбора и цена ошибки. А так, стрела выпущенная мимо.
поскольку а) мне в-принципе не нравятся такие заезженные мелодраматические ходы и б) это вообще не соответствует сути Посланника, о котором я все же знаю побольше, чем она.
я вот например не могу читать по заказу. даже если рекомендуют проверенные люди. я запомню, но прямвотщас читать не стану)))
у меня поиск «чего почитать» — это крайне сакрализованный процесс, происходящий по велению левой пятки. поэтому читать в благодарность чаще всего не читаю.
судя по вашей фото в профайле и отсуствубщем годе рождения, вопрос дества вас задевает. поэтому не будем об этом.
нет, критика и читатели — не одно ито же. в один прекрасный момент я поняла, что критика мне неинтересна. потому что критик читает не с целью почитать. получить удовольствие от чтения, еще какой-то конструктивной целью. нет, цель у него деструктивна — найти недостатки.
и очень редко попадаются люди, способные отличить недостатки текста от несовпадений с собственной картиной мира, выйти за рамки стереотипов, не оценивать с учетом пол/возраста/прочих социальных характеристик автора. дабы внести ясность — я говорю не о критике исключительно моих произведений — у меня были и положительные и отрицательные отзывы. я говорю о ситуации в целом.
мнение этих немногих, разумеется интересно.
причем не только мне-автору, но и мне-читателю, потому что именно их отзывы наиболее полезны, когда ищешь, что почитать.
Во-вторых, это все индивидуально. Вам кртика не нужна, кому-то — даже очень нужна! Зачем же всех мерить собственной меркой?
ну наверное поэтому я и написала это в своем блоге, а не в беседке, например.
кстати, вот что интересно — в разное время очень разные авторы согласились с этим… буквально 30.09 Громыко на встрече говорила то же самое — мысль-то оказывается не нова. и если она независимо приходит в голову разным не знакомым друг с другом людям — наверное в этом что-то есть.
один из моих любимых авторов даже блог вести перестал, потому что это мешает ему писать. хорошо писать, заметим.
вы вполне можете почитать комментарии, я об этом уже говорила:
если говорить за себя, то я не считаю нужным закрывать комментарии, тем более что в чужих текстах меня это раздражает.
тесты публикуются, чтобы их читали. а читатели имеют право высказаться.
если вы понимаете, конечно, в чем разница между критиками и читателями.
если говорить за себя, то я не считаю нужным закрывать комментарии, тем более что в чужих текстах меня это раздражает.
тесты публикуются, чтобы их читали. а читатели имеют право высказаться.
если вы понимаете, конечно, в чем разница между критиками и читателями.
а вы сейчас действуете в той же манере, как и те самые критики, из-за которых значимость их мнений нивелируется — пытаетесь перевести стрелки на личность того, кто выходит за рамки вашей картины мира
А если автору просто интересно, как читатели его воспринимают? Насколько ценят?
тесты публикуются, чтобы их читали. а читатели имеют право высказаться.
если вы понимаете, конечно, в чем разница между критиками и читателями.