- Записи (74)
- Комментарии (3219)
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 22:11
когда там получала последний отзыв — все так было
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 22:09
- 1
цитату пожалйста.
не приписывайте мне своих мыслей.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 21:50
Критик — это не обязательно тот, кто дает отрицательную оценку. Это тот, кто дает квалифицированную оценку.
хм, тогда могу утверждать, что видела за всю жизнь не более десятка критиков…
я уже писала об этом: критик в данном контексте это тот, кто читает с целью написать критическую статью или отзыв. а читатель — тот, кто после прочтения может быть что-то напишет.
дело в умысле и мотивации.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 21:45
я думаю (и не одна я — в соседней ветке как раз пространный коммент на эту тему. не мой, что характерно).
вы считаете, что читатели — это только те, кто пишет
немногочисленные «пиши исчо» и «няшно»
?
если нет — не нужно переворачивать мои слова.
и, да: читайте пожалуйста то, что написано, а не то, что вы решили, что здесь написано. не нужно приписывать мне то, что я не говорила.
Вам не покажется, что вы настолько неинтересны читателю, что он даже не удосужился вам сказать, что его в вашем рассказе или повести оттолкнуло?
вы когда читаете всегда потом пишете об этом? ой ли.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 21:42
о, уже МТА пошли. сейчас до школьных сочиений доберемся. что ж вы все такие стандартные?
мои слова. если человек читает чтобы написать отзыв — он критик. если после прочтения иногда чувствует желание написать что-то о тексте — это читатель. причинно-следственную связь улавливаете? дело в мотивации.
ой я вас умоляю, прич ем здесь профессиональная литературная критика? говорится о море всяких «обществ критиков» и прочих людях, считающих себя обязанными писать разборы и статьи. и чесслово вы их сейчас сильно обидели.
мои характеристики как раз точны и просты. но вы кажлдый раз пытаетесь извернуться, чтобы аргументы прогнулись под ваши высказывания.
засим обещаю в этой ветке не отвечать — все что можно было по теме я вам уже сказала.
а доказывать вам что-то считаю делом для себя недостаточно важным.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 21:16
я тоже. вот когда опыт проводила — делала.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 21:16
критика — это точка зрения конкретного критика.
бета не такой же как все читатель. а человек. с которым у вас как минимум общие приоритеты в книгах и есть какие-то точки соприкосновения. кроме того бета — человек хорошо знакомый, человек, чье мнение ценно.
потому что мне интересно как текст смотрится со стороны человека, пришедшего почитать, а не написать критстатью. не более.
этот постик стал прямо лакмусовой бумажкой, странно.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 21:09
я называю словом критик тех, кто сам себя так позиционирует. никак иначе.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 20:56
и это тоже, кстати. одного автора (двух изданных романов) когда зашла речь и тема переросла в скандал сильно гнобили те, кто чтобы поучаствовать в избиении почитал пару старых не сильно правленных рассказа на СИ.
когда сказали, что рассказы старые и неправленные стали гнобить еще и за то что она посмела держать невыправленные рассказы в разделе(!!!).
у меня часто проблема с том, что я вижу недостаток. но я не знаю как его исправить. или знаю, но не умею…
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 20:53
у меня от стандартной сетевой критики единственная постоянная ярко выраженная польза — здоровая спортивная злость — под нее пишется веселее. и иногда лучше.
Но это обычно и приходит от тех, кто читал-читал и об что-то споткнулся, вот и сказать решил.
обычно это читатель. я писала раньше обзоры на конкурсы, иногда довольно злые. когда читаешь в режиме «критика» — хуже видишь сюжет и не можешь погрузиться в текст… как итог — текст полюбому видится хуже чем есть.
поэтому интересны мнения именно тех, что читал с целью почитать и уже потом решил что-то сказать. а не того, кто читает чтобы что-то сказать.
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 20:46
почему не угодили? проза мне нравится. но там публика не моя. зато только на прозе можно найти интереснейшие разного роза заметки, мемуары и прочее такое
Персональный блог: Рунгерд Яна /
Размышялтельное
(313)
- Рунгерд Яна
- 3 ноября 2012, 20:45
чтобы много заглядывали — надо хоить по другим разделам. кстати даже комментировать не обязательно.
когда-то ради интереса проводила такой эксперимент)))