серьёзно не видите разницы? или передёргиваете?

жар солнца лучика восхода…

кончай выделываться, йода

логика безупречна

но здесь не инструкция к пылесосу

есть такое слово «вкус», кисо

кисо, осторожней, вас же зобанють, к годалге ни годи

спокойнЕй таки, не портьте умным людЯм удовольствие

критикуйте бережнее, иначе весь эффект коту под хвост

всё ок, не парьтесь, киса

ток стихо раздра — отдаё детс тусо

а иг с размыты пра даж интере

нетронут пиро

всем хватит наесться всла

алеет восто

терпенье рождает вла

> Воля ваша, скажу по|просту: стихо не очень хорошего качества опять займет первое место

браво, капитан! но которое и почему — вот где интрига! тут же клубок, клубок…

выпендрёж, по всем линиям слабо, тривиально и в минус

это уже не просто тупой, а оскорбительный и повод для бана

ладно проехали

Не забываем про

Ведущий выставляет на своё усмотрение фото (личное или с интернета, где есть надпись из минимум двух слов с претензией на стихотворный слог, не фотошоп и не демотиватор!), а все желающие непосредственно в топике предлагают свой вариант четверостишья

а когда просто говорят: «стихотворение слабое» без объяснений, это и есть тупой наезд — по определению

ещё раз — сперва он должен объяснить, почему не в тему, чего требует тема и чего нет

тогда будет, на что отвечать

согласна, это не отзвукконякопыт, просто иллюстрация того же явления

ну вот, к примеру, это "" №6 Вообще не в тему. "" — тут, извините, критика, а не эмоции

если я скажу, что рифмы, хоть и точные, но грамматически-примитивные — это факт

и это будет критика с моей стороны, причём аргументированная, не тупой наезд

но если я говорю, что это не в тему, то должен аргументировать, почему не в тему

то есть именно я должен объяснить, как надо, по моему мнению, понимать тему

потому что я первый начал про тему

и потом другие пусть доказывают, почему оно таки в тему

тогда это будет критика нормальная и нормальный разговор

кстати, хорошо бы завести общий анонимный аккаунт (только на время голосования), чтобы авторы могли отвечать на критику, как делается на многих конкурсах — тогда будет интереснее

а что решать автору? автору уже решать нечего, он всё сказал

а что, идея

отзвукконякопыт… отзвукконякопыт… мантра такая, ога

дело в порядке слов

ради рифмы портится синтаксис

это как в №2:

Когда накидывает шаль на плечи

Хозяина бессменный мажордом.

ежу понятно, мажордом хозяина накидывает шаль себе на плечи

констатация факта не есть наезд

вот именно, не критика, критика должна быть аргументированной

запятая не нужна, копыт для рифмы к спит

но отзвукконь, увы, не копытит

тур не из сильных, но ваша критика ещё слабее

невнятна, шаблонна, тривиальна и не в тему

не поняла: там «отзвук коня» или «конь копыт»?

не по теме однако — надо сравнение, кого лучше встретить

там про всё спрашивают