Комментарии пользователя Lord Weller / Страница №44

Блог сообщества: Читальный зал / Господин Франкенштейн. Короткий отзыв на творчество Виктора Пелевина (161)

Да я его и не критикую. Просто искренне не понимаю, что в нем нравится. Я не говорю, что он плохой писатель. Но его романы — это что-то с чем-то. Говорить, что его не понимаю только дураки — мне кажется самонадеянно. *PARDON*

Блог сообщества: Читальный зал / Господин Франкенштейн. Короткий отзыв на творчество Виктора Пелевина (161)

Пошла за ПивОм. :-P

Блог сообщества: Читальный зал / Господин Франкенштейн. Короткий отзыв на творчество Виктора Пелевина (161)

Снобизм, снобизм голимый.

Волшебный пендель / Девяносто пять (30)

Эх, не тому вы завидуете. :-(

Блог сообщества: Читальный зал / Господин Франкенштейн. Короткий отзыв на творчество Виктора Пелевина (161)

Классическая музыка тоже бывает разная. Если человек говорит, что он любит классическую музыку, и не уточняет конкретно что или говорит — Чайковский, значит он ни фига ее не понимает и не знает. :-D

Блог сообщества: Читальный зал / Господин Франкенштейн. Короткий отзыв на творчество Виктора Пелевина (161)

А ВК это чего? :-(

Блог сообщества: Читальный зал / Господин Франкенштейн. Короткий отзыв на творчество Виктора Пелевина (161)

Какой вы наивный человек однако. :-D

Вашими мозгами манипулируют, а вы всему верите.

Блог сообщества: Читальный зал / Господин Франкенштейн. Короткий отзыв на творчество Виктора Пелевина (161)

Некоторые люди также не понимают современное искусство, когда кучу мусора выдают за шедевр и продают за пару мульенов. Это все из сказки о голом короле, когда людям говорили — если ты не видишь на короле великолепного одеяния, вышитого золотом, значит ты — дурак и поэтому люди изо всех сил пытались увидеть это.

Блог сообщества: Читальный зал / Господин Франкенштейн. Короткий отзыв на творчество Виктора Пелевина (161)

Я могу сказать, что поначалу в рассказах и повестях было очень даже замечательно. Но вот романы это нечто жуткое, я тоже не смог это прочесть. Какой-то грубый стеб вперемежку с банальностями.

Блог сообщества: Читальный зал / Господин Франкенштейн. Короткий отзыв на творчество Виктора Пелевина (161)

Очень пафосно и банально, я бы сказал. Извините.

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Про персонажей Толкина (77)

Ну я сейчас тоже с конкурсами заканчиваю. Не потому что я не могу отредактировать рассказ, а потому что столкнулся на конкурсах с подтасовками, пиаром и контр-пиаром, когда тащут в финал своих, поливая грязью чужих, в общем надоело. Если участвую, то только в легких конкурсах, где только жюри, или где главную точку в отборе рассказов решает не самосуд, а редактор и т.д. А вот такие конкурсы как Литкреатив буду точно игнорировать.

Волшебный пендель / Девяносто пять (30)

Иногда получается 15. Один раз я написал рассказ для Грелки на 50 тыщ знаков за два дня. Но когда я пишу много, то у меня истощается что-то внутри. То есть идеи есть, а заставить себя написать не могу. Вот сейчас опять сижу и дурака валяю, хотя надо дописать главу. :'(

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Про персонажей Толкина (77)

Ну я могу сказать, что один мой роман точно пару человек прочли полностью. Еще может кое-кто начал. Сейчас когда пишу роман, то вижу, что ходят и смотрят. Подозреваю кто, но думаю, что все-таки читают.

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Про персонажей Толкина (77)

Отсюда вопрос — в чём смысл ужимать в энное число знаков то, что туда заведомо не влезает?

Конкурс — это возможность получить больше читателей, протестировать на них идеи, стиль и вообще читабельность собственных вещей. Но когда я пишу, мне жутко не хватает лимита знаков. У некоторых людей обратная проблема — они не знают, чем заполнить эти знаки и у них много воды. Они долго-долго раскачиваются, суют кучу описаний погоды-природы, у меня много-много сцен, при этом приходится выкидывать, сокращать, чтобы попасть в лимит. И у меня обычно все получается обрывочно, со скачками. Но по крайней мере я могу увидеть — а вообще нравится людям или нет.

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Про персонажей Толкина (77)

А я писал крупную. У меня три романа. Но когда пишешь романы, то непонятно, читают ли их или нет. Поэтому я стал писать рассказы для конкурсов. И на это уже убил два года. И только сейчас решил написать новый роман.

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Про персонажей Толкина (77)

Проблема моего того рассказа, как и вообще моя общая проблема в том, что мне не хватает знаков описать все, что я предполагаю в сюжете. Приходится сокращать, делать схематично. Мне вообще не дается малая форма.

Волшебный пендель / Девяносто пять (30)

Это разве работают? =-O

Это мало. Я хотел писать около 10 тыщ знаков в день. Но не получается. Ленюсь.

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Про персонажей Толкина (77)

Популярность в Англии вообще вещь эфемерная.

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Про персонажей Толкина (77)

Например, если Вы напишете, как герой обокрал соседа только потому, что тот забыл закрыть дверь, то такой поступок вызовет понимание только у тех, кто сам такой же.

У меня есть такой спорный рассказ «Да воздастся вам по делам вашим», у меня по поводу его темы возник очень долгий и бесполезный спор, который можно свести к одному. Я считаю всех людей положительными, пока они не докажут обратное. А вот те, кто критиковали мой рассказ, считают всех людей отрицательными, пока они не докажут обратное. Поэтому восприятие положительные — отрицательный очень субъективное. Может быть и убийца кому-то покажется положительным героем. А кому-то честный и порядочный человек, который не сделал ни одного плохого поступка — отрицательным, потому что он не проявил свою положительность. Например многие любят инквизитора Глокту. Он вызывает у них сочувствие, сопереживание. У меня же он вызывает омерзение. Так что сложно все это.

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Про персонажей Толкина (77)

Я ж не говорю, когда издан. А когда пришла популярность.

Авторизация