Если прямая речь стоит перед авторскими словами, то после нее ставятся запятая (вопросительный или восклицательный знак, многоточие) и тире: слова автора начинаются со строчной буквы: «Мать, наверное, не спит, а я с работы не возвращаюсь», – думал Павка (Н.О.);
То же при оформлении прямой речи с абзаца:
– Лесть и трусость – самые дурные пороки, – громко промолвила Ася (Т.);
Примечания:
2. Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:
– Скорей, загорелась школа! – И он побежал по домам будить людей."
Борис, по-моему, вы не поняли самого главного. Есть два справочника Розенталя, более общий, в котором этого правила нет, потому что он обобщенный и справочник Розенталя чисто по пунктуации. И там это правило есть.
Вот, повторюсь:
1) СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ
2) Розенталь Д.Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация»
В 1-м правила нет, потому что он просто более общий. Во 2-м это правило есть, потому что он развернут в части пунктуации. Какие у вас претензии? У меня есть оба справочника и вы можете сами найти 2-й и убедиться.
Да, я считаю, что бездумный повтор пунктуации Гоголя и Толстого — признак безграмотности.
А где вы видели «бездумный повтор»? Если я лично специально хотел выяснить, как конкретно писать? Если бы я бездумно писал, я бы даже не стал спрашивать. Писал бы и писал.
А ещё я знаю, что некоторые очень любят оправдывать собственную малограмотность той самой авторской пунктуацией.
Малограмотность не имеет ничего общего с подобными вещами. Если в справочнике есть подобное правило и автор написал в соответствие с ним, то он имел на это право.
Во всяком случае, если мне указывают на ошибки, я с благодарностью соглашаюсь, а не ищу отмазок.
Я — тоже. Но снижать оценки за подобные спорные моменты я не буду.
Евгений, за переход на личности и желание оскорбить. У меня, например, такое впечатление сложилось. Некрасиво, ей богу. Обсуждать текст, пусть даже резко — допустимо, переходить на личность автора — табу.
Я не собирался переходить на личности. И уж тем более оскорблять. В чем оскорбление-то? Я просто спросил, если списано с натуры, то с кого? Автор мог ответить — я списал с соседа дяди Васи.
Мне честно тоже картинка не понравилась. Я уж надеялся отыграться за прошлый провал и написать что-то эдакое, но как-то увидел эти ресницы и выпал в осадок.
Поиск (себя, родных, любимого, любимой, истины, книги жизни, душ мертвых… )
Это как-то совсем не вяжется с картинкой. Да философская составляющая слишком велика для миньки. Тут только про «хромых котят» можно написать.
ЗЫ Надеюсь, что у людей лучше фантазия развита, чем у меня. И они сочинят много хороших миниатюр. Но я буду как оценщик.
Сельскому мужику привиделся другой абсолютно нереальный для его восприятия мир. Я Вам разжевываю смысл.
Оспадя, я понял уже. Я никак понять не могу, какое отношение ваш сон, тьфу, эта минька имеет к столице.
Сельскому мужику привиделся сон об том, как он щупает сиськи у молодой бабенки. Верю. Не верю, что он будет эти сиськи называть персями, а саму бабенку — одалиской. Даже в нереальном сне. В нереальном сне сиськи будут нереально большие, но название их он придумать не сможет. Верю, что он продрал глаза и увидел с ужасом, что вместо молодой бабенки его старуха-жена (а сам-то он что в самом соку мужик-то? или женился на бабе, старше его?). Меньше верю, что он почему-то по этому поводу стал страшно бояться потерять крутые «котлы».
А где я сказал, что поголовно? И причем здесь свиньи в столице??
Сами написали:
В миниатюре я отразил неприкрашенную реальность — отношения достаточно распространенные. Особенно для столицы.
Отношения кого с кем? Сельских мужиков с сиськами их старухами или кормление свиней?
В общем и целом тема сисег у вас не раскрыта получилась.
Оффтопик
Оффтопик
А вот за эти слова — были бы рядом — в морду получили бы сразу!
Я не понял, за какую часть моих слов? И за что — за соответствие реализму или не соответствие?
Если бы вы знали, как он меня утомляет. Не я его начал. А вы. Я свое мнение высказал и на этом завязал. Вы стали приставать. Я вам ответил уже. В каком мире я живу, простите, это мое дело. И вовсе не в таком я мире живу, как вы считаете. Ибо по одному отношению к одной миньке судить о том, в каком мире живет человек — бессмысленно.
Вы живете в мире своих фантазий, где нет места пошлости и вульгарному сленгу.
Блин. Слов уже приличных не осталось. Я вам в четвертый раз уже говорю — речь не о вашем сленге. Речь была о несочетаемости этого сленга. Хотите вы по фени выражаться в миньке — выражайтесь. Хотите мат-перемат использовать — пожалуйста. Сочетать высокопарный стиль с феней можно, но делать это надо осторожно, чтобы это было обосновано.
Оффтопик
Оффтопик
В миниатюре я отразил неприкрашенную реальность — отношения достаточно распространенные.
Особенно для столицы.
Правда что ли? Оказывается у нас в столице все поголовно ненавидят своих старых жен и кормят свиней. Ладно с женами, видать для вас это болезненный вопрос. Но где вы простите в столице свиней нашли? Я вот даже не в столице живу, в пригороде этой самой столицы и у нас никто свиней не держит. Ну может только, если для детей морских свинок заводят.
Срисован с натуры так сказать.
Меня терзают сильные сомнения. Не с себя ли вы срисовывали? За свои что ли яйца и МПХ боитесь? Цело еще? Кормилица кухонным ножом не отхватила?
Минусы: вы не подержите в руках свой томик, не будет круга общения, вам придется самому заниматься раскруткой, вкладывая в нее ресурсы для того, чтобы у вашей электронной книги появились читатели, процедура публикации довольно сложная.
Очень устаревший совет. Публикация в платных библиотеках простая. Их сейчас много и публиковать там не сложно. Можно публиковать через издательства, которые берут небольшие деньги для размещения в каких-то библиотеках, типа литреса. Рекламой надо заниматься, хоть на бумаге книга издана, хоть в электронном виде. Без рекламы все равно никто читать не будет.
Кроме того, время от времени мне попадаются романы, написанные живым языком, и с этой стороны к ним не подкопаешься, но в них либо совсем нет ни смыслов, ни полноценного сюжета, либо их мало – идет набивание объема пустыми диалогами, благо автор легко и быстро пишет.
Именно такое сейчас по большей части и издают. Достаточно зайти на любое издательство типа Крылова и посмотреть их требования к написанию книг: смысла там никто не требует. Главное, чтобы было много динамики и ГГ был крут.
Список издательств и их требований
Да, список очень сильно устарел. Пользоваться им уже бесполезно. Многих издательств уже нет. Некоторые просто перестали принимать самотек.
А сейчас представьте себе, что красавица превращается в вашу надоевшую до зубного скрежета супругу, лет так 40 ка с хвостиком)))
Понятно объясняю? Она конешно не плешивая, я утрирую для эффекту)) Но надоевшая до боли!
Утрирование у вас получилось слишком грубое.
Кормилица — это спонсор альфонса, обеспечивающая парню достойное существование))
Ваш ГГ живет за счет старухи-жены? А почему этот мерзопакостный товарищ вообще должен вызывать хоть какой-то интерес?
Оскопить предателя? А что ей еще остается, когда она оплачивает все желания похотливого засранца, а он занимается сексом ( по сюжету — я Вам все подробно разжевываю))) с молодой потаскухой.
У вас какие-то мазохистские фантазии возникают.
Что не так в слове" чресла"? Бедра по мелодии не подошли!
Я вам уже несколько раз объяснил — эти слова не сочетаются с остальными по стилю. Неужели непонятно, что ваш тупой ГГ, который живет за счет старухи-жены, таких слов просто знать не может.
Что не так в слове «котлы»? Да, в Москве так часы величают! У вас не так?
Правда что ли? Вы считаете, что в Москве все мужики по фене выражаются?
Что поделаешь. Стараюсь действовать соответственно правил. И ежели написано в правилах: запятая, восклицательный знак, вопросительный знак, многоточие — то так (и только так) тому и быть.
А про авторскую пунктуацию вы вообще не слышали? Снижать баллы можно только за грубые ошибки и за недостаточную художественность. Писать грамотно и допускать некоторое отклонение от неких правил, которым придерживаетесь вы — это не одно и тоже.
Евгений, Вы настолько самоуверенны, что, видимо, не удосужились даже ввести в поисковике «Почему крысы покидают корабль?» (Единственная причина по которой Вам можно это простить — Вы бывалый «морской волк»)
А я ввела. И вот что получила:
А вы настолько самоуверены, что это ввели явно в первый раз и только после того, как написали свою миньку.
А я знаю это без вас давным-давно. Гипотез много, но главная в том, что крысы не бегут с корабля в открытом море, как в вашей миньке. Вот в чем ваша ошибка.
Несмотря на эту ошибку, я все-же считаю, что художественный вымысел имеет место быть.
Она не столько пошлая, сколько вульгарная и стилистически небрежная. И я писал почему — в малой форме смешать слова совершенно из разных стилей: тюремный жаргон, бытовуху, гламур и высокопарные слова. Это все равно, что смешать «Jack Daniels» с первачом, теплым жигулевским пивом и мартини Rosato.
Круто. Я тоже люблю такие кабинеты (как на верхней картинке). Поэтому люблю их описывать в своих опусах. А мне все говорят, что это лишнее. А разве кто-то не мечтает о таком?
ЗЫ Нижний тоже неплохо. Осталось только стол показать, за которым писатель творит.
Если прямая речь стоит перед авторскими словами, то после нее ставятся запятая (вопросительный или восклицательный знак, многоточие) и тире: слова автора начинаются со строчной буквы: «Мать, наверное, не спит, а я с работы не возвращаюсь», – думал Павка (Н.О.);
То же при оформлении прямой речи с абзаца:
– Лесть и трусость – самые дурные пороки, – громко промолвила Ася (Т.);
Примечания:
2. Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:
– Скорей, загорелась школа! – И он побежал по домам будить людей."
©Розенталь Д.Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация»
2) Розенталь Д.Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация»
Особенно для столицы.
сиськамиих старухами или кормление свиней?Особенно для столицы.
Минусы: вы не подержите в руках свой томик, не будет круга общения, вам придется самому заниматься раскруткой, вкладывая в нее ресурсы для того, чтобы у вашей электронной книги появились читатели, процедура публикации довольно сложная.
Понятно объясняю? Она конешно не плешивая, я утрирую для эффекту)) Но надоевшая до боли!
А я ввела. И вот что получила: