Комментарии пользователя Lord Weller / Страница №325

Предназначение / Предназначение (36)

По вашим ответам Бойкову, я вижу, что идея довольно интересная была заложена. Только я ее не очень понял. Может слишком увлекся стилем. :-D

Блог сообщества: Читальный зал / Жемчужины в куче... компоста (126)

Магия основана на законах того мира, в котором действует. Как правило у автора есть законы для магии, они легко читаются из текста, они понятны и зачастую отражают основную идеологию произведения.

Вот именно: магия основана на выдуманных законах. На законах, которые придумал автор. Чем она должна быть интересна? В открытии законов природы и общества на протяжении веков участвовали сотни гениальных людей. Одни видели только закономерность одних проявлений природы, другие виделе в другом. Третьи это объединяли. В итоге появлялись газовые фонари, двигатель внутреннего сгорания, самолеты или переменный ток. А для общества с магией законы придумывает один человек: автор книги.

Вот когда вы говорите такие вещи, то кажется, что вы знакомы только с очень плохими произведениями, но почему-то пытаетесь все худшее, что там вычитали, распространить на всех. Оттого с вами и спорят что про магию, что про мечи или лошадей.

Фэнтези дает простор для графоманов. Там легко под красивостями замаскировать свое невежество в области физики, химии, техники, истории. И можно изучить подробно форму мечей и проигнорировать исторические реалии и законы природы.

Вот вам и весь ответ: если серьезно — не может. Ни с магией, ни с технологией. Если несерьезно, то технология — та же магия и наоборот. Можно придумать элексир вечной жизни и мгновенной регенерации, а можно ген старения заменить геном регенерации. И будет то же самое.

Можно. Вот Глуховский сочинил несколько малограмотных книг о мутантах в метро или о гене бессмертия в будущем. Но тут сразу видно его невежество и абсурдность той ситуации, которую он создал. Для общества, где есть магия, это можно подвести под законы общества, которые придумает автор. И это будет логично. Но абсолютно не интересно для меня. Смысл читать книгу, где люди летают на драконах? Ну летают? Драконов не существует. Мне интересней читать, как люди летают на реальных самолетах, как совершенствуются самолеты.

И в чем разница?

Разница в том, что я использую мистику в очень небольших дозах, как добавку к реализму. А мир магии обычно — это полностью выдуманный мир.

Обмен опытом: вопросы авторам / Точка в прямой речи (328)

Мы опять возвращаемся к тому же спору, при этом, что вам дали отрывок из действующего учебника Розенталя, вы все равно стоите на своем. А как мне вас еще переубедить?)))

Я вам еще раз повторяю: у Розенталя дан пример с восклицательным знаком. Если не восклицательный знак, то должна быть запятая, как бы вы не злились и не минусовали мое сообщение.

Обмен опытом: вопросы авторам / Точка в прямой речи (328)

А вернуться в тему и найти самому пост Элацио вам религия не позволяет? Или я все должна искать сама)))

Элацио против Розенталя? Сомнительная перспектива. *STOP*

Предназначение / Предназначение (36)

Что-то типа «Сорок первый» Бориса Лавренёва на новый лад? Великолепный язык. Точные (хотя иногда на мой взгляд, излишние описания). Но сюжет, честно говоря, вызывает какие-то сомнения в достоверности. Ну катер с форсированным (это, кстати, зачем? Почему не просто мощный двигатель?) двигателем, ну пушки. И что? Почему этот браконьер с такой легкостью позволяет надеть на себя наручники хрупкой девушке (она всего одна! И я не вижу, чтобы у нее было оружие)? Без драки, без сопротивления. Слабак. :-D

Ну и собственно идея рассказа в чем? В вспыхнувшей страсти и желанию совокупляться? Не очень я люблю подобные сюжеты.

Блог сообщества: Читальный зал / Жемчужины в куче... компоста (126)

Магия — это не решение всех проблем. Это с одной стороны — решение, а с другой — тех же проблем источник.

Вы не понимаете, в чем проблема магии для меня. Любая техника в НФ действует по реальным законам. Магия не основана на реальных законах. Она придумана в дремучие времена, когда человек ничего не знал о законах природы. Для него даже электричество было магией. Поэтому разные шарлатаны (а иногда и ученые) устраивали «магические» сеансы. С магией можно манипулировать как угодно, в любых пределах, это ограничено только фантазией автора (и его совестью). С НТ разработками, если автор подходит к этому серьезно, такого быть не может. Если человек разрабатывает НФ мир то в нем есть определенные фант.допущения, но чем ближе эти допущения к реальным разработкам, тем интересней. Магию можно развивать, не основываясь на реальных законах вообще. Только на законах, которые придумали авторы.

Что, ваш журнались решил все свои проблемы, обретя жезл этих самых ангелов смерти?

Да что вы привязались к этому журналисту? :-D

Ну пишу я иногда мистические вещи. Что с того? Мне интересен мир духов. Я ощущаю, что там есть нечто реальное, просто непознанное человеком. Но это не магия.

Обмен опытом: вопросы авторам / Точка в прямой речи (328)

Может это вас конкретно переубедили, а я осталась при своем мнении — вариант с точкой лучше.

Дело в том, что по основным правилам оформления прямой речи здесь должна быть запятая, несмотря на дальнейшую атрибуцию. Восклицательный знак является исключением. У Розенталя в учебнике по пунктуации именно так. Если у вас есть пример из других учебников — покажите.

Обмен опытом: вопросы авторам / Точка в прямой речи (328)

Никто не обладает достоверной информацией на этот счет. У Розенталя пример с подобной атрибуцией включает прямую речь с восклицательным знаком. Примера с атрибуцией с запятой или точкой нет. Поэтому после длительной дискуссии сошлись на мнении, что писать надо так:

— Привет, — он налил кофе и протянул ей чашку. — Будешь?

Блог сообщества: Читальный зал / Жемчужины в куче... компоста (126)

Я уже больше половины написал — должно быть вообще все ясно по идее, но Варя пристала: допиши да допиши, а то, мол, идею все равно не понять.

Но вы же два автора фэнтези, и оба любите этот жанр. Поэтому, конечно, ей хочется узнать побольше.

А я говорю: мне скучны два момента: Средневековье и магия. Я даже, когда смотрю аниме к к примеру, мне нравятся персонажи, которые магией не владеют и все проблемы решают благодаря своим возможностям человека. В НФ тоже можно изобрести какое-то супер-пупер оружие, которое решит все проблемы. Но обычно к подобной фантастике у меня интереса нет.

Блог сообщества: Читальный зал / Жемчужины в куче... компоста (126)

Оффтопик

Не годится тогда пример для нашего диалога. Потому что он не про христианство, а про неправильное представление о нем.

Речь шла не о Райзене, а о втором — Фрэнке. Он — ГГ в романе. И его точка зрения отражает мою.

ProДраки / Семинар Олди. Не ожидали? )) (15)

Жалко, что картинки выставлены, а не видео. Видео ценнее было бы.

Персональный блог: Вагант / Граммар-наци. Злобный топик. (245)

Ну значит в типографии поленились поставить в редактор верстки букву ё.

Персональный блог: Вагант / Граммар-наци. Злобный топик. (245)

У меня в тырнете какой-то проверяльщик сам установился, он тоже букву «ё» не любит. Как и проверяльщик из почты.

Я встречался на некоторых форумных движках встроенную проверку орфографии, но с буквами ё не встречался.

Блог сообщества: Читальный зал / Жемчужины в куче... компоста (126)

она была не бессмысленная с точки зрения тех, кто убивал.

Безусловно. Потому что там была абсурдная ситуация. Люди из года в год делали эти дурацкие дудочки и убивали невинные жертвы (при этом жертва об этом была не в курсе). С точки зрения персонажей эта жертва была не бессмысленной, но в общей идеи — она не несла никакой пользы.

А вы не считаете, что лучше всего идеи гуманизма доходят через демонстрацию трагедии?

Очень дорогая цена. Обычно даже через трагедию до людей идеи гуманизма не доходят. Они скорее доходят в момент предотвращения трагедии.

Так вам выше привели, но вы сказали: не читал и не хочу

Вы не путайте мои слова: не читал и ознакомился. Прежде чем высказать мнение, я знакомлюсь с данным произведением. Нахожу в и-нете и читаю несколько десятков страниц. Просматриваю. В принципе сюжет романа обычно просматривается.

Блог сообщества: Читальный зал / Жемчужины в куче... компоста (126)

Прощают не ради врага — прощают ради себя. чтобы не заниматься саморазрушением. Месть — она разрушает нравственности мстителя, если затягивается.

Я же говорю: месть — это плохо. Хотя с другой стороны, я считаю, что человек, совершивший преступление, должен понести наказание. Его нельзя прощать. Поэтому я так подробно изучаю правосудие разных стран в разные времена. Если убийца не понесет наказание, и его жертва простит, это будет несправедливо в первую очередь в отношении жертвы.

Оффтопик

Христиане именно настаивают на свободной воле человека. так что тут вы несколько против истины грешите.

Этот персонаж (Райзен) озвучивает не мои мысли, а эссе из философии Айн Рэнд. У нее было довольно превратное представление и о религии, и об общественной морали. Это спор двух идеологий.

Блог сообщества: Читальный зал / Жемчужины в куче... компоста (126)

Я не осилила, например, ни Джойса, ни Дюма. Но это не дает мне права называть «Улисса» и «Трех мушкетеров фигней.

Не обязательно читать полностью текст. Можно его просмотреть и понять, как пишет писатель и о чем. Даже в романе, общая идея видна сразу. Поэтому я высказываю свое мнение о том, с чем ознакомиться. Но я не могу ознакомиться с десятками тысяч произведений, чтобы меня не упрекали, что я не читал это. Я всегда знакомлюсь с текстом, о котором говорю.

Персональный блог: Вагант / Граммар-наци. Злобный топик. (245)

когда человек просто патологически неграмотен, и таких очень много.

Мне этот случай не понятен. Я могу понять, когда человек пишет сообщения с ошибками. Но когда он текст оставляет с грубыми ошибками, когда есть Word, который хотя бы это правит — для меня загадка. В Wordе я даже не могу без буквы ё писать. Орфо12 подчеркивает такие слова красным, а не зеленым и не проверяет правильность написания вообще. Хочешь — не хочешь, ё надо ставить.

ProДраки / Семинар Олди. Не ожидали? )) (15)

Все это отлично, но потом забудется, когда начнешь писать. Я обычно потом в и-нете ищу видеоролики с конкретными приемами и потом стараюсь описать. Это касается и рукопашного боя и огнестрельного. Смотрю ролики, как конкретно работает оружие в данном случае: куда летят гильзы, какая отдача. Все равно все не упомнишь.

Авторизация