Ниасилил. Не могу сказать, что Донцова плохо пишет. У нее вполне профессиональный стиль и это естественно. Сюжеты не хуже, и не лучше, чем то, чем потчуют нас на ТВ в сериалах. Тратить время на это я не хочу. Мне это просто не интересно.
Я бы сказал, что это не совсем так. Дело в том, что издательства хотят быстрых денег. Они не хотят смотреть вперед дальше своего носа. Набивают «портфели» тем, что популярно ежесекундно, чтобы отбить сразу вложенное бабло. Они не хотят думать о том, что людям уже начали приедаться какие-то темы. Они все пытаются качать из одного колодца воды столько, сколько у них хватает сил, даже не замечая, что вода в колодце уже замутилась и стала отдавать гнилью. Вместо того, чтобы найти новое место, где вырыть новый колодец с чистой водой, они все качают и качают из старого.
По-моему, надо разделять вещи: талант и раскрученность. Чтобы стать коммерчески успешным писателем, нужно вытащить счастливый лотерейный билет: или зацепить кого-то, кто станет раскручивать тебя. Или раскрутить себя самому. Когда я смотрел творческий путь основного количества коммерческих писателей, то я видел, что многие начинали раскручивать себя сами, тот же Пелевин. Лукьяненко чем-то зацепил кого-то «Дозорами», что их экранизировали. Что касается культовости какой-то книги, мне кажется, это вообще бывает крайне редко. Та же Роулинг, которую все приводит в пример, пробивала свой роман очень долго, ей все отказывали. Потом кого-то зацепило и заработала машина шоу-бизнеса, которая раскрутила ее романы, ее мир. И все поверили, что это тот самый мир, которого так ждали.
Книгу читала в бумаге и думаю продолжить ее чтение выходные. Обидно деньги уплОчены, а я тут сижу и не получаю удовольствия.
Тогда я вам сильно сочувствую. Думаю, стоит хотя бы отзыв написать на озоне хотя бы.
Кстати говоря об авторах. Я тут иногда почитываю чужие тексты, и если нравятся то почитываю и дальше *потихоньку чтобы авторы не переживали*, так вот надо признать, что некорые тексты и фантазии авторов гораздо лучше опубликованных в бумаге иностранных книг.
Сейчас в литературу не пробьешься самотеком. Нужна рекомендация от кого-то: издающегося автора или еще кого-то. Слишком большой вал литературы идет. Портфели издательств переполнены, а спрос все падает и падает.
«скупые», но какие яркие: белая густая пыль лежала на мостовой; и все это слепило, все было залито жарким, пламенным и радостным, но здесь как будто бесцельным, солнцем.
Я интересуюсь, а вы читали официально изданную книгу на бумаге, или электронку, самизнаетегде скачанную? Потому что наши самизнаетекто порой сканируют с бумаги, а когда шрифт мелкий, пропускают знаки пунктуации, слова часто склеиваются и т.д.
Улица была совершенно пуста. Дома были все одинаковые,
белые, двухэтажные, купеческие, с большими садами, и
казалось, что в них нет ни души; белая густая пыль лежала на
мостовой; и все это слепило, все было залито жарким,
пламенным и радостным, но здесь как будто бесцельным,
солнцем.
Спали мало,
но утром, выйдя из-за ширмы возле кровати, в пять минут
умывшись и одевшись, она была свежа, как в семнадцать лет.
Смущена ли была она? Нет, очень немного. По-прежнему была
проста, весела и — уже рассудительна.
Мгновенное излечение — это миф. Хотя бы потому, что обмен веществ и физико-химические процессы требуют времени.
Смотря, что за болезнь. Убить вирус можно почти мгновенно. Этим занимается иммунная система человека. Она делает это относительно быстро, если только справляется. Главное помочь иммунной системе человека справиться. Я не говорю о вывихах, ушибах, переломах и т.д.
Работу организма тоже вряд ли можно описать точно математически
Уже сейчас описывают довольно точно. И делаю трехмерную анимацию. А в будущем при наличие квантовых компьютеров и нано-технологии, уже можно будет описывать любую болезнь.
А все будут вовремя сканироваться? Сейчас вон не все успевают вовремя поесть, а режим дня — так вообще для многих утопия.
Не обязательно сканирование извне. Можно встроить в тело человека определенные чипы, сканер, которые будут снимать всю информацию о состоянии человека и пересылать в общую базу данных.
Я думаю, в далеком будущем врача можно будет заменить набором точных приборов, которые легко диагностируют болезнь с более точным результатом, чем врач. Назначат теперапию. Сделать что-то типа мед.камеры: человек зашел, полное сканирование. Результат: ввод лекарства, которое воздействует на причину болезни и человек мгновенно выздоравливает. Вот, если ребенок родится с серьезными дефектами, которые будут требовать постояннной терапии, вот тогда возникнет проблема.
Утрированно, но правильно по сути. Я тоже спрашиваю людей: зачем вы читаете худ.литературу? Они мне говорят: чтобы получить эмоции. Но эмоции можно получить совершенно разными путями. Узнать что-то новое? Из худ.литературы невозможно уже. Для этого есть справочники, передачи, научно-популярные журналы.
Люди, конечно, читают книги, и даже бумажные книги. Но по-моему, большинство их читают лишь для того, чтобы убить время. Забить мозги жвачкой, чтобы в этот момент отвлечься от бытовых проблем. Книга уже светлому, доброму, вечному научить не может. Я тоже утрирую. Но все-таки удручающее положение. Я раньше очень любил читать. Но сейчас что не возьму популярное, высокочитаемое и от души воротит. Даже заставить себя прочесть не могу, как бы ни хотел. И читаю я очень быстро. И читалка есть. Но не могу.
А что делать если профилактика не помогла? Или, такой вариант не предусмотрен?
Это сложный вопрос, требующий морального выбора. И решения, что делать в каждом конкретном случае. Но в любом случае, это будет единицы (при правильной профилактике).
Я под тридцать прочитала. Тоже по уши уже, даже отзывы никому писать не охота.
А НФ и юмор все равно пока пустые… почти ничего нету…
Зато фэнтези завались. С одной стороны хорошо, с другой понимаешь, что фэнтези и мистику как-то надо совать в одну колонку… а как?
В общем, чую, нечистой фэнтези со мной не повезло… хотя в другом рассказ такой же мой рассказ… не совсем фэнтезийный.
Я ваш раск взял себе в топ. Хотя поначалу не хотел брать никого из тех, кого знаю. Но мне он понравился, про любовь и ангелов. Только уж очень много описалова. Я в нем завяз, как муха в сиропе.
а Креативе можно, да. Но я пока по ухи в рассказах участников
А я уже прочел свою группу и отголосовал. Скачал все тексты на мобилу и прочел в транспорте. Собственно говоря, читать мало что было интересного. НФ еле-еле выбрал. Пришлось в номинацию запихать еще и 2 раска из юмора. Фэнтези было завались, при этом для любителей фэнтези, наверно, простор. Но не для меня.
Естественно все предотвратить невозможно. Да и скучно было бы до одури. Речь идет о тенденции. О том, что нужно заниматься профилактикой, терапией, а не ноги и руки отрезать и заменять протезами.
Все просто на самом деле: все на свете люди знают, что если где-то истощились ресурсы, то людям надо переехать в то место, где ресурсы есть, а на истощенных территориях начать восстановительные работы.
Наверно, это не очень умные люди. Потому что эти люди не понимают, что к тому времени, когда истощатся ресурсы, на Земле будет проживать 10-15, а то и 20 миллиардов людей и не хватит никаких планетарных систем, пригодных для жилья (с атмосферой, нужной температурой воздуха, водой, лесами, реками) чтобы переместить туда такое количество. При достижениях той науки, нужно будет привозить лишь самые необходимые полезные ископаемые. И это проще, чем создать на других планетах поселение.
Энергию же можно будет добывать из сил стихий: солнца, ветра, воды. Или с помощью термохимических реакции добывать водород из воды. То есть практически человечество перейдет на экологически чистые источники энергии.
И только москвичи считают, что ресурсы должны приехать к их порогу: реки повернуться с севера на Москву, деревья сами пришагать
Я считал вас умнее.
Влот в этом-то все и дело, тут-то вы себя и выдали как научный фантаст
В том-то и дело, что мы с вами разные книги читаем и разные фильмы смотрим.
Ох, вы меня пугаете. И какое же отношение полезные ресурсы имеют к месту моего рождения? Кстати, я только химчанин в первом поколении. Потому что моя мать родилась в нашем городе, но в московской больнице. И в моем городе три завода, которые работают на космос. Поэтому, я с детства слышу о ракетных двигателях первой ступени, спутниках и луноходах. И совсем не слышу при про какое-то там Средиземье, и иже с ними.
ЗЫ Кстати, через сто лет на Земле не останется не только необходимого количества полезных ископаемых. Но в мировом океане будут плавать одни медузы. Потому что будущее почти никого не волнует. Волнует все сказочное Средиземье.
только оценка — это оценка. а если не хочешь честных оценок — пиши, чтобы тебе ставили только пять балло.
Таких оценок на Левелапе вполне достойным рассказам насыпали целую кучу, загнав их в самый низ. Зато в финал вышли рассказы на загляденье. На один рассказ двое судей даже писать рецензии отказались, настолько он был хорош.
белые, двухэтажные, купеческие, с большими садами, и
казалось, что в них нет ни души; белая густая пыль лежала на
мостовой; и все это слепило, все было залито жарким,
пламенным и радостным, но здесь как будто бесцельным,
солнцем.
умывшись и одевшись, она была свежа, как в семнадцать лет.
Смущена ли была она? Нет, очень немного. По-прежнему была
проста, весела и — уже рассудительна.
А НФ и юмор все равно пока пустые… почти ничего нету…
Зато фэнтези завались. С одной стороны хорошо, с другой понимаешь, что фэнтези и мистику как-то надо совать в одну колонку… а как?
В общем, чую, нечистой фэнтези со мной не повезло… хотя в другом рассказ такой же мой рассказ… не совсем фэнтезийный.