Нет, у меня нет филологического образования. Я просто знаю русский язык
Мне кажется, я тоже знаю. Но русский язык — не догма, он гибкий. И об этом пишет Розенталь. Но одно дело разное мнение на употребление правил грамматики, а другое дело — явные ошибки.
Из ошибок бросилось еще в глаза в 7-ой миньке
7-я минька малограмотная. Мало того, что там беда с запятыми, там еще слова неправильно написаны.
Пример
Злобные собаки приближались все ближе, к упавшему дереву, где спрятались пара небольших львят. Они были маленькие и не понимали, что забрели на чужую территорию.
Вторая фраза является смысловым повтором. В первой фразе лишнее определение «небольших». Лишние запятые. Несогласование времен глаголов. Приближались все ближе — тавтология.
Злобные собаки приближались к упавшему дереву, за которым пряталась пара львят, не знавших, что они (можно опустить) попали на чужую территорию.
Их отец, оставил их без присмотра всего на несколько минут, а они уже убежали. Старший, был очень вспыльчивый и во всем подстегивал своего брата на различные шалости.
Отец оставил их без присмотра лишь на несколько минут, а они успели сбежать. Старший был очень вспыльчивый и постоянно подстрекал брата на различные шалости.
Увидев слезы своего брата, старший, рассердился и хотел выскочить из укрытия, чтобы спасти хотя бы его, но младший, укусил его за хвост и начал изо всех сил тянуть на себя.
Опять лишние запятые. «Своего» — лишнее. «Укусил за хвост» здесь не подходит по смыслу. но младший, схватив его за хвост, начал изо всех сил тянуть на себя
Я знаю русский язык и считаю указанные мной «неточности» ошибками.
У вас филологическое образование? Если вас не затруднит, покажите на примере других минек, что вы там считаете ошибками. Мне интересно сверить с моим мнением.
Правильное только у Розенталя, но его мы спросить не можем…
Почему не можем? А зачем тогда все его справочники изданы и лежат в сети? Достаточно открыть его справочники и посмотреть. У меня три справочники Розенталя есть.
Из всего перечисленного увидел лишь одну неточность. Ошибок не увидел вообще. Лишь ваше личное мнение.
ИМХО
Коряво читается. Так говорят, но не пишут. ИМХО — «мой подарок тебе».
Вот именно — говорят.
Чтобы диалог был живым, в нем надо подчеркивать индивидуальность речи людей. Именно так, как люди говорят, а не пишут.
Два джипа смотрятся не очень. Я бы заменила второй на машину.
В таком случае, возникла бы не одна машина, а две разных.
Два Дональда.
А вы бы как заменили?
А это уже третий Дональд в близких предложениях.
А вы бы на что заменили? Кстати, на внеконкурсе постоянно встречается слово «тетка». Вы бы там как заменили?
оттуда выбежало двое мальчишек
«выбежали»
На мой взгляд, ваше предложение неправильное. Оттуда выбежали два мальчика. Тогда «выбежали». А если двое, то глагол относится к первому слову — числительному.
«Вслед убежавшим малышам»
И так, и так правильно. Почему вы решили, что это ошибка?
Нет, мне интересно будет увидеть ваше мнение по другим минькам. Вы так безапелляционно заявили об ошибках в тексте, которых там нет.
Нудный беттинг нужен?
Или вы сами вычитаете свои тексты?
Нужен. Расскажите, где вы увидели в 1-й миньке невычитанность, да еще дикую? Я там не вижу ни одной ошибки, в отличие от других минек. Где и запятые лишние, и дефис вместо тире и лишние слова, повторы.
Немного однообразно получилось. Под конец все слилось в один прайд со львами. Но я столько нового о львах узнал. Но общий уровень мне понравился.
1) Повеяло Хемингуэем явно. Здесь как раз мне было понятно. Муж обнаружил, что жена ему изменила с любовником (и прижила от него детей), и решил показать, какой тот трус. Жаль только, не попытались убить мужа. Неплохо. Ошибок не обнаружил никаких.
2) Забавные рассуждения маленького льва, хорошо написано, но ощущение, что вырвано из контекста и оборвано.
3) Замечательная, сильная вещь получилась, но финал оборван. Хотя, в сущности, понятно, чем дело закончится. Когда в борьбу вступают фанатики, результат обычно предсказуем.
4) Если честно, ничего не понял. Надо повнимательней почитать. Играли два брата, и потом кого-то убили? Отца?
5)
Гиена, выслеживающая добычу, замерла, прижав уши и вздыбив шерсть, и упустила столь ценное мгновение — добыча ушла.
Гиена питается падалью и добычу не выслеживает.
Судя по всему, люди бросили какую-то ловушку с шариками для животных. Знаю, такие игрушки очень опасны для маленьких детей. Они их разбирают и глотают эти шарики.
Если не обращать внимание на мелочи, достойный рассказ.
6)
И Мвамбо с неуверенной надеждой взглянул на взрослого льва, неторопливо приближающегося от буша.
Имеется в виду от кустов?
Грустный финал получается. Не стоит менять судьбу, это может стоить жизни.
7)
Старший, был очень вспыльчивый и во всем подстегивал своего брата на различные шалости.
Лишнюю запятую выбросить. Подстегивал – неудачное слово. Своего – выбросить. А так вполне неплохо. Хотя не люблю, когда вместо тире используют дефис, да еще без пробела.
8) Забавный диалог, но автору не хватило явно времени дописать.
9) Поверю автору на слово, что он разбирается в том, о чем написал. Я не совсем понял, о чем здесь написано.
10) Опять не доделали. Хотя явно задел был хороший. Про цирк больше никто не додумался написать.
Вне – образно, интересно. Но слово «тетка» встречается 6 раз. На такой маленький отрывок перебор.
Перечитаю еще раз, соберусь с мыслями и проголосую.
ОффтопикУ меня впечатление большой помойки, из которой сачком наши издательства вылавливают то, что всплывает сверху. Там устарело все: движок, оформление сайта. Такой дизайн был у сайтов лет 10-15 назад. Все неповоротливое, как мамонт.
Не-а. Один раз участвовал — больше не хочу. Рассказ у меня нео-нуар «Смертельный шоу-бизнес». Я не люблю участвовать в конкурсах на СИ — там непробиваемая своя тусовка.
Злобные собаки приближались к упавшему дереву, за которым пряталась пара львят, не знавших, что они (можно опустить) попали на чужую территорию.
Отец оставил их без присмотра лишь на несколько минут, а они успели сбежать. Старший был очень вспыльчивый и постоянно подстрекал брата на различные шалости.
но младший, схватив его за хвост, начал изо всех сил тянуть на себя
и т.д.
Чтобы диалог был живым, в нем надо подчеркивать индивидуальность речи людей. Именно так, как люди говорят, а не пишут.
На мой взгляд, ваше предложение неправильное. Оттуда выбежали два мальчика. Тогда «выбежали». А если двое, то глагол относится к первому слову — числительному.
Или вы сами вычитаете свои тексты?
алмаз добудемвы свою физиономию увидите в цветном виде на обложке своего романа.