Да я помню об этой игре. Но мне кажется, это не так интересно. Все же проще сделать просто дуэль критиков. Два критика, один текст, и оценки судей и читателей. По желанию могут подключаться и другие читатели.
ЗЫ Кстати, почему-то и дуэли тоже сгинули. Ваша вторая дуэль с Берманом так и не состоялась.
Да, я тоже заметил — чем больше срок для написания текста, тем меньше интерес. Помнится я участвовал в дуэли, где за двое суток надо было написать 2 рассказа на тему, которая была известна только в момент старта. То есть за сутки, за вычетом времени на сон, работу, еду нужно было продумать сюжет, персонажей, вычитать. Вот это была тренировка мозгов.
Ну вот поэтому я и предлагал вариант с Круговой порукой. Когда автор сам пишет 3 отзыва и получает три отзыва на свой рассказ. Любой же хочет и на свой рассказ получить критику (хотя бы понимание, что его прочли). Кстати, на Литкреативе есть еще вариант дуэли критиков. Когда выставляется рассказ и два дуэлянта пишут на него отзывы и выбирается лучший. И по желанию, другие люди тоже могут написать отзывы. Я, кстати, без ложной скромности тоже один раз участвовал и победил. И оценивали отзывы судьи.
Мне еще кажется проблема еще в том, что написание отзыва требует очень большого труда. Хороший критический отзыв должен содержать анализ произведения, персонажей, сюжета, композиции, ассоциаций. Это тянет на 7-10 тысяч знаков. Не многие могут себе позволить потратить столько времени с непредсказуемым результатом.
нифига. я не в состоянии создать полноценную разностороннюю критику.
Я вижу отдельные странные слова и тупо не понимаю авторские клиффхэнгеры, считая их за недомыслие обоснования завихрения сюжета или заскока перса.
Так что пардон, самоотвод.
Ага, мы могем тока ругать-ругательски. А вот критику значицца создать не могем.
Меня интересует вопрос насчет оценки критических отзывов? Насколько она должна быть развернутой?
ЗЫ Надо сказать, что здесь может быть простор для вкусовщины. Если скажем мне рассказ автора не понравился, и я буду оценивать положительно те отзывы, которые совпали с моим отрицательным мнением. Или наоборот.
В деревенской жизни, чистой деревенской, есть свои прелести.
Нет, топик конечно получился информативный. Но я как себе представил эту жизнь в деревне, такая тоска взяла. Нет, еще если аристократы какие-то, там светские приемы, охота, игра в крикет, домашние спектакли какие-то. А так в Средневековье корзины да сети плести, это ж свихнуться можно. Помнится был я как-то в музее деревянного зодчества, где была полностью воспроизведена изба крестьянина. Я как туда зашел, чуть не умер со страха, представляя, как там было тоскливо жить. Особенно зимой. Маленькие узкие оконцы со слюдой, лучина, печка. И смрад от немытых тел. А чего они ели. Ведь холодильников не было. В общем, не знаю. Но во дворцах, да замках было не лучше. Холодно, сыро. Камины да печи не прогревали помещение. Пыль, грязь. Туалетов нет, центрального водопровода нет. Ужос.
Я вижу отдельные странные слова и тупо не понимаю авторские клиффхэнгеры, считая их за недомыслие обоснования завихрения сюжета или заскока перса.
Так что пардон, самоотвод.