Ну ладно, с этой минькой пусть автор нам расскажет. А вот что в вашей (а я правильно ведь угадал вас в первый раз) было не понятно правильно? Все-таки мне не ясно, как можно кофейное дерево держать дома.
Ну вот, значит моя первая попытка была верной. И именно Берман написал 18-ю миньку, которую никто правильно не понял. Теперь надеюсь, он нам расскажет, что же в ней мы не поняли.
Я думаю, тут обе трактовки уместны, т.к. конкретная причина обращения к психотерапевту не указана. Но, думаю, реакция дочери прошла, скорее всего, по сценарию г-на Бермана.
Ну после его слов, конечно, я понимаю, при чем тут доктор в этой миньке. Но я считаю все-таки, что тот факт, что мать скрывала от отца, что терпеть не может кофе, не могло довести дочь до нервного срыва. Женщины, любящие, часто скрывают от мужа какие-то вещи, чтобы не обидеть его. Они могут притворяться, что любят футбол, к примеру. Или что испытывают оргазм. Или считают его красавцем писанным, несмотря на пузо и лысину. Вот, если бы после смерти мужа, она призналась дочери, что его ненавидела всю жизнь и особенно из-за кофе, то тогда действительно у дочери мог случиться нервный срыв. А так, ну стала она пить чай, а не кофе. Тут еще можно сказать о том, что она могла перестать пить кофе, потому что это вызывало слишком сильные воспоминания о муже.
По мне – это рассказ о лицемерии, а не о любви. О показном благополучии. О том, как человек всю жизнь прожил, притворяясь. И тем, возможно, и дочери отчасти психику искалечил.
Не дотянул автор 7-й миньки этот смысл. Потому что не говорить резкую правду в глаза любимому человеку, это не лицемерие, и не притворство. Лицемерие — это другое. Лицемерие — это когда в глаза человеку говоришь, что его любишь. А за глаза грязью поливаешь. А если бережешь его чувства — это тактичность и великодушие. Любовь — это всегда компромисс, на который идешь ради благополучия человека, который рядом.
Пока деанонимизация не случилась, ничего больше сказать не могу, но этот конкурс — рекордный по количеству людей, вложивших в мой текст какой-то совершенно иной смысл. Причём у всех — разный.
У меня сильное подозрение, что вы написали 18-ю миньку.
Этот конкурс удался, по-моему. И не только по рекордному количеству салфеток, но и по количеству критики. Хотя, наверно, если бы я был автором, то у меня точно был бы инфаркт. Или бы я повесился. Или застрелился. Ну или бы застрелил всех критиков нафик.
«Как он ни старался, замок щёлкнул оглушительно звонко в ночной тишине. Словно сигнализация, сработавшая на звук этого щелчка, в спальне вспыхнула лампа.»
Не стоит начинать с неопределенного героя, но при этом использовать существительное того же рода, что и герой. Не стоит так подробно описывать довольно обыденное явление, чтобы привлечь этим внимание. Это выглядит слишком пафосно. Сама фраза также построена коряво. Если выбросить первую фразу до запятой, ничего не изменится. Два наречия подряд – оглушительно звонко – перебор.
«В спешке всполох обернулся тенью и в спину, вспотевшую в одночасье, вспененным сплавом, обжегшим, как магма, ударило зловещее:»
Все чересчур, сравнения, определения. Это выглядит наивно и комично.
«Она с интересом поглядела ему прямо в глаза, но он их не отвёл, хоть и был его взгляд туманен и расфокусирован.»
Бестолковая, мутная, затянутая фраза, которая ничего не описывает, по сути.
«молвила она, и её красивое лицо приобрело хищные черты,»
Наверно, ворд должен был подчеркнуть глагол «молвила», как устаревший. И при этом он эмоционально не сочетается с тем, что лицо приобрело хищные черты (это как?).
Сам сюжет я не вкурил, автор. Честно. Вначале смачный скандал, потом что-то с чем-то, какие-то странные действия. И все закончилось тихо-мирно. Но я так и не смог увидеть картинку.
2) Эта минька написана хорошо, почти замечательно. Хотя, на мой взгляд, перебор с определениями. И «сочные губы» покоробили. Но сюжет крепкий, образный. В общем, если бы в конкурс, то точно был бы лидер.
3) Здесь тоже все почти хорошо, хотя перебор с цитатами. Впрочем, если бы включили бы и «Cofee song» Синатры, я бы вам, автор, поставил бы пять с плюсом.
4) Как-то у меня эта минька сразу не пошла. Великий Зевс, который истерично мечется по беседке (?), мне сразу не сильно понравился. Я так и не понял, зачем Зевс решил подарить Флоре кофейное дерево, если Флора все равно нырнула в объятья Диониса? И все закончилось пастухом с козлами.
Следующие 10 минек. Извиняйте, авторы, стал злее, ибо устал.
Следующие 10 пациентов11) Любовь к кофе получилась несколько утрированной и карикатурной. При этом цель автора я понять не смог. Показать, что у людей, покинувших родной дом – главная мысль будет о кофе? Почему? Почему не о чае, молоке или кока-коле? Претензий к тексту у меня почти нет, за исключением странного оформления прямой речи.
12) Насмешка, издёвка над рекламой. Осуществление мечты каждого, кто хотел бы, чтобы рекламщики сами оказались в том мире, который они создают и блевали от отвращения. В принципе попытка засчитана.
13) 13-й номер о маньяке, который травит людей ядом. Автору хватило бы знаков объяснить, зачем главгерой это проделывает. Но он не удосужился этого сделать. Главгерой питает отвращение к кофе, кофеманам или что? Первая часть выглядит банально, как рекламный слоган, навязший на зубах. Вторая часть – как месть за банальность. Мол, вот вам, люди, которые млеют от этого мерзкого напитка, который я ненавижу. Замысел автора не дошёл до моих мозгов. Извините.
14) «Алое солнце ползло к горизонту.» С какой стороны оно ползло? Солнце алым обычно бывает утром. Ну ладно. Сюжет-то о чем? Честно не врубился. Про то, что человек, обкурившийся, обпившийся кофе вдруг представил себя человеком, который куда-то везёт какой-то товар? Через рощицу кофейных деревьев? Ощущение, что у автора была какая-то яркая идея, но он понял, что в миньку она все равно не влезет и бросил на полпути.
15) После прочтения нескольких од божественному напитку, эта ода уже читалась с большим трудом. Только в середине вдруг сюжет сделал резкий кульбит и оказалось, что и в аду есть ад, там, где нет кофе, без которого даже черти не могут существовать. Оригинальная идея порадовала.
16) Эта минька похожа на анекдот: пока я брился, моя жена что-то у меня спросила (а я не услышал), сама же на меня разозлилась, сама со мной поссорилась, и я вышел из ванны уже разведённым человеком. И тут весь сюжет развивается внутри головы дамочки с комплексами. То она завидует подруге, то злится на мужа. Потом начинает презирать подругу, потом думать, что муж исправится и сам догадается. И ей в голову не приходит, что мужчины – люди прямолинейные. Хочешь – попроси, не ходи вдоль да около. Нравится кофе в постель – скажи, что хочешь этого. В общем, такая мини-зарисовка о том, что бабы сами не знают, чего хотят.
17) Честно говоря, пока пытался разобраться в именах, официантках, блондинках мой моск умер. И я ничего не понял. Кто-то куда-то скакал, вроде бы двое. Потом появилась официантка (в Средневековье?), потом блондинка. Книжник, который жонглировал шариками. Убийца. Кинжал в ножнах (?!). Гвардейцы. Может быть, в рассказе все стало бы на места. Здесь разбираться, что к чему и куда у меня лично сил не было.
18) Идея в принципе была хороша, если бы она не разбилась о нелогичность. Кофейное дерево держат в виде комнатного растения? И при этом поливают кипячённой водой? Кофейное дерево в курсе, что его ягоды высушивают и обжаривают и ощущает запах? Не могу себе это представить. Не дотянул автор.
19) Три четверти миньки лишние и не работают на сюжет. Последний абзац – единственно ценная информация. И именно из этого абзаца и нужно было делать историю. «Я жила в богом забытой деревеньке, когда проходила стажировку после окончания университета». — всё, больше никакой информации было не нужно. «И как-то я заблудилась в тайге» И дальше расписать, как было тяжело, страшно, жутко. Тайга, дикие звери, гнус. И вдруг – аромат кофе. Ну и т.д. В таком виде не годится.
20) Запись из жалобной книги. Люди — вы звери, вы измучили меня своими дурацкими законами и догмами. А как бы было хорошо, если бы никаких догм не было, и подруги делились бы кофе. Это все, что вы хотели сказать, автор? Маловато будет. Стилистику тоже стоило причесать.
Первые десять пациентов1) Когда темой становится нечто съедобное, какой-нибудь автор обязательно придумает, что неодушевлённые предметы начинают разговаривать. Выглядит это всегда забавно, читается легко. Как и здесь. Есть определённые шероховатости и стиле и логические нестыковки. Насколько помню, корица (люблю капучино с корицей) тоже коричневого цвета, как и жаренный кофе. Поэтому почему эта задавака Коричка вдруг стала возникать против «черномазых» не совсем понятно.
2) Автор, видимо, или очень любит тему про зомби, и она у него вспоминается всегда и везде, или наоборот эта тема его достала. Здесь стилистические шероховатости мне сильнее корябали глаза, чем в первой миньке.
«В четверг Мария Борисовна, учительница английского языка, выпила последнюю чашку кофе.
Она постелила плед на кресле креслО, поставила запись «Орфея в аду». И начала пить пила медленно, маленькими глотками. То и дело погладывая поглядывала в окно. Пусть Мария Борисовна Марии Борисовне недавно справила полувековой юбилей исполнилось 50, но на зрение она не жаловалась. Так что со своего девятого этажа она прекрасно видела ЗПТ как шатаются по улицам зомби.»
В первой фразе описано, что героиня уже выпила последнюю чашку, а затем почему-то после последней идёт ещё одна? И то, что это было в четверг, а не среду или в воскресенье жизненно важно в миньке на 2,5 тыщи знаков? То же самое о профессии и возрасте. Цифры лучше писать прописью. И, конечно, тот факт, что героиня обладала орлиным зрением и видела с девятого этажа шатающихся зомби – поражает.
«Поэтому, выйдя на лестничную площадку, она подождала, не шевелясь, пока сосед из квартиры напротив не прошлепает мимо».
Опять какая-то неважная ненужная информация про местожительство соседа.
«пробормотала Мария Борисовна и пошла дальше.»
Разве она куда-то шла до этого? Она стояла, не шевелясь.
«Мария Борисовна продалжала жить дальше.»
Продолжала.
3) Эта минька мне сразу напомнила серию из Футурамы, где Фрай решил выпить сто чашек кофе на премию, которую выдал президент Никсон. И когда он допил последнюю чашку, то уже мог двигаться в десять раз быстрее и спас всех из пожара. Это было очень трогательно. Здесь автор закрутил сюжет, закрутил, да и бросил, слив финал. Так мне и не стало понятно, что это произошло с героем, почему он вдруг стал пить один только кофе?
4) Эту миньку про строительство за окном главгероя я читал поначалу с интересом. И все думал, что же окажется важным в этом строительстве? Ощущение, что автор замутил крутой детектив, но знаков не хватило, и он выпалил все в финале оптом. Заодно привязав к теме.
« Иванов задержал взгляд на группе из представительного вида мужчин и рабочего в светлой форме, оживленно жестикулирующего у блестящих иномарок за остановкой.»
Это называется – «проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа». Группа из мужчин и рабочего (а рабочий — не мужчина? А хто?) И жестикулировал он один, остальные что делали? И зачем информация о иномарках и остановке? И что такого особенного было в этой группе, которая состояла из мужчин и рабочего, что главгерой задержал на ней взгляд?
«Иванов смотрел на накрытые тентом груженые машины, круглосуточно въезжающие за ограждение территории.»
Получается, что Иванов круглосуточно сидел у окна и наблюдал, как на стройку въезжают (но не выезжают) обратно машины. Он не спал, не ходил на работу, простите в ванну или в сортир, не смотрел телевизор. Только круглыми сутками наблюдал за въезжающими машинами. Я бы забеспокоился бы, если бы на стройку только въезжали машины, но ни одна бы не выезжала. Обязательно позвонил бы в компетентные органы. А вдруг там на стройке сделали портал пространства-времени, куда проваливаются все машины?
5) Забавная злободневная сатира. Хотя замечу автор, кофейную гущу рассматривают после того, как весь кофе выпит, чашку переворачивают и затем смотрят, что получилось. Последняя фраза явно лишняя, она лишь размазала впечатление от главной идеи.
6) Эта минька меня тоже позабавила. Хотя поначалу я подумал, что кофейные зерна решил перерабатывать человек по имени Василий. Но когда речь пошла о коте, то все стало выглядеть забавно. Обвиняемый, конечно, такую речь вряд ли бы стал произносить. Это скорее синопсис расследования и суда.
7) Милый рассказ получился. Чего не понял – зачем был придуман психотерапевт? Если это была просто история о семейном ритуале, это было более трогательно, а так получился безумный оттенок, который смазал впечатление.
8) Такая инструкция по питию кофе получилась. Хотя я как-то не прочувствовал этого. «В моей семье кофе — это религия.» Так не говорят. Говорят: «кофе – предмет преклонения в моей семье». «Готовить и пить кофе – ритуал, священнодействие.»
9) Вообще-то если бы дамочка сделала это один раз, то я бы это мог понять. Но каждый день приходить на берег моря, проливать кофе, и лезть в воду, чтобы потом возбудить таким образом мужа – это как-то отдаёт сдвигом по фазе. Уж простите, автор.
10) Два мужика гадали на кофейной гуще. И не просто гадали, но сделали из неё некий инструмент по изменению настоящего/будущего. К сожалению, у автора в голове осталось больше половины идей, которые он хотел изобразить. То есть он видит эти идеи, читатель – нет. Я смутно, с трудом представил эту ситуацию.
Что-то я пожалел, что не написал свою миньку. У меня идея была такая, какая здесь не встретилась. Ну ладно, в следующий раз. Сейчас нервы свои пожалел.
12) Насмешка, издёвка над рекламой. Осуществление мечты каждого, кто хотел бы, чтобы рекламщики сами оказались в том мире, который они создают и блевали от отвращения. В принципе попытка засчитана.
13) 13-й номер о маньяке, который травит людей ядом. Автору хватило бы знаков объяснить, зачем главгерой это проделывает. Но он не удосужился этого сделать. Главгерой питает отвращение к кофе, кофеманам или что? Первая часть выглядит банально, как рекламный слоган, навязший на зубах. Вторая часть – как месть за банальность. Мол, вот вам, люди, которые млеют от этого мерзкого напитка, который я ненавижу. Замысел автора не дошёл до моих мозгов. Извините.
14) «Алое солнце ползло к горизонту.» С какой стороны оно ползло? Солнце алым обычно бывает утром. Ну ладно. Сюжет-то о чем? Честно не врубился. Про то, что человек,
обкурившийся,обпившийся кофе вдруг представил себя человеком, который куда-то везёт какой-то товар? Через рощицу кофейных деревьев? Ощущение, что у автора была какая-то яркая идея, но он понял, что в миньку она все равно не влезет и бросил на полпути.15) После прочтения нескольких од божественному напитку, эта ода уже читалась с большим трудом. Только в середине вдруг сюжет сделал резкий кульбит и оказалось, что и в аду есть ад, там, где нет кофе, без которого даже черти не могут существовать. Оригинальная идея порадовала.
16) Эта минька похожа на анекдот: пока я брился, моя жена что-то у меня спросила (а я не услышал), сама же на меня разозлилась, сама со мной поссорилась, и я вышел из ванны уже разведённым человеком. И тут весь сюжет развивается внутри головы дамочки с комплексами. То она завидует подруге, то злится на мужа. Потом начинает презирать подругу, потом думать, что муж исправится и сам догадается. И ей в голову не приходит, что мужчины – люди прямолинейные. Хочешь – попроси, не ходи вдоль да около. Нравится кофе в постель – скажи, что хочешь этого. В общем, такая мини-зарисовка о том, что бабы сами не знают, чего хотят.
17) Честно говоря, пока пытался разобраться в именах, официантках, блондинках мой моск умер. И я ничего не понял. Кто-то куда-то скакал, вроде бы двое. Потом появилась официантка (в Средневековье?), потом блондинка. Книжник, который жонглировал шариками. Убийца. Кинжал в ножнах (?!). Гвардейцы. Может быть, в рассказе все стало бы на места. Здесь разбираться, что к чему и куда у меня лично сил не было.
18) Идея в принципе была хороша, если бы она не разбилась о нелогичность. Кофейное дерево держат в виде комнатного растения? И при этом поливают кипячённой водой? Кофейное дерево в курсе, что его ягоды высушивают и обжаривают и ощущает запах? Не могу себе это представить. Не дотянул автор.
19) Три четверти миньки лишние и не работают на сюжет. Последний абзац – единственно ценная информация. И именно из этого абзаца и нужно было делать историю. «Я жила в богом забытой деревеньке, когда проходила стажировку после окончания университета». — всё, больше никакой информации было не нужно. «И как-то я заблудилась в тайге» И дальше расписать, как было тяжело, страшно, жутко. Тайга, дикие звери, гнус. И вдруг – аромат кофе. Ну и т.д. В таком виде не годится.
20) Запись из жалобной книги. Люди — вы звери, вы измучили меня своими дурацкими законами и догмами. А как бы было хорошо, если бы никаких догм не было, и подруги делились бы кофе. Это все, что вы хотели сказать, автор? Маловато будет. Стилистику тоже стоило причесать.
2) Автор, видимо, или очень любит тему про зомби, и она у него вспоминается всегда и везде, или наоборот эта тема его достала. Здесь стилистические шероховатости мне сильнее корябали глаза, чем в первой миньке.
Она постелила плед на
креслекреслО, поставила запись «Орфея в аду». И начала питьпиламедленно, маленькими глотками. То и дело погладываяпоглядывала в окно.ПустьМария БорисовнаМарии Борисовненедавно справила полувековой юбилейисполнилось 50, но на зрениеонане жаловалась. Так что со своего девятого этажаонапрекрасно видела ЗПТ как шатаются по улицам зомби.»Опять какая-то неважная ненужная информация про местожительство соседа.
3) Эта минька мне сразу напомнила серию из Футурамы, где Фрай решил выпить сто чашек кофе на премию, которую выдал президент Никсон. И когда он допил последнюю чашку, то уже мог двигаться в десять раз быстрее и спас всех из пожара. Это было очень трогательно. Здесь автор закрутил сюжет, закрутил, да и бросил, слив финал. Так мне и не стало понятно, что это произошло с героем, почему он вдруг стал пить один только кофе?
4) Эту миньку про строительство за окном главгероя я читал поначалу с интересом. И все думал, что же окажется важным в этом строительстве? Ощущение, что автор замутил крутой детектив, но знаков не хватило, и он выпалил все в финале оптом. Заодно привязав к теме.
5) Забавная злободневная сатира. Хотя замечу автор, кофейную гущу рассматривают после того, как весь кофе выпит, чашку переворачивают и затем смотрят, что получилось. Последняя фраза явно лишняя, она лишь размазала впечатление от главной идеи.
6) Эта минька меня тоже позабавила. Хотя поначалу я подумал, что кофейные зерна решил перерабатывать человек по имени Василий. Но когда речь пошла о коте, то все стало выглядеть забавно. Обвиняемый, конечно, такую речь вряд ли бы стал произносить. Это скорее синопсис расследования и суда.
7) Милый рассказ получился. Чего не понял – зачем был придуман психотерапевт? Если это была просто история о семейном ритуале, это было более трогательно, а так получился безумный оттенок, который смазал впечатление.
8) Такая инструкция по питию кофе получилась. Хотя я как-то не прочувствовал этого.
«В моей семье кофе — это религия.» Так не говорят. Говорят: «кофе – предмет преклонения в моей семье». «Готовить и пить кофе – ритуал, священнодействие.»
9) Вообще-то если бы дамочка сделала это один раз, то я бы это мог понять. Но каждый день приходить на берег моря, проливать кофе, и лезть в воду, чтобы потом возбудить таким образом мужа – это как-то отдаёт сдвигом по фазе. Уж простите, автор.
10) Два мужика гадали на кофейной гуще. И не просто гадали, но сделали из неё некий инструмент по изменению настоящего/будущего. К сожалению, у автора в голове осталось больше половины идей, которые он хотел изобразить. То есть он видит эти идеи, читатель – нет. Я смутно, с трудом представил эту ситуацию.