Человеческий мозг — очень сложный орган и до сих пор никто не знает на самом деле, как все это мышление рождается. Есть случаи, когда у человека отсуствует одно из полушарий и ничего — он живет, мыслит.
Кстати, у Ленина так и было, у него был атеросклероз сосудов головного мозга (как у его матери) и одно полушарие не снабжалось кровью в полной мере. ТО есть одно полушарие не работало.
Из того, что ей всё было известно и из последней фразы про время. Для нее — путешествовать во времени — проще простого.
Вы меня еще больше запутали. Что кому было известно? Если героиня здесь присутствует в трех ипостасях, аки отец, сын и святой дух. И зачем рожать самою себя в звездолете? Для меня история была линейна, а доктор был некий персонаж, который потом исчез. Кстати, зачем он там вообще был нужен? В будущем, женщины вообще рожать не будут, дети будут вынашиваться в искусственных матках, как в фильме Сексмиссия.
А что за ребенок оказался живым?:
Гы. А вы не до конца прочли фразу.
Я слушаю. Что? Ребёнок нашёлся? Живой? Ах вот оно что. Ну, понятно, — упавшим голосом закончил он.
Упавший голос — это когда человек говорит грустно и разочарованно.
Видать, космоопера вам ближе, чем дюдики. Мне так здесь было все ясно, в отличии от космооперы. Чем больше вы мне объясняете, тем меньше я понимаю.
То, что она исчезла, говорит о том, что доктор — со способностями. А такие не должны летать на кораблях докторами и помогать скрываться от преследования )) она явно перенеслась во времени.
А где написано, что доктор со способностями? То, что она исчезла? Так это может быть просто перемещение с помощью порталов. И вообще эту историю я воспринял как космооперу. Но если автор сюда еще и сунул перемещение в пространстве-времени, то это перебор уже.
7) Молодая женщина доктор принимала рождение самой себя! Молодец автор.
Я тут туплю и ничего не понимаю.
Поделитесь, из чего вы сделали такой вывод? Почему именно самой себя? Я вот как-то этого совсем не понял.
1) На мой взгляд, слишком много детей для одной миниатюры. Кукла, похищенный младенец, оказавшийся живым, пропавший ребенок, который умер на балконе…
Насколько я понял ребенков было всего один, да и то мертвый. Мамашка укнокала своего ребенка и чтобы скрыть сей факт, сообщила в полицию, что его похитили.
Все эти случаи не связаны между собой никак. Достаточно было бы одной трагедии: женщины, которая возит куклу в коляске.
Как я понял — искали якобы похищенного младенца, нашли несчастную женщину, свихнувшуюся на детях, которых она не может иметь.
Я говорю не спец по ракетным установкам. Но я сейчас посмотрел в вики. Во-первых, это российский комплекс. Во-вторых, наверняка ее ставят на Камаз только для боевых действий. В-третьих, скорость у такого Камаза всего 85 километров в час. В-четвертых, на нем выехать надо за границы военной базы. Кто ж выпустит?
Я не спец в ракетных установках. Но мне кажется угнать их нельзя. Даже, если они установлены на машины, все равно уехать далеко на нем невозможно. Улететь можно. А так, надо же за ворота уехать с военной базы. Кто ж выпустит?
1. Минька написана замечательно. Одна проблемка – взрослый автор сбивается с рассуждений мальчика, ребенка на взрослое изложение и канцелярит.
одновременно безбожно вертя головой во все стороны, что, ясное дело, усугубляло раздражение мамы.
он готов был стоически снести его
Плюс в начале чрезмерный избыток определений.
2.
Было страшно. Алекса ждало посвящение орден рыцарей Мангуста.
В орден.
Симпатичная история получилась. Только я не понял, Алекс все-таки человек или это был андроид? И чем-то напомнило историю их «Футурамы», где робот Бендер спятил и возомнил себя рыцарем и попал вместе с остальными в Средневековье.
Покусаю я немного авторов. Чтобы авторы не знали, что мне понравилось, кусать буду всех и особенно тех, кто понравился особо.
Вкусовщина1. Вот вам — повышение рождаемости. Одни дамочки от одиночества с ума сходят и нянчат кукол, щенят, котят, другие — убивают своих детей. Эх, Россия, куда ты котишься.
2. Музенок – отличная находка. И вообще сама идея, хоть и была подсказана ведущим, но все же найдёт отклик у любого на этом сайте. Хотя эта фраза «В тонком мире теперь одноразовых Муз F1 выпускают. А ваша оказалась негибридной.» я, честно говоря, не понял. Я уж не говорю о том, что такое «негибридная» не знаю. А F1 напоминает мне клавишу хелпа на клавиатуре. Лучше бы если вы назвали «Муз V.1» — там бы звучало привычней.
Какой вижу недостаток: это вы, автор, очень долго запрягали. Экспозиция затянутая и вялая. «Шаркая тапками» создаёт ощущение старика, вялого и потерявшего интерес к жизни. Сочетание фрезеровщика и поэта вызывало у меня когнитивный диссонанс.
«Мужчина отодвинул занавески, открыл окно и отпрянул от холода ночи.»
В тексте всего один мужчина, ну зачем его обозначать по половой принадлежности? Чем вам местоимение «он» не нравятся?
3. Тут вся минька очень динамичная и превращение героя в непонятное мне существо логичное. Тема раскрыта. Но вот мотивации героев никакой. Ну, хотя бы малюсенькая причина для преследования мальчика.
4. Как эта минька привязана к теме, я не понял совершенно. Выделка чемоданов напомнила мне почему-то Менделеева, который тоже любил на досуге этим заниматься. Так что я промахнул по диагонали и не стал вчитываться, что хорошо, что плохо. Переход в финале к сказочности я тоже не понял. В общем, как-то не сложилась у меня эта минька в голове совсем.
5. Автор тут хотел написать сатиру. Имя «Феликс Эразмович Зобель» к этому сразу располагает. Но все получилось несколько натужным, неестественным. Может быть, если бы вы эту миньку расширили и послали бы на лонгмоб по поводу школы, было бы лучше. Здесь у меня осталось ощущение, будто картон жую. Школа, где не люди, а роботы, выполняющие программу училки, которая сразу вызывает омерзение. В одного «робота» загрузила другую программу, чем в остальные. Все равно Ежиков не получился реалистичным, на его характер не хватило знаков.
6. Тут автор тут хотел написать анекдот «про слоников» на новый лад. Лёгкая, непринуждённая история была испорчена расстрелом техника. Нельзя даже в юмореске так между делом распоряжаться жизнями людей. Да и все равно отец должен был испугаться, если его ребёнок, пусть и нестандартный угнал самолёт (или что там было летающее?). У меня, как любителя военной авиации, сразу перед глазами кокпит какого-нибудь там F-22 Рэптор и ужас, как ребёнок со всем этим справится. Или это не ребёнок? Взрослый лоботряс? В любом случае, страшновато.
7. Автор написал вполне симпатичную космооперу. Хотя я могу попридираться к терминам. И комета не может промчаться мимо звездолёта, он, скорее всего, летит быстрее кометы (в космосе все предметы находятся в состоянии свободного падения и имеют скорость). И если уж дамочке приспичило рожать в космосе, то родить в условиях невесомости она просто бы не смогла. На звездолёте обычно делают искусственную гравитацию, поэтому капли в виде туманностей никак не разлететься не могут. Что такое «эспер» я теперь знаю, а вместе с ним и автора миньки.
«Координаторы уже вбиты в навигатор — просто летите по курсу и все будет хорошо.»
Координаты (широта, долгота) бывают только на Земле. В космосе можно установить курс, скорость, направление.
8. Эта минька история девочки Кэрри Кинга на новый лад. Автора я понимаю. Тоже иногда доводят всякие более талантливые меня люди, так что хочется, чтобы они все копыта отбросили в страшных мучениях. *шутка* Но все равно вызывает отторжение. Из таких посредственностей обычно получаются отличные маньяки-убийцы, которые привлекают к себе тем, что виртуозно убивают. Но у меня такие истории вызывают отторжение.
9. Я был уверен, что обязательно кто-нибудь напишет про аутиста, или дауна. Трогательно, конечно. Но, во-первых, меня постоянно преследовала мысль, что я уже все это читал, и лучше написанное. Во-вторых, нарушение фокала, небрежное отображение внутреннего мира подобного ребёнка сбило весь интерес. Автор постоянно выскакивает из фокала мальчика и начинает описывать окружающий мир, о котором мальчик просто знать не может. Потом и вовсе сбивается:
«Думали — молчун, брат у меня такой»- оправдывалась я.
Ну, куда, автор, вас занесло? Ну, хотя бы написали: «оправдывалась мать». А так взять и перескочить в первое лицо другого персонажа – нехорошо. И рыбка эта вряд ли мальчику может. Сдохнет она у него, увы, он же совершенно не представляет, как кормить, как ухаживать.
10. Финал у миньки получился интересный. А вот первая часть такая банальная до зубовного скрежета. Понятно, что она противопоставлялась необычному финалу. Но все равно, если бы был рассказ и я не знал, о чем это на самом деле, бросил читать при первой же фразе.
11. Эта очень хорошо написанная минька произвела очень неприятное впечатление. Безусловно, я сам мизантроп и меня тоже иногда посещают такие мысли о том, как все эти милые карапузики превращаются в циничных и жестоких людей. Но что автор хотели вы сказать об этом ещё? В чем была идея? Просто показать мерзость этого мира, людей? Если у девочки душа безумного старика, то человек будет не просто ворчлив, а безумен, и рассуждать логически не сможет.
12. Забавная минька, написанная видно в последнюю минуту перед сдачей. Одна яркая сценка, которая заставила улыбнуться. И немного повысить настроение от предыдущих мрачных минек, вызывающих неприятное чувство.
Так что я участвую. Или я не участвую. Все может быть
Квантовая суперпозиция. Кот Шредингера то ли мертв, то ли жив.
Оффтопик
Может, вы в последней дискуссии проехали по мне танком были так убедительны, что я решила упростить стиль до невозможности?
Вай-вай, как нехорошо, неужели вы не поняли, что это я от зависти? Я по вашей наводке стал читать Славникову. Одолел пока страницы две из ее нового романа 2017.
Суббота, пока все проснулись. Пока поели, прочли. Скоро я напишу. Хоть и не 24, как в прошлый раз, но все-таки минек многовато, чтобы так сразу отзывы написать.
ЗЫ Вы участвовали интересно? Как-то есть ваши сюжеты, но ни одна не тянет на ваш стиль.
2. Музенок – отличная находка. И вообще сама идея, хоть и была подсказана ведущим, но все же найдёт отклик у любого на этом сайте. Хотя эта фраза «В тонком мире теперь одноразовых Муз F1 выпускают. А ваша оказалась негибридной.» я, честно говоря, не понял. Я уж не говорю о том, что такое «негибридная» не знаю. А F1 напоминает мне клавишу хелпа на клавиатуре. Лучше бы если вы назвали «Муз V.1» — там бы звучало привычней.
Какой вижу недостаток: это вы, автор, очень долго запрягали. Экспозиция затянутая и вялая. «Шаркая тапками» создаёт ощущение старика, вялого и потерявшего интерес к жизни. Сочетание фрезеровщика и поэта вызывало у меня когнитивный диссонанс.
3. Тут вся минька очень динамичная и превращение героя в непонятное мне существо логичное. Тема раскрыта. Но вот мотивации героев никакой. Ну, хотя бы малюсенькая причина для преследования мальчика.
4. Как эта минька привязана к теме, я не понял совершенно. Выделка чемоданов напомнила мне почему-то Менделеева, который тоже любил на досуге этим заниматься. Так что я промахнул по диагонали и не стал вчитываться, что хорошо, что плохо. Переход в финале к сказочности я тоже не понял. В общем, как-то не сложилась у меня эта минька в голове совсем.
5. Автор тут хотел написать сатиру. Имя «Феликс Эразмович Зобель» к этому сразу располагает. Но все получилось несколько натужным, неестественным. Может быть, если бы вы эту миньку расширили и послали бы на лонгмоб по поводу школы, было бы лучше. Здесь у меня осталось ощущение, будто картон жую. Школа, где не люди, а роботы, выполняющие программу училки, которая сразу вызывает омерзение. В одного «робота» загрузила другую программу, чем в остальные. Все равно Ежиков не получился реалистичным, на его характер не хватило знаков.
6. Тут автор тут хотел написать анекдот «про слоников» на новый лад. Лёгкая, непринуждённая история была испорчена расстрелом техника. Нельзя даже в юмореске так между делом распоряжаться жизнями людей. Да и все равно отец должен был испугаться, если его ребёнок, пусть и нестандартный угнал самолёт (или что там было летающее?). У меня, как любителя военной авиации, сразу перед глазами кокпит какого-нибудь там F-22 Рэптор и ужас, как ребёнок со всем этим справится. Или это не ребёнок? Взрослый лоботряс? В любом случае, страшновато.
7. Автор написал вполне симпатичную космооперу. Хотя я могу попридираться к терминам. И комета не может промчаться мимо звездолёта, он, скорее всего, летит быстрее кометы (в космосе все предметы находятся в состоянии свободного падения и имеют скорость). И если уж дамочке приспичило рожать в космосе, то родить в условиях невесомости она просто бы не смогла. На звездолёте обычно делают искусственную гравитацию, поэтому капли в виде туманностей никак не разлететься не могут. Что такое «эспер» я теперь знаю, а вместе с ним и автора миньки.
8. Эта минька история девочки Кэрри Кинга на новый лад. Автора я понимаю. Тоже иногда доводят всякие более талантливые меня люди, так что хочется, чтобы они все копыта отбросили в страшных мучениях.
9. Я был уверен, что обязательно кто-нибудь напишет про аутиста, или дауна. Трогательно, конечно. Но, во-первых, меня постоянно преследовала мысль, что я уже все это читал, и лучше написанное. Во-вторых, нарушение фокала, небрежное отображение внутреннего мира подобного ребёнка сбило весь интерес. Автор постоянно выскакивает из фокала мальчика и начинает описывать окружающий мир, о котором мальчик просто знать не может. Потом и вовсе сбивается:
10. Финал у миньки получился интересный. А вот первая часть такая банальная до зубовного скрежета. Понятно, что она противопоставлялась необычному финалу. Но все равно, если бы был рассказ и я не знал, о чем это на самом деле, бросил читать при первой же фразе.
11. Эта очень хорошо написанная минька произвела очень неприятное впечатление. Безусловно, я сам мизантроп и меня тоже иногда посещают такие мысли о том, как все эти милые карапузики превращаются в циничных и жестоких людей. Но что автор хотели вы сказать об этом ещё? В чем была идея? Просто показать мерзость этого мира, людей? Если у девочки душа безумного старика, то человек будет не просто ворчлив, а безумен, и рассуждать логически не сможет.
12. Забавная минька, написанная видно в последнюю минуту перед сдачей. Одна яркая сценка, которая заставила улыбнуться. И немного повысить настроение от предыдущих мрачных минек, вызывающих неприятное чувство.
завистливая и черстваянежная, как цветок.Кот Шредингера то ли мертв, то ли жив.проехали по мне танкомбыли так убедительны, что я решила упростить стиль до невозможности?