Комментарии пользователя Lord Weller / Страница №132

Два сапога / Два сапога №35. Задание! (108)

Не надо искать бету. Бетой станет альфа по выбору ведущего. Напишите первую часть истории на тему «Огни большого города» на 2,5 тысячи знаков с пробелами по счетчику ворда. А потом вам будет нужно продолжить чужую историю, чтобы получился связный рассказ на 5,5 тысяч знаков.

Битвы на салфетках / Салфетки № 177 (177)

Трэш – это в буквальном переводе мусор. Трэш – это нарочитая примитивность, искусственный непрофессионализм (который на деле требует мастерства), сознательное использование самых низкопробных и банальных приемов.

Не, трэш я совсем писать не умею. У меня все по-серьезному бывает. :-(

Так что, я — пас.

Битвы на салфетках / Салфетки № 177 (177)

Елы-палы, это ж моя любимая игра. Doom! :-D

Оффтопик

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски №33. (братья Ceniza - ВЗЛОМЩИК) (205)

Зачем?

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски №33. (братья Ceniza - ВЗЛОМЩИК) (205)

Ага. Еще сложнее, чем рассказ. *SELFCUT*

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски №33. (братья Ceniza - ВЗЛОМЩИК) (205)

Я ниасилил. =-O

Нельзя быть таким умным. *CRAZY*

Битвы на салфетках / Салфетки №176 (356)

Кстати, я мечтал в детстве о такой штуке. Но в моем детстве такие вещи были дефицитом.

Ваще идей, канешна, море. Спецслужбы, маньяки, неверные жены/мужья, ловля мух и тараканов, инопланетян и ведьм.

Битвы на салфетках / Салфетки №176 (356)

А я вот еще, что вспомнил. Мое любимое:

Но стрелял он именно черешней

Интересное на других сайтах / Креатив-17. Второй тур. (103)

Задача автора художественного произведения — подействовать на эмоции, заставить вас задуматься и додумать.

Верно. Только аффатар этого гениального шедевра не смог это сделать.

Интересное на других сайтах / Креатив-17. Второй тур. (103)

Ну вот и поговорили. :-D

Интересное на других сайтах / Креатив-17. Второй тур. (103)

Для начала определимся, что сюжет (то есть фабула) там есть. Прошу если уж балуетесь литературой в терминологии не путаться.

Да какая разница, как это называется? Есть интересная история — или нет. В Автобусе могла быть очень интересная история. Но автор все дал на поверхности, не заглянул внутрь.

Идея вам не понравилась — бывает. Стрельбы и погонь нет — тоже бывает. Но это не говорит, что рассказ плох. Он вполне выверен со своей, философской точки зрения

По-моему, вы путаете саму историю и ее воплощение. Сама история очень интересна, глубока. Воплощение — очень среднее. Я могу сам додумать все и восхититься. Но это автор должен был описать.

Интересное на других сайтах / Креатив-17. Второй тур. (103)

Кто вам сказал про подростковый стиль?

А какой еще там стиль? Автор пока почти ничего еще не умеет. Ни строить диалоги, ни делать описание картинки, ни описывать эмоции. Что такое метафоры, сравнения вообще не имеет представления. Нет, из этого сюжета можно было сделать серьезную драму, глубокую интересную вещь, показать психологию. Но поскольку автор явно сам очень юн, глубокие чувства он описывать не умеет.

Хотя… если вам нравятся рассказы где главное драйв, бум и бах — то оба этих рассказа не для вас.

Мне нравятся рассказы с хорошей литературной составляющей. Как «Чур», «Поборники морали».

Интересное на других сайтах / Креатив-17. Второй тур. (103)

А Шекспир бездарь, так как сюжеты своровал с итальянских сказок

Если Шекспир написал на Креатив, то его б рассказ даже преноминацию не прошел. :-P

На самом деле деле, дело даже не в том, что «Автобус» — это вторично. Он просто ниочем. Там нет сюжета, стержня. Рука у автора дрожит и срывается. Я не люблю это слово, но здесь оно приемлемо — не цепляет. Просто автор слишком молод и для него любая идея — открытия. Вот он с восторгом и пишет на эту тему. Но мне лично скучно.

Интересное на других сайтах / Креатив-17. Второй тур. (103)

«Автобус для мертвых» — изумительно сильный рассказ.

Вы серьезно? =-O

Да чего вы там изумительного нашли?

Подростковый стиль. Ляп на ляпе. Эмоций никаких. Читать невозможно. Просто детский сад, штаны на лямках. Может для юного поколения, которое ничего не знает об этом, это и интересно. Мне — нет.

По поводу «Азии» я так и не понял, почему эта неряшливая графомань вызвала такой восторг. Фантастики там ноль. О композиции автор представления не имеет вовсе. Секс.сцена абсолютно бессмысленная. Сама ситуация по убийству чудовищ — совершенно идиотская. Не понимаю, как это может нравится. Дурной вкус автора вылезает из всех щелей. И все остальные работы этого автора такие же.

«Повелительница счетов» безусловно очень сильная стилистически работа. Видно, что писал профессиональный автор, публикующийся. Но настолько глупейшее пустое содержание, что даже противно.

В общем, практически ни одна работа на конкурсе не блеснула так, как это было на прошлом Креативе. Где были «Книги Миранды», «Сегодня я станцую для тебя» и т.д. Не могу сказать, что уровень был ниже. В среднем уровень был выше.

Два сапога / Два сапога №35. Задание! (108)

А чо будешь участвовать? Ну тогда у меня есть шанс. ;-)