У меня есть мистический детектив/боевик. Действие происходит в России. 15 алок. Но включает мелодраматическую фигню. На МП у меня лежит черновик. Есть более отредактированная версия. Если все-таки захотите ознакомиться, могу вам прислать.
Нет, это наверно, не подойдет. Поскольку продолжения у меня нет. То есть продолжение я хотел написать. И у меня есть где-то 200 тысяч знаков. Но действие происходит наполовину в России, наполовину в Америке.
Нет, я лично не согласен с Insomnia, что миньки похожи по стилю. Как раз абсолютно не сложи и в идеях, и в изложении.
Дальше непереводимая игра слов, с использованием идиоматических выражений несколько критических замечаний, которые ранимым авторам лучше не читать.
Оффтопик1. Эту миньку мне несколько раз хотелось бросить читать. В середине точно. Не потому что плохо написано, а потому что я понял, что автор просто не сможет вложить все свои глубокие мысли в миньку и в итоге я ничего не пойму. Так в принципе и получилось. Первая часть, которая называется экспозиция, включая банальное философское вступление хорошо бы смотрелось в романе, а не в миньке. Потому что оно виснет в воздухе и заставляет лишь пожать плечами – ну да, расхожая истина.
Далее, идет очень долгое нудное, красивое описание каких-то вещей, которые обычно в романах используются для создания атмосферы. В прологе они хороши. Но здесь то минька, сжатая в пружину история. А сама история-то началась только в 1/8 миньки и быстро-быстро закончилась, оставив массу вопросов.
Жизнь – тонкая струна, она порвётся – не соединишь, а завяжешь узелком – всё это будет не то. Не то звучание, фальшивое.
Автор, я конечно понимаю, что вы не музыкант. Но я вас уверяю завязать узлом струну никак нельзя. Я сам играл на гитаре и прекрасно знаю, что просто завязать узел на струне конечно можно. Но вот связать узлом две части оборванной струны нельзя, даже если они нейлоновые. И никакого звучания такая струна дать не может. То есть красивое описание, но неточное, неряшливое.
Отсчитав без сдачи, положил деньги и вышел в промозглый день, нырнул в ненавистную погоду, как в вонючую грязь.
Эту фразу я прочел раза три. И только потом до меня дошло, что ГГ сидел где-то в кафе, или ресторане. Зачем он там сидел, мне не ведомо. Для красоты, наверно. И сама фраза она что дает? Далее, понятно, что у ГГ настроение паршивое. Но вот сравнение промозглого дня с вонючей грязью опять красивое, но неряшливое сравнение. Потому что каким бы промозглым день ни был, все равно он не грязь, и не издаёт какого-то запаха.
Дальше я разбирать не буду. Я уже понял, что автор – мастер изящного плетения фраз, которые для меня ничего к сюжету не добавляют. История свелась к двум вещам: куклам вуду и возвращению с того света для мщения. Кому ГГ мстит, и почему именно с помощью кукол вуду – осталось за кадром, потому что большую часть миньки автор потратил на черти что красивые описания.
2. Значит, тут тема предательства в том, что мальчик любил музыку, но отец настоял, чтобы мальчик эту музыку бросил и стал бухгалтером. Странное желание отца. Поскольку в советское время, очень часто родители старались отвести ребенка в музыкальную школу и вместе с окончанием средней школы, дети заканчивали музыкальную. Ну а в возрасте 17-18 лет человек уже и сам мог решить, кем он хочет стать – идти в профессиональные музыкальны или в бухгалтера. Поэтому для меня эта история выглядит надуманно. Или мальчик, который вырос был слишком безвольным, что так и не смог выйти из-под влияния отца. Сама идея мне понравилась. Но мне не очень понравилось изложение. Первая часть с раскатывание мамы теста для пельменей затянута. Она могла свестись к одной фразе: но отец не хотел, чтобы я стал музыкантом (тем более, что эту фразу повторяет мальчик). Точка. Коротко, ясно. И далее описать, каким все-таки образом мальчик так и не смог вернуться в музыку. Когда стал взрослым.
У меня папа против, чтобы я дальше посвящал себя музыке, хочет, чтобы я углубленно занимался математикой. Репетитора нанял.
Репетитора обычно нанимали перед поступлением в институт. А так мальчика могли перевести учиться в физико-математическую школу. Так было бы гораздо логичней. Репетитор не может дать глубоких знаний. Он может лишь натаскать на сдачу в определённый вуз. И кроме того, бухгалтер кроме математики должен знать и другие вещи.
Стеша округлила глаза:
— Как математикой? Ты же прирожденный музыкант!
— Ну вот так. Отец против музыки. Я не хочу с ним спорить.
Стеша эта, ежели она маленькая девочка, так сказать бы не могла.
Но полностью вылечить недуг не удавалось. На самом деле мужчина заболел уже давно, сразу после того, как поступил на экономический факультет. И болел до сих пор.
А как же он учился и смог потом устроиться на работу? При постоянной депрессии мужики обычно спиваются. По-простому. А не лежат потом в ВИП-палате (это что обычный аудитор стал вдруг вип?) и принимают таблетки.
По программе «Культура» передавали концерт оркестра со скрипкой Чайковского.
У Чайковского не было скрипки. Скрипка была у Паганини.
Эта фраза напоминает фразу, составленную яндексом. Если там написать концерт для скрипки с оркестром. То яндекс в конце припишет Чайковского. Но это неграмотно. В начале миньки было грамотней.
Владимир тяжело вздохнул. С тоской подумал: «Если бы он не бросил музыку, может не было бы этой изнуряющей депрессии, если бы он не предал себя еще тогда, в глубоком детстве, может быть жизнь сложилась бы по-другому?».
Автор, если вы передаёте прямую речь, значит звучать она должна так: «Если бы Я не бросил музыку…». Если вы переводите ее в косвенную речь, то кавычек тут не нужно. И звучало бы это так. Владимир вздохнул и подумал с тоской, если бы он не бросил музыку…
3. Я, конечно, сдавал экзамены очень давно, больше 30 лет назад, но мне кажется, ситуация, которую обрисовал автор, очень надуманная. Насколько я понимаю, обе девочки сдавали химию письменно. То есть – должны были решить задачи. После того, как экзаменационное задание было бы решено, каждый абитуриент сам должен был положить его на стол экзаменатора. Почему? Да потому что время на решение задач на вступительных экзаменах дают довольно много и каждый абитуриент может сдавать свои листки в разное время. То есть автор попутал обычную контрольную со сдачей экзаменов. Далее, почему девочка решила, что их обязательно поселят вместе? Потому что они жили вместе в общежитии для абитуриентов? И? Мало ли что? Кроме того, в общежитии для студентов может жить не два, а четыре человека или вообще разное количество. В общем, надуманный предлог. Я бы понял, если бы одна девочка просто ненавидела другую по какой-то серьезной причине, что та сделала ей какую-то гадость. И Леся захотела бы отомстить, а тут?
4. У автора видно знаков сильно не хватило и он историю порезал, так что многое осталось за кадром. Если Субботин сел в расположении немцев, то как он потом оказался на аэродроме? Да и о неисправном моторе надо было доложить, а так мог поплатиться и не за антисоветскую пропаганду, а за разгильдяйство то, что не сообщил о прошествии. И смело, смело конечно поступил начштаба отослав особиста в тыл. А если бы он там на него самого бы телегу накатал?
5. Автор, признайтесь, вы прикалывались? Ну не верю я, что можно так писать художественный текст всерьез. Саша, достигший возраста семи лет сознательного и здравомыслящего человек Неделю назад он слёг с недугом. в дали от привычного и неотъемлемого социума детского сада. малое предательское состояние организма было ничто как обычно поцеловав его, тем самым подрывая его устоявшийся авторитет как на горизонте появился недавно упомянутый владелец грузовика.
И вообще я ничего не понял из этого текста. Где тут тема предательства и о чем это вообще?
6. Из этого текста я тоже мало, что уловил. Один из банды сообщил ментам, что готовится нападение и убийство? И когда банда пришла грабить, ее повязали? А в какой момент ГГ понял, что они не просто идут ограбить, а еще и убьют хозяев? Или он экстрасенс? Или он услышал, что главарь это говорил.
А вышло как? Отож. Вот и нечего. Я ему сразу сказал – я вор, а не мокрушник. А он меня, видите ли, кровью повязать хотел. Не выйдет!
А чего вышло-то?
Минька всего на 1,3 тыщи знаков. У автора было еще 1,2 тыщи знаков расписать историю. Он почему-то этого не сделал.
Кроме того, или автор не знает, что милиция уже давно переименована в полицию. Или эта минька писалась давно. Или он живет в стране, где по-прежнему милиция.
И кроме того, конечно, надо быть полным идиотом, чтобы держать в банде человека, у которого брат – мент. То есть, наверно, можно, если знать, что мент продажный.
7. Когда я прочел эту фразу:
По центру, на возвышении – большой стол; за столом, лицом к залу, трое Судей (ГлС, ПС, ЛС),
Я понял, что автор будет меня смешить. Потому что ремарка: лицом к залу выглядит, как стеб. Или автор где-то видел суды, где судьи сидели к залу затылками? Я таких судов не видел, хотя пересмотрел не меньше тысячи.
Ну в общем-то так и получилось. Автор написал сюрреалистичный бред стеб, из которого я ни черта не понял. Ну и сама процедура суда смешная, конечно. Пристав с судьями есть, а где прокурор, который ведет обвинение? Адвокат, зрители?
8. Значит, история тут такая. Непутевый папашка бросил семью. Но потом вдруг у него проснулась совесть. Он решил откинуться, а деньги оставить дочери. Поэтому хитроумным способом вычислил ее счет в банке и переправил туда свой капитал. Капитал, надо сказать, хилый. Даже, если это сто тыщ баксов. Нет, конечно, это неплохо так просто получить. Но не так много. Вопрос у меня возник: у папашки что-то с мозгами? Зачем перечислять дочери деньги анонимно, а потом присылать бредовое сообщение, что за ней велась слежка? Если у папашки проснулась совесть, почему нельзя было позвать дочь к себе? Позвонить и поговорить по-человечески, а не бросать, как кость собаке свои деньги? Неужели деньгами можно заменить человеческое отношение?
В ее дневнике, там последняя запись, как раз о том, что папа, если так можно сказать, от нас отказался. Он тогда заявил, что участвовать в нашей жизни больше не собирается.
Ничего не понял из этой фразы. «Папа от нас отказался» — это как? Папа от нас ушел? Отказался от дочери? А почему нельзя было написать просто и по-русски: папа нас бросил?
Пока ты спал, наша вселенная рухнула, осыпая землю серыми лепестками.
Автор, это о чем?
9. Тут автор замахнулся на леденящую душу историю о том, как некая девушка сделала карьеру, став начальником отдела. Судя по прочитанным стихам, она как минимум кого-то укокошила, чтобы сделать эту карьеру. И я с интересом ждал, что дамочка, съев конфету, откинет копыта и мы узнаем, кто же ей отомстил за предательство. И тут вдруг – бах, убили какого-то там депутата. И?
отреклась от нищих деревенских родственников, навсегда уехала из родительского дома в богом забытом провинциальном городке, много училась и ещё больше работала над собой самостоятельно.
Я рад за девушку. Она молодец. Правда, я не понял, что означает – «отреклась от нищих деревенских родственников»? Фамилию сменила? Не захотела перечислять им деньги с получки?
И как связано убийство ее любовника с тем, что девушка сама устроила свою судьбу, «много училась и еще больше работала над собой»?
Недавно вообще заклинило: не мог вывести текст из состояния черновик и ещё чего-то (не помню). Пришлось удалить (хотя не планировалось) и перезалить заново. Наверное, авторы отзыввов обиделись, но у меня другого выхода не было.
У меня периодически возникает такая же ситуация. Перевел в разряд черновик и все — ни туда, ни сюда. Иногда помогало перевести в приват, но иногда и это не помогает. При этом с тем же именем то же не позволяет опубликовать. Какие-то траблы с движком.
ОффтопикВозможность засветиться и получить критику — это да. Но слишком много времени уходит. Чтобы на твой рассказ обратили внимания, надо читать кучу других рассказов, писать отзывы в Поруке или просто так. И результат может быть нулевой. Что толку Юлия Трегубова старалась писать развернутые рецензии на другие рассказы. И сама она получила критики мало и рассказы ее никуда не вышли. И на этом Креативе мне очень не понравилось преследование со стороны модеров. При этом моей вины не было. Просто на конкурс пришла парочка моих врагов, которые стали меня откровенно травить. Модеры — ноль внимания, а когда я попытался сам дать отпор, так модеры еще на меня и накинулись. Ну на фига мне выслушивать гадости еще и от администрации? Не так свистишь, не так летаешь. Пошли они все.
Мне вряд ли что-то светит. Но я может быть своих друзей рассказы подберу. Но честно говоря, тему совершенно не понял. Что значит «начало»? Любое дело начинается с начала. Насколько это начало определяющее?
Я тоже никого не угадал. И круто, что Татьяна Россоньери — это Джанки. Хорошо она скрывалась.
Оффтопик
ОффтопикНо впрочем, я теперь понимаю, почему она так поддерживала наезды на меня Ушей Чекистов. Поскольку я обругал ее рассказ. Впрочем, она перед этим обругала мой. При этом с таким сарказмом и издевкой, чего я ни на одном конкурсе никогда не читал. Ну ладно, фиг с ним. С другой стороны хорошо, что я не тратил на этот конкурс полгода, как некоторые. Которые вышли аж в 3-й тур, а потом получили фигу с маслом.
Но теперь я окончательно понял, что Креатив не мой формат. При системе топа, мне ничего не светит. Когда идет оценка всех рассказов, есть шанс.
Так мало того. Я впервые не угадал ни одного фаворита. Ну может быть, кроме Саванта. Я понимал, что авторша так раскручивала интенсивно его, что этот рассказ никто не посмел ругать. Хотя я не понял, почему он пользовался таким успехом. Писать авторша умеет. Но герой у нее получился никакой.
Кстати.
Оффтопик
ОффтопикВы знаете, какие рассказы написал Уши Чекиста (Андрей Трегубов) И Рейстлин?
и ручки потираюнаписать рецухи на Сапоги. Ух я там всех похвалю.непереводимая игра слов, с использованием идиоматических выраженийнесколько критических замечаний, которые ранимым авторам лучше не читать.Далее, идет очень
долгое нудное,красивое описание каких-то вещей, которые обычно в романах используются для создания атмосферы. В прологе они хороши. Но здесь то минька, сжатая в пружину история. А сама история-то началась только в 1/8 миньки и быстро-быстро закончилась, оставив массу вопросов.Автор, я конечно понимаю, что вы не музыкант. Но я вас уверяю завязать узлом струну никак нельзя. Я сам играл на гитаре и прекрасно знаю, что просто завязать узел на струне конечно можно. Но вот связать узлом две части оборванной струны нельзя, даже если они нейлоновые. И никакого звучания такая струна дать не может. То есть красивое описание, но неточное, неряшливое.
Дальше я разбирать не буду. Я уже понял, что автор – мастер изящного плетения фраз, которые для меня ничего к сюжету не добавляют. История свелась к двум вещам: куклам вуду и возвращению с того света для мщения. Кому ГГ мстит, и почему именно с помощью кукол вуду – осталось за кадром, потому что большую часть миньки автор потратил
на черти чтокрасивые описания.2. Значит, тут тема предательства в том, что мальчик любил музыку, но отец настоял, чтобы мальчик эту музыку бросил и стал бухгалтером. Странное желание отца. Поскольку
в советское время,очень часто родители старались отвести ребенка в музыкальную школу и вместе с окончанием средней школы, дети заканчивали музыкальную. Ну а в возрасте 17-18 лет человек уже и сам мог решить, кем он хочет стать – идти в профессиональные музыкальны или в бухгалтера. Поэтому для меня эта история выглядит надуманно. Или мальчик, который вырос был слишком безвольным, что так и не смог выйти из-под влияния отца. Сама идея мне понравилась. Но мне не очень понравилось изложение. Первая часть с раскатывание мамы теста для пельменей затянута. Она могла свестись к одной фразе: но отец не хотел, чтобы я стал музыкантом (тем более, что эту фразу повторяет мальчик). Точка. Коротко, ясно. И далее описать, каким все-таки образом мальчик так и не смог вернуться в музыку. Когда стал взрослым.— Как математикой? Ты же прирожденный музыкант!
— Ну вот так. Отец против музыки. Я не хочу с ним спорить.
Эта фраза напоминает фразу, составленную яндексом. Если там написать концерт для скрипки с оркестром. То яндекс в конце припишет Чайковского. Но это неграмотно. В начале миньки было грамотней.
3. Я, конечно, сдавал экзамены очень давно, больше 30 лет назад, но мне кажется, ситуация, которую обрисовал автор, очень надуманная. Насколько я понимаю, обе девочки сдавали химию письменно. То есть – должны были решить задачи. После того, как экзаменационное задание было бы решено, каждый абитуриент сам должен был положить его на стол экзаменатора. Почему? Да потому что время на решение задач на вступительных экзаменах дают довольно много и каждый абитуриент может сдавать свои листки в разное время. То есть автор попутал обычную контрольную со сдачей экзаменов. Далее, почему девочка решила, что их обязательно поселят вместе? Потому что они жили вместе в общежитии для абитуриентов? И? Мало ли что? Кроме того, в общежитии для студентов может жить не два, а четыре человека или вообще разное количество. В общем, надуманный предлог. Я бы понял, если бы одна девочка просто ненавидела другую по какой-то серьезной причине, что та сделала ей какую-то гадость. И Леся захотела бы отомстить, а тут?
4. У автора видно знаков сильно не хватило и он историю порезал, так что многое осталось за кадром. Если Субботин сел в расположении немцев, то как он потом оказался на аэродроме? Да и о неисправном моторе надо было доложить, а так мог поплатиться и не за антисоветскую пропаганду, а за
разгильдяйството, что не сообщил о прошествии. И смело, смело конечно поступил начштаба отослав особиста в тыл. А если бы он там на него самого бы телегу накатал?5. Автор, признайтесь, вы прикалывались? Ну не верю я, что можно так писать художественный текст всерьез.
Саша, достигший возраста семи лет
сознательного и здравомыслящего человек
Неделю назад он слёг с недугом.
в дали от привычного и неотъемлемого социума детского сада.
малое предательское состояние организма было ничто
как обычно поцеловав его, тем самым подрывая его устоявшийся авторитет
как на горизонте появился недавно упомянутый владелец грузовика.
И вообще я ничего не понял из этого текста. Где тут тема предательства и о чем это вообще?
6. Из этого текста я тоже мало, что уловил. Один из банды сообщил ментам, что готовится нападение и убийство? И когда банда пришла грабить, ее повязали? А в какой момент ГГ понял, что они не просто идут ограбить, а еще и убьют хозяев? Или он экстрасенс? Или он услышал, что главарь это говорил.
Минька всего на 1,3 тыщи знаков. У автора было еще 1,2 тыщи знаков расписать историю. Он почему-то этого не сделал.
Кроме того, или автор не знает, что милиция уже давно переименована в полицию. Или эта минька писалась давно. Или он живет в стране, где по-прежнему милиция.
И кроме того, конечно, надо быть полным идиотом, чтобы держать в банде человека, у которого брат – мент. То есть, наверно, можно, если знать, что мент продажный.
7. Когда я прочел эту фразу:
Ну в общем-то так и получилось. Автор написал сюрреалистичный
бредстеб, из которого я ни черта не понял. Ну и сама процедура суда смешная, конечно. Пристав с судьями есть, а где прокурор, который ведет обвинение? Адвокат, зрители?8. Значит, история тут такая. Непутевый папашка бросил семью. Но потом вдруг у него проснулась совесть. Он решил откинуться, а деньги оставить дочери. Поэтому хитроумным способом вычислил ее счет в банке и переправил туда свой капитал. Капитал, надо сказать, хилый. Даже, если это сто тыщ баксов. Нет, конечно, это неплохо так просто получить. Но не так много. Вопрос у меня возник: у папашки что-то с мозгами? Зачем перечислять дочери деньги анонимно, а потом присылать бредовое сообщение, что за ней велась слежка? Если у папашки проснулась совесть, почему нельзя было позвать дочь к себе? Позвонить и поговорить по-человечески, а не бросать, как кость собаке свои деньги? Неужели деньгами можно заменить человеческое отношение?
9. Тут автор замахнулся на
леденящую душуисторию о том, как некая девушка сделала карьеру, став начальником отдела. Судя по прочитанным стихам, она как минимум кого-то укокошила, чтобы сделать эту карьеру. И я с интересом ждал, что дамочка, съев конфету, откинет копыта и мы узнаем, кто же ей отомстил за предательство. И тут вдруг – бах, убили какого-то там депутата. И?И как связано убийство ее любовника с тем, что девушка сама устроила свою судьбу, «много училась и еще больше работала над собой»?
«Для тех кому у кого за сорок»
за вредностьмолоко всем, кто сможет осилить шедевры.бояринведущий?