Хорошая статься по духу, хотя некоторые факты спорны(аспартам — действительно плохой и вредный сахарозаменитель, «сотни исследований» — сделаны на деньги его производитлей). В общем всегда надо критически оценивать информацию, особенно ту, которую аршинными буквами суют везде и вся в качестве сенсации
Я тут много читаю по бэкграунду 19ого века -вот уже где разгул «Добавок» был. Яды в лошадиных количествах в еде, пищевой посуде, детских игрушках и тд и тп. Выжили как-то и расплодились тем не менее
Это ещё с добавления свинца в вино для сладости в средние века повелось.
Ну добавить нечего. Люблю этот ресурс однако — думающие люди, а главное высказывающие свои мысли
У каждого чему-то можно научиться, а тем более у классиков и признанных авторитетов. Потому что иначе бы они никогда ими не стали. Даже у всем моим сердцем нелюбимого, Л.Н. Толстого. А Акротиря — упрямая
Кстати про упрямство — тут такая хорошая мысль попалась на глаза, синопсис её такой:
To convince people dont tell them «you are wrong», but let them test their assumptions against facts. They might still not be convinced but they might actually present a good angle YOU didnt see.
Я не считаю пассивно-агрессивную рекетирно-вымогательскую судебную систему достижением. В США судебная систему — отвратительная мерзость, несмотря на то, что «самая цивилизованная». В менее развитых странах(многие страны латинской америки) судебная система коррумпирована насквозь, что тоже мерзко, но обе системы — воплощенная убогость, серость и давление общества на личность.
В общем думаю на этом можно тогда аргумент исчерпать. у нас сильно разное мнение на категоризацию
А писать для детей сложнее, потому что вы еще за них и отвечаете. И за их психику — в том числе, тогда как взрослый читатель за нее отвечает уже сам.
Это верно. Но можно писать и просто развлекательную детскую литературу. Без морали -просто чтобы захватывало повествование. Ну и конечно сам вопрос как обучать детей, в том числе и книгами глубокий и вечный.
Чтобы не говорить больше никогда, что это легко. А нелегко делать все, что делается хорошо.
Я не утверждал что легко и полностью согласен со второй фразой.Я просто считаю, что в этом нет никакой особенной магии. Можно писать ЛР, мистику, хоррор, фэнтези и везде есть свои нюансы. Ну и да, если серьёзно писать для детей, то конечно надо изучить это направление, детскую психологию. Бета ридеров — опять же детей набрать
Потому что я не считаю подростковую литературу низкосортной а вы, судя по тому, как защищаете против такого «ярлыка» — еще как.
Нет не считаю. Но есть разница. Я вообще положительно отношусь к любой литературе хорошего качества, пусть хоть эротический боевик, хоть философская притча, хоть детская сказка.
Давайте Зощенко называть детским писателем, потому что у него есть пара рассказов для детей? видите абсурд наклеивания ярлыков? А есть ещё вовсе не детские сказки
Все эти ярлыки — это люди любят пиписьками мерятся :" Лондон? Да ты что это же детский писатель" А Л.Н. Толстой — сила! А ты быдло!" имена авторов можно разные поставить, но смысл тот же
Ну такой уж я — если есть ярлык, то хочу чтобы он соответствовал. А когда не соответствует, то всё во во мне протестует и злится
есть подростковые произведения, есть произведения которые могут читать подростки. И это вовсе не два тождественных множества
А вообще касательно конкретно Лондона, если я слышу что человек делает такую заявку, то мне просто кажется что он хочет самовозвысится. Что он мол «выше». А копнуть — он ни Лондона не понял(или не много читал), ни кого другого, кто для него якобы «авторитет».
что они достаточно понятны и интересны подросткам, не содержат насилия и жестокости
По этому поводу я тут уже контр-пример кинул lib.ru/LONDON/atu.txt
Махонький такой рассказ… несколько мощнейших и вечно актуальных идей
На счет детей… на спор давайте. Напишите мне сказочку для 6-7 лет, плиз, коротенькую такую, с полной ответственностью взрослого человека, правильно расставленными акцентами, правильной моралью и интересную для этой возрастной группы. Напишите, тогда и поговорим. Думаю, что поговорим иначе, потому что что-то поймете.
Ну может когда-нибудь и напишу. Особенно когда свои дети будут. Сейчас у меня приоритеты другие. И не обещаю, что сказочка будет шедевром
В общем в итоге мне непонятны эти ярлыки. 18+ понятно — откровенный секс и т.п. А подростки вообще в состоянии читать любую графоманскую муру и понимать почти всё (зависит от подростка). бесмыссленный ярлык
не знаю про литературу именно для детей — по-моему она гораздо проще, просто надо уметь «впасть в детство» и прочувствовать, что притягивает. Я помню этих муммитроллей до дыр зачитал в детстве, что потому что прямо супер написано? — да нет просто уловила фишку — дети любят взрослые приключения и вести себя ну совсем как взрослые. язык попроще и картинку поярче — вуаля
дети вообще неприхотливы — всё ново, свежо. И третьесортный боевик воспринимается как шедевр и откровение
lol. ну давайте на всё бесмыссленные ярлыки клеить
Лондона можно и нужно читать с детства/подросткового возраста. При этом у него есть глубокие вещи, многие аспекты которых и смысл понимаешь только с возрастом и опытом
алиса в стране чудес, властелин колец и гарри поттер тоже относятся к «детским книгам». значит ли это, что взрослые не читают их и им неинтересно?
Есть действительно детские книги типа волшебник изумрудного города, и произведений dr. zeuss. Только это отношения к тому что мы обсуждаем не имеет
05/02/14 83030
05/03/14 83546
05/04/14 83781
05/05/14 84163
05/06/14 84305
05/07/14 85072
05/08/14 85194
05/09/14 85921
05/10/14 86474
05/11/14 86796
05/12/14 87579
05/13/14 87965
05/14/14 88071
05/15/14 88488
05/16/14 88991
05/17/14 89228
05/18/14 89229
05/19/14 89717
05/20/14 89814
05/21/14 89815
05/22/14 90290
05/23/14 90536
05/24/14 90537
05/25/14 90648
05/26/14 90826
05/27/14 91795
05/28/14 92077
05/29/14 92078
05/30/14 92335
05/31/14 92447