Варианта, если по-хорошему, я вижу три. Это не отменяет все остальные мнения, но мне они попросту малоинтересны)
Во-1, писать так, как хочется самому. Чтобы получать удовольствие, чтобы мир радовал глаз, чтобы сам с интересом следил за героями. Может быть, книга получится не особо проработанной. Будут накладки, анахронизмы. Зато — море удовольствия.
Во-2, писать так, как требует формат и «обчество». Чтобы попаданца, да с юморком, да с секасом или кровь-кишки. Или Лит-рпг, или ЖФ, или ЮФ. Не для себя — но ради сиюминутной славы. Тоже вариант, как ни крути.
Во-3, писать внимательно и вдумчиво. Перелопачивать горы литературы ради крупиц информации. Вкладывать всю душу без остатка, не мечтая о славе или богатстве. Работать ради идеи, против воли и настроения. Вопреки усталости и отвращению к собственному «шедевру».
Каждый может выбрать свое. Собственно, и выбирают. Могу назвать по несколько примеров, современных (sic!) для каждого пункта. Так что… решать-то вам и другим — самим.
Вроде хорошо поставлена речь, образы и описания красочны… Но всё время кажется, что чего-то не хватает. Уж не знаю, почему
Наверное, потому что это одна из моих первых проб пера. Сейчас ее надо или полностью переписывать, или сделать вид, что так и планировалось.
Вспомнилось ещё, что была такая похожая сказка, даже мультик, советский, о проклятом золоте дракона, где каждый новый владелец, поддавшись, так же превращался в дракона. Посмотрите, чем-то похоже на ваш рассказ)
Я вас сейчас жутко расстрою , но этот мультфильм я не смотрел. Слышал о нем, еще когда рассказ играл на конкурсе, но не более. А похожих историй насчитать можно несколько десятков, что тоже уже сделали за меня. И лично я делал взгляд со стороны на песню группы Мельница «Дракон». Остальное же — издержки заезженной темы.
А так, очень приятно было читать ваш рассказ, текст плавный и мелодичный.
На добром слове — спасибо. Значит, хоть что-то удалось)
Это силовой повтор, как средство выразительности текста, лексическая анафора в прозе (да, допускается, хоть из-за обычных тавтологий и не читается, как я понял). Они отличаются от обычной тавтологии, и считать их ошибкой неверно.
Вот поэтому я все-таки назвал ваш слог поэтичным. Хотя очень хотелось закрыть глаза и заявить о безграмотности автора
беломубежевому написано: