Комментарии пользователя bbg Борис / Страница №898

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Человек перестаёт быть животным на физическом уровне: сознание либо перемещается в компьютер (вариант — твёрдый носитель информации в теле робота), либо вообще переходит на энергетический уровень, где инстинкты в принципе не могут повлиять на деятельность разума.

Понятно. Вы верите в «душу». Смысла беседовать больше нет.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Не надо обобщать. Культ потребления — это просто трескучие слова. Подавляющему большинству народа не до культа, мобильники и автомобили не меняют как перчатки. Но есть качественные продукты и одеваться в хорошую одежду — не культ, а нормальное человеческое желание.

Персональный блог: Саю Айслинг / Кстати о ценах на книги (17)

Неужели книги должны стоить дешевле водки? =-O

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Большие числа. Работает уже статистика. А статистически для человека нормально — потреблять. Нормально жить лучше. Нормально иметь хорошие, удобные вещи. Нормально развлекаться в меру воспитанности.

==

Пример США говорит о том, что нельзя сводить проблемы с демографией только к потреблению и нежеланию иметь детей. Государственная политика в области демографии очень важна. Я не против был бы иметь больше одного ребенка, но с нашими доходами это практически невозможно. И многодетные семьи, ограничивающие себя во всём (зато какие хорошие, дружные дети) — не пример для подражания. Не всем быть подвижниками.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Хорошо. Буду рад, если Вы не испортите им жизнь.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Во всех семьях западного общества? США — Запад? Население США растёт.

Чтобы детей стало больше, не нужно многое. Всего лишь устроить дело так, чтобы иметь детей стало выгодно. Престижно. Уважаемо. Но на первом месте всё же — выгодно.

Сейчас же (у нас) дети — обуза с точки зрения государства. Политика такова, что детным семьям труднее. Так в людях ли дело?

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Я знаю, чем закончилось. А плохое оно там было о нет — сейчас неважно уже. Все по-новому воспитанные люди с радостию кинулись потреблять, лишь только представилась возможность. Натура сильнее. Вот и всё.

И знал, что стоит ставить на первое место, а что на последующие.

Для этого Вы должны убедить его, что именно такой порядок приоритетов — правильный. Мне интересно, как Вы это будете делать? Или всё это — разговор про мост через пруд?

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Мы уже не живём в те времена, когда нужно было бороться со средой и эти самые потребности были необходимы для выживания.

Ошибаетесь. Среда изменилась, но задача выжить — никуда не делась. Выжить и вырастить потомство. Первая и главная задача для человеческого существа. Всё остальное — необязательные бонусы.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Нормальная эволюционная мутация. Без идеалистов никак. Хорошо, их мало.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

То есть, Вы всё-таки хотите переделать человека. В полном соответствии с мраксизмом — ленинизмом. Была такая задача, записанная в программных документах КПСС — воспитать нового человека. Чем кончилось — знаем.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Каким образом предлагаете Вы расставить приоритеты? На первом месте какие должны быть?

Кстати, альтруизм — нормальная поведенческая реакция общественных животных. В некоторых ситуациях он выгоден популяции. Ровно так получается в человеческом обществе. Чему доказательство — развитие цивилизации. Подмикитчики же никогда не доведут до добра.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О том куда идёт искусство или о бездонной яме современности.. (234)

Я не считаю стремление к потреблению и поведения себя, как животного естественным для человека. Для обезьяны — вполне. Для собаки — да. Для человека — ни в коем случае.

Почему? Человек — общественное животное.

Но разница между мной и вами состоит в том, что я не считаю нормальным, что человек должен оставаться животным до конца своей жизни.

Кем он должен стать, если не остаться животным?

И как раз таки наличие горстки людей, которые не захотели жить, как животные

Таких нет. Все люди хотят кушать (в расширительном понятии).

Опыт говорит о том, что переделывания человеческой природы, не обусловленные общественными потребностями, приводят обычно к большой крови. Оно нам надо?

Авторизация