СССР только говорил, что производит новое общество, новых людей. Фактически же в СССР был поставлен эксперимент по отключению человека от основных потребностей и мотивов, и по созданию мотивов и потребностей иных. Эксперимент этот провалился, так как эти иные потребности и мотивы не отвечали естественной человеческой природе. А социализм — просто слово. Оказалось, что капитализм подходит человеку куда более.
Может и перепутал Мне сегодня простительно, но всё равно сорри
Советское государство старалось, но не в ту сторону.
А вот тут хотелось бы расшифровки… Не в ту — это куда? А в какую нужно?
Развивать ядерное оружие — это фундаментальные исследования?
Мне просто интересно…
Кто должен определять, на какие бессмысленные (исходя из текущего момента и текущих знаний, а для большинства народа и вообще все исследования не имеют смысла) вещи деньги давать, а на какие нет?
Когда-то вкладывали большие деньги в чистую науку, в научный задел.
Вот это одно из главных, и очень прискорбных изменений.
Мне интересно… А где результат этих вложений? Простой результат, который мог почувствовать каждый?
Почему вложения в чистую науку на презренном капиталистическом Западе привели, в конце концов, к большей сытости, одетости, обутости и расселённости? К лучшему качеству жизни?
И что получил наш человек от великих космических успехов?
Что даже спутниковую навигацию на базе отечественной группировки приходится вводить насильственно?
Ведь человек покупает новый телефон и потому, что у него есть деньги. Обязуем его направить эти деньги на помощь голодающим обитателям Кремля? А если он таки захочет новый телефон?
Или вернёмся к советскому лозунгу о «воспитании нового человека»?
Вот это одно из главных, и очень прискорбных изменений.