А сегодня общая оценка упала до 9.16. ПРИЧЁМ: даже никакой «профиль отключён» не отмечен в списке голосовавших. Вопрос (чисто из любознательности ): это как понимать?
Да, насчёт этого. Насколько я понимаю, на общую оценку влияет не только оценка всему произведению, но и отдельным его частям. Может, кто-то поставил комментарий с низкой оценкой?
Ну и честно, Влад, если ты будешь знать, кто это, что это изменит? Ну вот я знаю, что Раин Макс прошёлся когда-то по моим произведениям и проставил низкие оценки, потому что за что-то меня невзлюбил. Ну и фиг с ним. Был бы это аноним, я бы отнеслась так же. Всё это настолько не имеет значения.
Вы ведь не станете отрицать, что не раз позиционировали себя в качестве модератора? То есть, представителя админа?
Ээээ, когда? Я во-первых, на всём сайте так себя не позиционировала. Я выступаю так на тех играх, где я и есть админ — Виньетки, Стиходром, Властелин.
Всё, в чём я являюсь в чём-то представителем админа — это выдаю плюшки и могу выдать первую звёздочку без номинаций. Да, мне можно задать какие-то животрепещущие вопросы. Какие-то я могу попробовать решить сама, какие-то могу транслировать напрямую админу. Но никаких судьбоносных решений я не принимаю самолично, равно как и не имею специальных прав на сайт.
Поэтому я ничего не могу сделать с запретом анонимного оценивания произведений со скрытых профилей? Увы.
К тому же, как понимаю, они сначала оценивают, а потом закрывают профиль. Получается, что оно не очень-то анонимное. Не представляю, как это можно запретить.
— Ты чего? — удивилась Руру. — Зачем тебе эти земляне? Они же совсем примитивные. И самое ужасное — они ведь даже не зеленые!
Зузу остановилась и озадаченно уставилась на компаньонку.
— Мы выпустим их в космосе! — подала идею Руру.
Я была уверена, что они это про землян. Потом я решила, что земля — это межгалактическая база, поскольку венки поймали разные расы а потом до меня дошло таки, что венки они в космос отправляли
Да, аллитерация — отличный приём. Ещё лучше, если автор использует его намерено. Тут это не так, хотя бы потому, что обычно на аллитерации строят весь стих или всю строку
Кроме того:
Золотое, как отзвукконя копыт,
сочетание одинаковых согласных считается аллитерационной ошибкой. И трудно к прочтению.
Заглянуло в окно и ужмир не спит.
Частички «коль», «иль», «уж» входят в просторечные и связующие. Их используют авторы, которые не могут подобрать сложных слов для ритма. Профессиональные поэты бегут от них, как от огня. Не говоря уже про зверя «ужмир», который тоже некрасиво звучит.
«любви — жить»
Не является рифмой. Так и хочется остановиться на «жи!»
Отразилось, чтоб вспыхнул день в лучах.
«б»-«в» — почти одинаковые по произношению звуки нельзя так сочетать. Потому что хорошо это только для скороговорок
«Чтоб» — краткая частичка, использование которой тоже не говорит о профессионализме автора.
Теперь ритмический рисунок:
--!-!!--!-!
--!--!!!
--!--!--!-!
--!-!--!-!
--!-!--!-!
--!-!!-!-!
Видим, что ударные и безударные слоги прыгают, как бешеные белки Что тоже не очень профессионально.
Я написала, что стих не профессиональный, что является полной правдой. И то, что вы называете его таковым, говорит, что вы не разбираетесь в правилах стихосложения. Тем не менее я никак не комментировала ваш вкус и цвет. Нравится и ок. Стиху не обязательно быть профессиональным, чтобы нравиться. Мне тоже он по душе пришёлся, а против оценивания здесь только по личному мнению я устала бороться.
Ну коней и рассветы я тоже люблю а что комментатор в стихах не разбирается, увы стих живой, но профессиональным его не назовёшь, увы. Но тут нам никого не переубедить
Ну и честно, Влад, если ты будешь знать, кто это, что это изменит? Ну вот я знаю, что Раин Макс прошёлся когда-то по моим произведениям и проставил низкие оценки, потому что за что-то меня невзлюбил. Ну и фиг с ним. Был бы это аноним, я бы отнеслась так же. Всё это настолько не имеет значения.
Всё, в чём я являюсь в чём-то представителем админа — это выдаю плюшки и могу выдать первую звёздочку без номинаций. Да, мне можно задать какие-то животрепещущие вопросы. Какие-то я могу попробовать решить сама, какие-то могу транслировать напрямую админу. Но никаких судьбоносных решений я не принимаю самолично, равно как и не имею специальных прав на сайт.
Поэтому я ничего не могу сделать с запретом анонимного оценивания произведений со скрытых профилей? Увы.
К тому же, как понимаю, они сначала оценивают, а потом закрывают профиль. Получается, что оно не очень-то анонимное. Не представляю, как это можно запретить.
Так, давайте закончим этот разговор. Как минимум это уже некрасиво, и не имеет смысла.
К нему это тоже относится. И он не мой протеже.
Я не из-за этого пошла на конфликт, Влад. И вам это прекрасно известно.
Я вообще предлагаю прекратить этот бессмысленный и некрасивый разговор. А по моим комментариям можно сделать вывод, кто мне и в какой степени нравится
Всё, я поднялась на вашу колокольню, вопросов больше не имею
То есть возразить нечего, ошибку признать не позволяет религия и вы решили просто слиться? Тоже вариант.
И не говори. Совсем молодёжь пить не умеет
Коли решил алкоголиком стать
Не доходи до безрассудства.
Знать нужно, что в себя можно вливать:
Дед Никодим клюшкой гнал пацанов:
«Не потерплю я тут обалдуйства!
Кто же мешает с вином кальвадОс?
Да, аллитерация — отличный приём. Ещё лучше, если автор использует его намерено. Тут это не так, хотя бы потому, что обычно на аллитерации строят весь стих или всю строку
Кроме того:
сочетание одинаковых согласных считается аллитерационной ошибкой. И трудно к прочтению.Частички «коль», «иль», «уж» входят в просторечные и связующие. Их используют авторы, которые не могут подобрать сложных слов для ритма. Профессиональные поэты бегут от них, как от огня. Не говоря уже про зверя «ужмир», который тоже некрасиво звучит.Не является рифмой. Так и хочется остановиться на «жи!»«б»-«в» — почти одинаковые по произношению звуки нельзя так сочетать. Потому что хорошо это только для скороговорок«Чтоб» — краткая частичка, использование которой тоже не говорит о профессионализме автора.
Теперь ритмический рисунок:
--!-!!--!-!
--!--!!!
--!--!--!-!
--!-!--!-!
--!-!--!-!
--!-!!-!-!
Видим, что ударные и безударные слоги прыгают, как бешеные белки
Что тоже не очень профессионально.
Итог: стих живой, но любительский.
Ваш ход, оппонент
Если вы считаете мои слова некорректными, тогда поясните, в чём профессиональность стиха. Давайте поговорим об этом. Может, это я чего-то не понимаю.
При чём тут унижение, где?
Я написала, что стих не профессиональный, что является полной правдой. И то, что вы называете его таковым, говорит, что вы не разбираетесь в правилах стихосложения. Тем не менее я никак не комментировала ваш вкус и цвет. Нравится и ок. Стиху не обязательно быть профессиональным, чтобы нравиться. Мне тоже он по душе пришёлся, а против оценивания здесь только по личному мнению я устала бороться.
Да я понимаю, просто сложно принять это пока
Да, эти ККК сбивают
Там Макеева предложила вариант исправления
А кворум в 14 и в прошлых правилах есть. В этом плане сдвинулась только нижняя планка на 1-у работу.