Безумец, что посмел тебя желать я, Вдвойне ж безумец тот, кто не посмел.
— это что вообще такое получается? Кто не смеет её желать, будет жестоко наказан? А лирическому герою даже ревности не хватает возмущаться такому раскладу дел? Единственным у неё быть не хочет?
Нет не так. Стих персонажный. От лица герцога Бэкингема к королеве Анне Австрийской.\
И фраза означает, что он понимает, как безумно желать чужую жену и королеву другой страны. Но так же обвиняет короля Франции в безумии от того, что он жену не любит и не желает
Я скорее не про то, что писать смешные стихи не надо, а про мотивацию выбора «голосую за смешные, потому что остальные депрессняк». Или «не люблю негативные стихи, поэтому выбираю позитив». Я за голосование не только сердцем, но ещё и разумом. Оценивать надо все критерии — мастерство исполнения, новизну, глубину мысли, литературную ценность и только потом — субъективность восприятия.
Так я ж не жалуюсь я их все бережно собрала и положила в стопочку на будущее. Вот как захочу в следующий раз что-то про рифмы сказать, обязательно буду на стопочку смотреть и молчать
Вот знаете, в который раз смотрю на голосование на МП и таки очень хочу сказать одну мысль. Сразу хочу подчеркнуть, что я никому не навязываю своё мнение, не считаю его единственно верным, оно просто моё, и я рада буду, если кто-то ещё задумается над этим и прислушается
Так вот, ребята, литература в общем и поэзия в частности, она не только про позитивное и хиханьки-хаханьки. Она о чувствах. Глубоких. И чем глубже чувства, чем автор лучше умеет их выразить, тем произведение получается живее. И да, негативные чувства, стресс, депрессняк — это тоже чувства. И зачастую именно об этом произведения оказываются глубже и ценнее как в литературном плане, так и для читателя в психологическом. Потому что именно в тёмные моменты мы так нуждаемся в поддержке и чужом опыте. Мы открыты и беззащитны. А шуточные произведения как правило проходные. Вызвали улыбку и исчезли. Не вспомнить. Just for fun.
Шуточное, прикольное произведение может написать любой, кто умеет писать. И это 100% факт, тут даже спорить нечего. А вот написать глубокое, чувственное произведение, которое заставит читателя переживать, плакать, сочувствовать, задумываться — дано не каждому. И мы, как авторы стремимся и учимся писать именно такие вещи. Если вы, конечно, не пишете литературу только для детей, где больше стёбных, позитивных вещичек и мало серьёзных, где нужно передавать серьёзные мысли иначе.
И фраза означает, что он понимает, как безумно желать чужую жену и королеву другой страны. Но так же обвиняет короля Франции в безумии от того, что он жену не любит и не желает
И опять мы с тобой за сонеты схлестнулись )))
Ой… а что не новым топиком? Ну ок.
Ага, принято спасибо
И у нас опять фигня с блогом, нельзя читателям просто топики делать. Поэтому, repti, когда вступите, черкните мне, я права дам
Следующий тур — Поэтика. Персонаж достанется её победителю. А задача нового ведущего придумать поэта, в стиле которого, буду творить участники
Поздравляю reptiliua с однозначной победой с большим отрывом
Так и знала, что с котом АИшки выступили
Мои поздравления Олегу.
И спасибо остальным участникам
Согласна
Я скорее не про то, что писать смешные стихи не надо, а про мотивацию выбора «голосую за смешные, потому что остальные депрессняк». Или «не люблю негативные стихи, поэтому выбираю позитив». Я за голосование не только сердцем, но ещё и разумом. Оценивать надо все критерии — мастерство исполнения, новизну, глубину мысли, литературную ценность и только потом — субъективность восприятия.
Так я ж не жалуюсь я их все бережно собрала и положила в стопочку на будущее. Вот как захочу в следующий раз что-то про рифмы сказать, обязательно буду на стопочку смотреть и молчать
Да блин прямо закидал камнями мой огород
Ну и конечно очень важно, что ты несёшь в мир. Зачем всё это написано и для позитива, и для негатива
Да
Причём тут плакаццо? Есть многое на свете, друг Горацио
Я буду кратка, простите, меня к компу пустили на минутку
1. Тут весёлый стих с правильным ритмом и рифмами Котики всегда в выигрыше, поэтому он запоминается вот этим:
А больше и не скажешь ничего.2. Тут стих хорош второй частью, с философией Я бы только лично её через «но» к первой привязала бы. Выразительнее бы получилось.
3. Вот это глубокий, тяжёлый текст И рифмы, и ритм — всё ок. И мысль тоже… сильная, хоть и тяжёлая и грустная.4. Мало, но хорошо
5. Тоже очень глубокий, личный стих. Тяжело такое читать, но иногда нужно6. Да, тяжёлый день. Всё так
7. Жестоко очень хочется закончить как:
«Нехороший день. Сиди. Лучше до субботы»
ТОП:
1 место — №4
2 место — №3
3 место — №6
Ну вот так
По крайней мере произведение такого качества как тут обычно.
АИшки меня вот в этом плане периодически радуют, их шуточные достаточно сложны. Но даже там… достаточно «поймать волну»
Вот знаете, в который раз смотрю на голосование на МП и таки очень хочу сказать одну мысль. Сразу хочу подчеркнуть, что я никому не навязываю своё мнение, не считаю его единственно верным, оно просто моё, и я рада буду, если кто-то ещё задумается над этим и прислушается
Так вот, ребята, литература в общем и поэзия в частности, она не только про позитивное и хиханьки-хаханьки. Она о чувствах. Глубоких. И чем глубже чувства, чем автор лучше умеет их выразить, тем произведение получается живее. И да, негативные чувства, стресс, депрессняк — это тоже чувства. И зачастую именно об этом произведения оказываются глубже и ценнее как в литературном плане, так и для читателя в психологическом. Потому что именно в тёмные моменты мы так нуждаемся в поддержке и чужом опыте. Мы открыты и беззащитны. А шуточные произведения как правило проходные. Вызвали улыбку и исчезли. Не вспомнить. Just for fun.
Шуточное, прикольное произведение может написать любой, кто умеет писать. И это 100% факт, тут даже спорить нечего. А вот написать глубокое, чувственное произведение, которое заставит читателя переживать, плакать, сочувствовать, задумываться — дано не каждому. И мы, как авторы стремимся и учимся писать именно такие вещи. Если вы, конечно, не пишете литературу только для детей, где больше стёбных, позитивных вещичек и мало серьёзных, где нужно передавать серьёзные мысли иначе.
В общем, вот. Just for think
А топ и разбор ниже будет
Ну вот я тоже зависла. Хокку — это минимализм, но с очень глубоким сыслом. То есть это должен быть удар в мозг, а потом катарсис
Омг… а есть примеры?