Не без этого

Не в этом цимес ))) главное, что они такие крутые, активные и музыкальные

Светлячки просто волшебные, а тараканы — вдохновляющие  Супер тараканы, на самом деле, всем бы таких

Ну тут уже есть финалисты, которых сложно переплюнуть  Может, перейти просто к следующему заданию?

Поздравляю победителей

Спасибо ведущему за отзывчивость  И я рада, что мой набросок хоть кто-то выбрал, право, не ожидала

Удачи всем в следующих играх!

Оу, какие люди

Ох как много достойных работ набежало  Вот они — плоды длительного ожидания. Теперь ещё помучаешься с выбором

Ура!

Да логику и терзания понимаю  На самом деле — мне нормально зашёл конец. Так что всё ок. И это лучше, чем убить всех, конечно

У меня реальный конец сказки вызывает печаль, как, думаю и задумывал Андерсон. Я про первый конец, где просто Русалочка становится пеной морской, а принц счастлив с другой. А не тот, где Русалочка воспаряет на Небеса. Это уже попытка притянуть хэппиэнд за уши. Некоторым сказкам он не нужен. А Андерсен никогда не отличался тягой к хорошим концам  Так что ваш по сравнению с этим намного лучше

Я прослушала  Мне очень понравились и стихи, и как сделано. Не знаю свои ощущения по поводу такого счастливого конца. Сон — не лучший ход на мой взгляд. Лучше бы принц побежал за Русалочкой из дворца и успел бы до того, как она обратится в пену. Но в принципе и отторжения конец не вызывает

Всему коллективу респект и творите дальше

А хорошо Потапыч вчера охотника припугнул. Он такую классную штуку потерял, что теперь и за едой бегать не надо.

«Ноги кормят, ноги кормят...» А вот вам всем! Есть более удобное решение.

Очень уже хочется посмотреть, что же кто наснимал )) Common, guys. Just do it! ))

В общем, давайте уже фоточки

я отвлеклась и создала 2 поля с одинаковым названием, теперь не знаю как удалить лишнее

О, отлично  Да, это надо основательно обкурить )))

Разные… но сюжет, содержание от этого не зависит  зависит только способ передачи. Канал. Ещё тогда наскальную живопись надо помянуть. Но в принципе, соглашусь, сюжеты с развитием разных каналов усложняются

Тоже важно, потому что с письменностью ушла эмоциональная окраска рассказа, уже нельзя передать интонациями, голосом, жестами, мимикой, — надо придумывать, как это все передать текстом.

Ну к содержанию не относится, да. Как и появление речи, появление способности рассказывать истории

и появление письменности

Неправда. Многие были неграмотны до появления станка. Книги были только у церквей, куда допускали избранных. Печатный станок всё изменил в этом плане. Слово стало доступно и люди сначала получили возможность читать, а потом и писать и издавать свои произведения.

Если бы нельзя было издать их и были бы только рукописи и театр, было бы куда меньше литературы.

Я бы сюда ещё добавила важную веху — появление печатного станка

И появление отдельно каждого жанра, потому что в начале, я уверена, было сплошное акынство, потом сказки, а потом только всё остальное возникало постепенно.