Комментарии пользователя Argentum Agata / Страница №766

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Неа )

Современный литанализ (частично я уже сказала ниже) нужен для…

— анализа пути развития символа в сознании человечества (чисто философская проблематика);

— проведения параллелей между структурой общества и отображения данной структуры в литпроизведениях, т.е. — в рефлексии автора (проблематика социальной психологии);

— узнать больше об авторе как представителе той или иной эпохи и носителе сознания человека определенного исторического периода;

— дать читателям возможность, да, увидеть произведение и автора в более широком разрезе;

— в конце-концов, даже получить удовольствие от игры ума литературоведа))

и т.д.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

литературоведение — это пропагандистский паразит на теле литературы, ровно как и любой институт занимающийся внушением критериев оценки

йа плакаль! и рыдаль, да…

Ну зачем же судить обо всем литературоведении на основе советских образцов? Оно ушло далеко вперед. Взять хотя бы структуралистов, выводящих из текста законы бытия человека в обществе и мире и восприятия их, изучающих путь развития символа в разные времена и эпохи. Это уже далеко не пропаганда того или иного автора либо произведения, а отдельная философия. использующая символику текстов просто как материал для построения своих схем и формул. И, кстати, паразитирования там и близко нет, ведь может использоваться очень широкий пласт материала. Точно так же можно сказать, что социальная психология никому не нужна. она паразитирует на людях, а они сами знают. что они делают))

Звезда и Колокол / Расскажи себе (13)

Согласна, в рассказе оно вообще ирреально )

Стиходром / Стиходром - 135 Пара часов до открытия тайн. Присоединитесь? (112)

однако ))))

я именно сегодня и сделала коллажи, даже не выискивая предварительно иллюстрации )

Дарю

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Существенное уточнение, т.к. личность автора также изменяется с его жизненным опытом; и потому мы можем у одного автора видеть совершенноразные не только по стилю и конструкции, но и по мировоззрению, отношению к персонажам, произведения. Что бывает непонятно читателю. И вот тут-то и может пригодиться качественный литанализ, проясняющий, почему тут автор писал так, а там — то же самое — иначе.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

А кто супервизирует супервизора???

Априори это уже обязан быть аналитик очень высокого класса и с серьезным опытом работы; тем более, его клиентура — только коллеги, и работает он с ними гораздо реже, чем они со своими клиентами, а больше занимается научной деятельностью.

Контрпереносы (личные эмоции аналитика. направляемые на клиента) возникают вследствие долгого и планомерного взаимодействия. что супервизору не грозит.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Хмм… такими вопросами занималась биографическая критика, исповедуемая в период СССР, а другие виды литанализа задаются совершенно иными, зачастую не только психологическими, но и философскими вопросами.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

С таким же успехом можно пойти в соседний топик (который самографоманобичевательный) и согласиться с тем. что писательство, оно тоже никому не нужно

Литературоведение — не только (и не столь) наука, как творчество. Зачем оно нужно? Кому-то — интересно узнать новое об авторе или увидеть новые грани в его произведениях; кому-то — провести параллели между автором и его героями и собой. В общем — кому что, и зачастую, где-то то же, что мы ищем в самой литературе.

Да, можно сказать, что литературоведение вторично (как и медицина по отношению к человеку. ага), что это по сути фанфик, однако сие можно сказать практически обо всех видах искусства, эксплуатирующих, в общем-то одни и те же архетипы.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

А не проецируют ли они сами себя на тех, кого психоанализируют?

— ага, такое возможно, тоже ж люди) Но — в случае практического психоанализа — каждый практикующий психоаналитик обязан периодически посещать своего супервизора, во избежание )) В случае литературного психоанализа, конечно же, больший упор делается на самоконтроль аналитика (хотя, согласимся, в данном случае вероятный ущерб от его домысливания-переноса все же гораздо меньший).

Ну, да, и автор, и просто человек иногда поскальзывается исключительно по своей вине ))

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Хотя, подозреваю, что если собрать героев одной книги, то из них можно слепить автора — его психологический, что ли, портрет.

— и совершенно верно подозреваете )

И не только из самих героев, как еще и из системы их отношений, из конфликтов. Для еще большей надежности стоит проанализировать не одну книгу автора, тогда параллели и связи проявляются еще четче.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Ну да, психоаналитики бывают слишком догадливы )))))

С дневниками как бы меньше разночтений, да? Но, на поверку, их ведь тоже нужно изучать со скидкой на то, что это есть самопрезентация автора, и что не все там бывает настолько откровенно, как в том же вроде как абстрагированном от автора произведении )

В любом случае, человек имеет способность более раскрываться именно в том. что хотел бы скрыть)

Звезда и Колокол / Расскажи себе (13)

Да, пробел, молчание, пустота… вместо хотя бы попытки написать свою формулу…

Тут мне и ритм, и смысл — очень легко и чисто воспринимаются)

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Вся жизнь — одна хорошая болезнь)

Стиходром / Стиходром - 135 Пара часов до открытия тайн. Присоединитесь? (112)

Держи коллажи (не, не стих))))

Вдруг кому добавят вдохновения?

)

Оффтопик

Персональный блог: Петров Сергей / Зачем ты пишешь? (396)

Неохота стоять с кастетом, да)

А сублимация, она должна быть продуктивной, а не деструктивно-раздрайной. Хотя оно, конечно, после выплеска эмоций есть шанс собрать мысли в кучку

)

Купальская ночь 2015 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Во спасение (39)

Настроение улавливается и заражает, это главное )

Купальская ночь 2015 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Пайка дедов (69)

Импонирует замысел рассказа и общая схема, однако не оставляет ощущение недописанности рассказа, невычитанности. Думаю, из этого может выйти весьма хорошая вещь, если автор поработает как следует.

Успехов вам!)

Купальская ночь 2015 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ЛС (104)

Спасибо)

Хорошо, если так

Купальская ночь 2015 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Почти член семьи (157)

На мой скромный взгляд читателя — один из четырех наиболее сильных и запоминающихся рассказов этого конкурса. И один из двух наиболее ярких и своеобразных (что, кстати, подтвердила и прогонка большинства текстов через программу оценки психоэмоциональной окраски текста ВААЛ).

Рассказ безусловно острый и неоднозначный. Автор затрагивает проблемы человека в обществе, отношения к инвалиду и отношения инвалида к себе и окружающим.

Проблема социально-культурных комплексов и прорывающегося архаичного мироощущения — что, кстати, и вызвало весьма острую реакцию части комментаторов. Ведь в обществе существуют табуированные темы, и секс с инвалидами, с увечными — в их числе. Уж если ты болен, увечен — то будь добр пребывать в роли несчастного-юродивого, вкушающего «радость жизни» исключительно в виде подачек и милостыни, а добиваться своего, тем более, в сфере эроса — и не мечтай. А вот тут героиня не только мечтает, а получает то, что хочет. И это может шокировать, а у кого-то может даже вызывать зависть; а у еще кого-то — злость и раздражение от того, что ей их милостыня не нужна)

Еще одна проблема — соотношение эроса и танатоса, ведь, по сути, поглотившая главного героя жажда извращенного секса с инвалидом — явление деструктивного плана именно для него (не для нее), в котором он, однако, находит для себя сладость (запретную, ведь так). А не смешались ли в нашем обществе понятия эроса и танатоса? Не становятся ли многие «культурные» условности умерщвляющими здоровую природу барьерами. машинками, выворачивающими здоровое до состояния больного, как, наоборот, приспособление героини делает ее на какое-то время визуально почти нормальной?

Вывернутый мир, вывернутые отношения, вывернутая любовь (точнее, секс, похоть).

Персонажи рассказа убедительные и их некоторая схематичность позволяет сосредоточиться не на антураже, а на проблемах.

Язык изложения чистый и четкий. Очень хотелось бы видеть рассказ в финале. Искренне желаю автору успеха))

Купальская ночь 2015 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Рождение Венеры (44)

Логично? Молчу-молчу, на вкус и цвет… Вот только логика — наука весьма четкая, с четкими законами, а не «нра-не нра». А в данном повествовании четкости не прослеживается — ни в построении сюжета, ни в логике развития событий.

Авторизация