Нуу… с одной стороны, Вы и правы, а с другой… Это же какие неправильные мифы и воззрения прививает детям любимая история «про мужика с пропеллером в спине, жрущего варенье»? )) как и множество сказок.
Литература не обязана просвещать, это задача, например, публицистики. Можно ведь написать интересную статью (блог, топик) о том, что Вы упомянули выше, — склероз и страусы, например ))) Если это написать интересно и читабельно, оно пойдет в массы, и люди хоть что-то узнают )
Или в отзывах хвалить то, за что проголосовала и ругать понравившиеся мне на самом деле работы, ибо нужен обоснуй.
Можно высказать объективные суждения. По идее, в каждой работе можно увидеть и плюсы, и минусы, и хоть в двух словах сказать о том и другом.
Если Вы читали мой разбор, можете ли сейчас с уверенностью сказать, за что я буду голосовать? Например, там есть одна технически наиболее доделанная работа, к которой у меня субъективно абсолютно не лежит душа, и я до сих пор не уверена, отдать голос формальной правильности, которая совершенно не затронула мою душу как читателя, или выбирать из остального, технически и формально менее завершенного. Нет белого и черного, потому и в отзыве вряд ли есть нужда что-то натужно хвалить, если оно не совсем по нраву, но можно найти то, чем та работа все же достойна.
Насчет количества работ, это да. Например, я, поиграв в другую игру (парную), где в основном набирается минимальный кворум, поняла, что там не только писать разбор, но и выставлять топ чревато, т.к. игроков после их голосования можно просчитать на раз)) Тут, в силу деления на прозу и поэзию, хоть с просчитыванием сложнее )) Ну и, в прошлом туре работ было больше. Возможно тема более вдохновила игроков, а может и команды лучше сработались. Раз на раз не приходится, но стоит стремиться к лучшему )
Если говорить про изменения правил, то я бы предложила в число обязательств, ввести хотя бы одну дополнительную работу от команды. От троих игроков, четыре работы. Какую именно, это можно корректировать даже походу игры, но можно, и наверное удобней изначально.
Благодарю за предложение, мы его обязательно обсудим )
Т.е., дополнительная совместная работа в обязательном порядке более приемлема, чем минимальное обоснование топа? ))
Ворона тоже считала место подходящим, только, наверное, для хранения)) Хотя, если вороны мудры, то, мысля рационально, птица могла прикинуть, что с личного орехового дерева будет иметь выгоду побольше, чем с одного ореха
Итого, против только человек. Ну так он в меньшинстве ))
Потому, возможно, толика истины в совете мудреца есть.
Никакой совет не универсален, как и в любой истине есть вариации… Не все достойно крови сердца и терзаний, — так сформулировала бы я для себя. Можно растратиться на мелочи, и недодать там, где это просто необходимо. Но тут упираемся в проблему выбора. Как и всегда в жизни… )
не знаю, что скажет автор, но мне даже по чисто визуальному восприятию это «Опустело» в начале строки — как обухом ударяет, а в твоем варианте сглаживается )
Нуу… с одной стороны, Вы и правы, а с другой… Это же какие неправильные мифы и воззрения прививает детям любимая история «про мужика с пропеллером в спине, жрущего варенье»?
)) как и множество сказок.
Литература не обязана просвещать, это задача, например, публицистики. Можно ведь написать интересную статью (блог, топик) о том, что Вы упомянули выше, — склероз и страусы, например ))) Если это написать интересно и читабельно, оно пойдет в массы, и люди хоть что-то узнают )
Если Вы читали мой разбор, можете ли сейчас с уверенностью сказать, за что я буду голосовать? Например, там есть одна технически наиболее доделанная работа, к которой у меня субъективно абсолютно не лежит душа, и я до сих пор не уверена, отдать голос формальной правильности, которая совершенно не затронула мою душу как читателя, или выбирать из остального, технически и формально менее завершенного. Нет белого и черного, потому и в отзыве вряд ли есть нужда что-то натужно хвалить, если оно не совсем по нраву, но можно найти то, чем та работа все же достойна.
Насчет количества работ, это да. Например, я, поиграв в другую игру (парную), где в основном набирается минимальный кворум, поняла, что там не только писать разбор, но и выставлять топ чревато, т.к. игроков после их голосования можно просчитать на раз)) Тут, в силу деления на прозу и поэзию, хоть с просчитыванием сложнее )) Ну и, в прошлом туре работ было больше. Возможно тема более вдохновила игроков, а может и команды лучше сработались. Раз на раз не приходится, но стоит стремиться к лучшему
)
Да
Орти, я попросила
Голосование всегда и для всех полное, это уж разборы… пока, как кто хочет ))
Елена, огромное спасибо за разборы!
Т.е., дополнительная совместная работа в обязательном порядке более приемлема, чем минимальное обоснование топа? ))
Попрошу всех сохранять равновесие и внутрикомандные вопросы решать в чате своей команды )
Решение организаторов непременно будет озвучено к следующему туру ))
а как же объективность?
)))
А стены? Вполне похожи на крепость. Просто наполнение их практически нивелирует.
отож ))))
Спасибо, Люси
))
Рамки и правила лонгмоба не ко всем работам толерантны, а это жаль, и очень…
неподходящем для кого?
)))
Раз орех пророс, для него подходящее)
Ворона тоже считала место подходящим, только, наверное, для хранения)) Хотя, если вороны мудры, то, мысля рационально, птица могла прикинуть, что с личного орехового дерева будет иметь выгоду побольше, чем с одного ореха
Итого, против только человек. Ну так он в меньшинстве
))
это утешает ))
Потому, возможно, толика истины в совете мудреца есть.
Никакой совет не универсален, как и в любой истине есть вариации… Не все достойно крови сердца и терзаний, — так сформулировала бы я для себя. Можно растратиться на мелочи, и недодать там, где это просто необходимо. Но тут упираемся в проблему выбора. Как и всегда в жизни… )
спасибо! ))
Олег, это у вас новые экспромты или старые стихи? Новое можно было бы давать в Циклон ))
что-то начинаю сомневаться, хотя-а… когда все доводят до полного… декаданса, близится рассвет… )
не знаю, что скажет автор, но мне даже по чисто визуальному восприятию это «Опустело» в начале строки — как обухом ударяет, а в твоем варианте сглаживается )