Не поверите, но совсем недавно имела несчастие порекомендовать этого автора в одной болталке с непроверенными людьми. Ой, что началооось! Думаю, «Мастером и Викторией» можно людей на адекватность проверять
Наверное. Я не очень знаю, как обычно проходят разборы — почитала этот и прошлый. В прошлом были очень дельные замечания от Анны Анакиной, идеальный разбор (или лучше сказать «разгром»). Но в том рассказе объективных недостатков у текста было очень много, было по чему проходится именно с позиции ремесла, а не имхи.
Какие отзывы вам не понравились — понятно. Все, кому вы поставили минусы.
Знаете, я вот не проверяла кому вы ставили минусы. Мне как-то все равно. А вам, похоже, нет.
Мне собственно больше всего не понравился ваш заносчивый высокомерный тон, а не какашки, которые вы в меня пытались кинуть.
«Очень понравился рассказ. А разборы не очень…» — здесь вы умудрились найти какашки, да еще в свой адрес. И заносчивый тон. Ну, кто ищет, тот всегда найдет. Ваши проекции не мои проблемы.
Я по-прежнему не понимаю, зачем вы упорно бегаете за мной и оставляете гневные комментарии к каждому моему. Но меня это не раздражает, так что можете продолжать. Специально вступать с вами в диалог я не буду, но раз хотите общаться, игнорировать тоже не стану
«Наезжать» — это написать одну фразу «не очень понравились отзывы»? Хммм…
Кстати, я не уточняла какой отзыв и почему именно мне не понравился. Просто потому, что вполне могу жить, с осознанием, что в интернете кто-то неправ. И даже уважать чужую точку зрения, отличную от моей собственной.
Какая, однако, у вас плохая память. Может вам напомнить вашу «критику критиков»?
Так это вы полезли ко мне в поисках взаимности и стали объяснять, что я обиделась (очевидно, объективных причин, по которым ваш отзыв может показаться человеку плохим и слабым в мире не может существовать).
Понимаете, я с вами сама вступать в диалог не буду — мне оно не надо. Я без запроса не работаю. Но с вашей стороны был запрос, так что получите
Если хотите, могу чуть подробнее почему ваша критика — плоха и бесполезна. Я читала три ваших критических отзыва, по ним и пройдусь. Но без запроса, как уже было сказано, не работаю.
В обществе доведённом до маразматического совершенства, даже мину посланную кого-то или что-то взорвать, делают такой навороченной, что провал миссии невозможен. Она может даже влюбить в себя, если потребуют обстоятельства. И в этом смысле рассказ очень глубоко и хитро замешан.
Какой интересный нюанс! А я его не уловила.
Вот люблю, когда в рассказах есть такая многомерность, нет декларативности. И так, и эдак можно трактовать.
Я не понимаю зачем вы приписываете мне какую-то обиду или авторство этого рассказа. Я пишу совершенно без эмоций, абстрагируясь. Признаться, вообще не собиралась вступать с вами в диалог, но вы сами захотели пообщаться.
Возможно, мое мнение о вашей компетентности, как критика, вам неприятно, но уж извините. Выставляя что-то на общественное обозрение, вы должны быть готовы к тому, что это не только одобрят. Странно, что я должна вам это объяснять — вроде взрослый человек, пищущий.
Да, мне встречались люди, которые считали, что «критик» равно «ругатель». У меня с ними системное несовпадение.
Ваши рекомендации, имхо, будут бесполезны для зрелого автора с сформировавшимся взглядом и почерком. Совсем молодым и юным может вы и скажите что-то дельное, а в остальном очень много навязывания своего видения, да еще в крайне категоричной форме. Сплошное «как бы я написал этот рассказ», а еще очень часто «я бы с большим удовольствием прочитал вместо этого рассказа другой, послушайте какой».
Очень часто такая категоричность выдает дилетанта, но не стану утверждать, что это ваш случай т. к. ничего не знаю о вас и вашем творческом потенциале.
Ну что вы — какая обида. Я даже от своего творчества стараюсь себя отделять, а уж от чужого…
Просто разбор ваш не очень хороший. В нем много личности критика и мало анализа произведения. Я не очень люблю и разборы такие и интонацию с пристройкой сверху, поучающую. И да — считаю, что у критика тоже есть определенная ответственность перед автором и разбираемым произведением.
А вообще это, скорее, разница подходов. Мне пока ни один ваш критический разбор не понравился. Именно из-за всего вышеперечисленного.
Искренне надеюсь, что вы не обидитесь на такую «критику критики».
Знаю, Юля замечательно пишет.
Не поверите, но совсем недавно имела несчастие порекомендовать этого автора в одной болталке с непроверенными людьми. Ой, что началооось! Думаю, «Мастером и Викторией» можно людей на адекватность проверять