По рифме — нет [ або — абль], а вот по размеру — да. И как это я пропустила!

Леночка, спасибо за бдительность.

Наташа

Слог хороший, уютный такой, навевает воспоминания о классиках.

А кто же этот филин, символ или реальное лицо? И Рубен, и Вик… У тебя глоссарий здесь есть?

Глоссарий у нас для специальных терминов  Героев не так много, чтобы в них можно было запутаться

Наташа

Подождём

Олег, мне нечего добавить к тому, что я уже сказал.  Я жду новый вариант от Валерия.

Владимир

С нетерпением ждем новую версию рассказа. Успеха!

Владимир

Валера,

Обратите внимания, ни один из рецензентов не сказал, что рассказ безнадежен.

Говорят о том, что над текстом надо работать. И это сущая правда!

Немного сместить акценты, «подобрать» провисшие линии, чтобы стала очевидна взаимосвязь между пропавшим топливом и той последней каплей, позволившей гигантскому звездолёту ударить по звезде… Хотя, на мой взгляд, атаковать звезду бессмысленно и самоубийственно. А вот выкачивать энергию из неё, «добрав» с земного звездолёта энергию для запуска какого-нибудь реактора супермегасингулярности, было бы логичнее

Но главное, я не вижу, за что Вам извиняться

Будь рассказ безнадежен, мы не взяли бы его для разбора. Будь идеален — тоже

Наталия

Валерий, что Вы в самом деле? В таком случае я говорю, надо еще поработать. Уверен, что рассказ получится. Язык хороший. Это важно. Остальное придумается. Просто четко представьте себе, что случилось, и расскажите нам. А мы подождем. Мне, например, очень интересно, что же там случилось…

Земля землёй, а сказка сказкой

А про эффекты я подумаю, потому как стихотворение действительно свеженькое.

Наталия

Золотые слова! Кто ж их разберет, кроме автора!!!

Наталия

А зачем у солнышка тырить? Она и так столько дает, что мама не горюй!  Можно подлететь поближе, да и греться всеми ёмкостями.: ))

А ведь хороший ход с безусловным рефлексом. Но опять же, надо это вписывать в сюжет. Наши комментарии к рассказу никак не пристегнешь.

Владимир

Я подумаю и кину Вам заявку на когтеточку в личку

Наталия

Валерий, смотрите, технические тонкости никого не интересуют. Достаточно дать общее определение. Но вот мотивация интересует всех. Зачем они энергию забирали? Да еще таким сложным путём? Хотели привязать к себе? Зачем они были им нужны? Хотели подпитаться? Той энергии крохи. Для такой громадины она никаких проблем не решала. Я не о технических прибамбасах, а о сюжете. Не о физике, а о литературе.

Здравствуйте, Олег.

Конечно, дружелюбный. А чего нам ругаться друг с другом? Если только с теми гавриками, которые у наших космонавтов энергию воруют.

А теперь серьезно. Зачем Вы мне все это объясняете? Разве я с этим спорю? Да всё, что угодно по воле автора. С одной лишь оговоркой, должно быть всему обоснование. Валерий не обосновал, отсюда и вопросы.

Первый вопрос, зачем тырили энергию? Она им нужна? Допустим нужна. Сколько можно скачать с аккумуляторов? Крохи. Зачем нужна эта сложная схема с ядерным горючим, если можно взять уран и у себя наделать этой атомной энергии? Ведь это много проще. И… Ну представьте, сидит эта планета-корабль на краю космоса и ждет, когда какой-нибудь чудак на нее усядется и можно будет у него энергию стащить. А он не летит и не летит. Тыщу лет не летит, миллион лет не летит, миллиард лет не летит. Смысл ждать?

Второй вариант. Не хотят они воровать энергию, а хотят обесточить корабль. Вопрос – зачем? Людей в плен взять? Зачем они им нужны. Металл нужен? Да его в космосе полно. Злые они от природы? Ну так долбанули бы его на подлете.

Вот о чем речь, а не о том, можно или нельзя выкачать энергию. Если автору это нужно по сюжету, то можно. Только зачем они этим заморачивались из текста не ясно. Рассказ – это такой жанр, где каждое слово в строку. Не может быть в нем ничего лишнего. Ничего, что останется без ответа. А у Валерия много чего провисает. Вот, например, откуда там девять кораблей, среди которых пассажирский? Как они туда попали. Ну, представьте себе космос. Миллиарды километров пустоты. И вдруг такая концентрация земной техники на сто квадратных метров.

Вопросов к автору много. Например, почему вдруг звездолет? Военный звездолет – это вообще нонсенс. Боевые космические корабли должны быть очень функциональными. Допустим, конфликтная зона космоса. Там на планете или же на стационарной станции располагают базу. Размещают боевые корабли, которые предназначены для определенной миссии. А гонять звездолет по космосу за тысячи парсеков на авось. Это не экономично. Это очень и очень дорого. Только не надо мне про «если». Может быть, они ноль пространство уже легко вспарывают, может быть, это просто. А я откуда знаю? Автор мне ничего об этом не сказал. Он только сказал, что вручную они сажали ЗВЕЗДОЛЕТ! Да сейчас даже самолеты автоматикой напичканы, а супер-пупер звездолет, понимаешь, тормозят чуть ли не ногой. Не верю! Далее, не зафиксировали ПЛАНЕТУ! Да она за миллионы километров видна. Светится ярко. Кроме того, существуют различные средства обнаружения. Что ж они, звездолеты делать научились, а обеспечение к ним нет?

Так что рассказ, конечно же, сырой. Автор сам не задумывался над многими вопросами. А должен был представить себе всё, о чем пишет, очень ясно. А то пешком на разведку пошли, да еще веревкой для верности связались. Неужто у них никакого марсохода не случилось на борту?

Олег, позвольте я просто процитирую Валерия:

После всех разборов соберу все комменты в кучу, и сяду размышлять… потом править.

Так я легко могу накидать относительно свежих и относительно качественных стихов. Очень уж мне Ваш разбор понравился

Наталия

Спасибо, Том

Чё Вы так о нашем брате, о занудах? Ить мы и обидеться можем…

Вот туча у Вас изумрудная. Оно, конешно, поэтично, но ежели вернуться к реальности,

Существенных прегрешений перед ритмом нет, но с первой стопой автор обращается не очень аккуратно – то хорей туда впихнёт, то пиррихий…

Пройдусь по строкам:

Очень полезный разбор!

Стих очень приятный, оставляет ощущение дождевой бодрости и прикосновения к сказке.

Наталия

Уважаемый Олег,

Мне кажется, что вы неправильно понимаете цель разбора. Автор принёс рассказ потому, что хочет его переработать. И те, кто высказывают замечания, делают это не с целью заклевать автора, а с целью помочь ему разобраться.

я обратив на это внимание предположил что этот рассказ на самом деле может быть вполне первой главой целого романа. Согласитесь что при таком моём предположении знакомство с экипажем вполне естественно.

И если автор, собрав все комментарии, решит развить рассказ в роман, то он может оставить знакомство с экипажем, если оставит рассказом — может сократить или распределить более равномерно по тексту, а не вываливать на читателя.

То же относится и к допущениям. Важно не то, какие допущения сделаны, а как они поданы и как использованы.