Сила Бога и всесильность его понятия разные порой простым кашеварам не доступные. Я себя не считаю всезнайкой и многому ещё учусь. К примеру, мои публикации на эту тему о многом раскажут.

Если бы люцифер не понимал, что обладает силой равной Богу, он никогда бы не выступил в роли антибога. Его беда, что он не учёл многого. К примеру того, что Бог законодатель, а люцифер-фейкомёт, обманщик, но он бессилен отменить законы, данные Богом. Богу важен выбор человека. По поводу жизни Бога скажу так, я верю в то, что Он бессмертен, остальное имеет конец согласно данному Богом закону. Правда по тому же закону, там где конец одного, всегда есть начало ждругого.

Олег Вы не первый, кто высказывается в антисемитском ракурсе. Наверной читали Климова «Князь мира сего». Я не буду Вас переубеждать в чём-то, не считаю нужным. Если будет желание у Вас прочитатйте мои публикации о религии и ряд других на тему духовности, веры и доверия на этом сайте. Возможно и что-то будет интересным.

Логика Ваша мне ясна. Попробуйте для себя выяснить Почему Бог создал Дьявола и разрешил ему бороться против Бога, зачем ему опозиция?

Вопрос на засыпку, но я не спрашивал почему так написано в каноне, а то, как вы думаете по этому поводу, лично ВЫ

С точки зрения классической логики, оно конечно и так, но если брать логику Создателя, то истина нам не доступна отсюда и смятение души. Иными словами, мы мыслим соответственно своим способностям, обычно примитивно и узко, не имея понятия о сложности в процессе выбора не только читателей откровения, но и писателей. Как Вы думаете, почему Иисус, создавший учение и религию, не написал ни строчки, а только через пару сотен лет сформировалось Святое Письмои отброшены апокрифы?

В продолжение комментария уверяю, что даже не прочитав ни одной статьи, книги или даже Библии, но прочитав в заголовке о смятении души, задаёшься вопросом, что власть бывает разная, а та, что над душой может ли приравнена к инстикту самосохранения? В Библии много чего есть о душе и духовности, но то, что это синонимы я не нашёл, Увы. Об идеологии другой материал и то, чем отличается ложь, обман от заблуждений тоже есть статья. Советую набраться терпения и прочитать и тогда можно порассуждать на конкретную тему. Вопрос о законах требует уточнения. Если речь ведёте о правовых или уголовных, то при чём тут духовность. Если это законы Всевышнего, то читайте статью под названием Закон Божий.

Стало не понятно какое это имеет отношение к теме статьи?

А как вам такой нож, которым убили немало людей?

Боевитость ножей, клинков, топоров, отвёрток, и заточек зависит от предела прочности. Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ?

Запас прочности в том, что ним можно и гвозди забивать и шурупы закручивать и даже дрова колоть? Если убивать и расчленять кроликов, свиней или бычков, то вполне адекватная, хотя и трудная работа, но людей, матерей, детей или стариков-это в уме не укладывается, хотя хирурги ради жизни способны на всё.

Интересно никогда не видел боевого ножа и не знаю чем отличается боевое от мирного небоевого. Автомат калашникова в качестве небоевого оружия видел неоднократно, и то можно ним махнуть как дубинкой по голове, но убить наврядли. Меня навел на мысль феномен интеллектального маньяка-расчленителя с точки зрения адекватности разговора об этом феномене. Мысль заключила юмористическое восприятие подобного интеллекта и методы тренинга.

К Невзорову не отношусь никак, раньше считал его позёром, потом занудным фигляром. И хорошо, что подобных ему не так уж и много. Мне интересны больше юмористы, или писатели с долей иронии, но не журналисты.

Благодарю за отклик. Имея в виду различную степнень духовности, можно считать павших и падших в различной стадии падения. Типа падающих, но не совсем упавших или намеревающихся пасть, или тех, кто уже достиг дна, не говря о тех, кто дно пробил и продолжает падение в отрицаловку, сопровождаемую нецензурщиной. Термин духовность распространяется на мысли и дела, вежливость пререгатива морали. Мораль падших основана на противодействии вежливости. В тон к комментариям ко всему вышеизложенному хочется заметить, что в мире смыслов духовности невероятно много бессмыслицы. Мудрецы-агитаторы, лекторы и культ просветители из агитпроса отдела пропаганды ЦК КПСС Советского Союза в бытность доминирования марксисткой-ленинского учения, с пеной у рта утверждали и доказывали, что гений-правдолюб и вождь трудящихся абсолютно был прав, когда назвал религию опиумом. Памятуя истину, что просвещение даст бой темноте невежества и ставит религиозное надувательство на место, которое оно заслуживает, а именно отхожее место для тупоголовых и глупых придурков, верующих в небылицы и фантасмагории, поверий и исканий по поиску смысла, тем не менее, обескураживает то, что святые отцы, пророки, академики, профессора, теософы и философы, выдающиеся просветители и учителя народов, проповедники и простые докладчики проповедуют одно, делают другое а выходит не так как хотелось бы им в смысле здравомыслия. Вера во Всевышнего Создателя у одних непоколебима, у других вызывает сомнения, а третьим на всё наплевать. Или я может неправ?

Так вот и я о том же. Я рад, что меня поняли. Спасибо за комментарий. Я когда смотрю Шария Анатолия и его старушек, которым он оказывает помощь, я понимаю, что для них конец времён уже наступил. Буду признателе, если оставите свои вомментари ко всем моим публикациям. Извините за ошибки. Свою ридну мову стал забывать а новыйя зык нак и не выучил досконально.

Блин это орфограмка так ошибки исправляет.

В той книжке далеко,

Какая к чёрту разница,

Один поёт легко,

Другой же только дразнится,

У одного стихи,

Стройны, красивы, строчечки,

И с ним ты не шути,

Схлопочешь заморочечки.

Другой насочинял,

Как-будто он беспамятный,

Потом публиковал,

С ошибками неграмотно.

А третий, кто стоял,

В сторонке неприкаянно,

И спьяну прочитал,

До точки и обхаял всё.

Четвёртый не поэт,

Но в рифму тоже тужится,

Его духовный свет,

В строку никак не ложится.

Тут пятый в впопыхах,

Пыхтя над комментарием,

Спешит на всех порах,

Копируя всё старое.

Шестой уж подоспел,

И сунул грош нечаянно,

И тоже в рифму спел,

Куплетик свой отчаянный,

Седьмой, под эпилог

Писать не разучился слог,

Сказать он в слух не смог,

Зато на сайте очень строг.

А дальше что идёт?

Восьмой за ним девятый?

Какой я идиот!!!

В очках и лысоватый.

Сижу, а стих всё прёт,

И нет ему преграды.

И нет уже острот,

И я не жду награды,

Ну вот уже и срок,

Пора остановиться,

Иронии урок,

В сознаньи отразится.

Спасибо вам друзья,

Что это прочитали,

Меня смешить нельзя,

Коль, если я в печали.

И всё равно пишу,

Я вам стихотворенья,

И даже водку пью,

Для удовлетворенья…

Рад буду вашим отзывам о моих публикациях.

Огромное спасибо за помощь в нахождении информации. В интернете не так легко найти теперь что-то стоящее внимания. Раньше было проще, открыл газету «Правда» или «Известие» и всё известно, а теперь такие как я всё переиначили и приписали слова тем, кто их не употреблял да ещё и с юмором в теме.