Ааа, так и знала, так и знала, что девушка как бы и не девушка, даже не человек Вот чем заканчиваются прогулки в темноте, уж лучше и правда, когда ты один идешь по улицам и проулкам, чем если кто-то рядом окажется, даже в облике невинного ребенка или девицы какой
«Цок-цок» и еще один «цок» и все.
сразу вспомнился анекдот про женщину, которая думала, что ее кто-то преследует, а оказалось, что у нее просто подошва от ботинка оторвалась
В зарисовке есть хорошие моменты и описания, это бесспорно, но из-за чрезмерной вычурности и нагромождений (а иногда чем проще, тем лучше) что-то пошло не так. Видно, что вы хотели сплести нечто неординарное, я даже поймала себя на мысли, что отрывок напоминает мне манеру повествования некоторых зарубежных писателей прошлого, в произведениях которых мелькает философско-меланхолическая нотка, но тут чего-то не достает и не совсем ложится «на слух». Но это мое мнение.
грузди горьких ягод
грузди — это грибы, а тут гроздья/грозди
боролся с спутником нашей планеты
вот это очень выбивается из общей картины; вы пишете о луне, как о ней, и вроде подбираете слова, чтобы звучало красиво, и тут вместо художественных образов вдруг появилась сухая справка и «о нем»
Внутри меня бушевал пожар, мой живот ревел, а газы, выходившие из моих уст должны были быть либо ядовитыми, либо горючими парами
даже не знаю, как это прокомментировать — что мысль, что построение предложения.
Однозначно стоит продолжить повествование, развернуть его (и непременно дать название), судя по затравке, дальше должно что-то интересное происходить) Мне лично понравилось, как написано, довольно легко и незатейливо)
Единственное, надо с пунктуацией разобраться — местами знаки препинания пляшут, как им вздумается
Да, можно и так сказать, согласна, всё под себя любимого, а дальше — им не интересно, что и как, главное — их интерес и его удовлетворение. Я бы даже эгоизмом это не назвала, это нечто пострашнее.
нужно отождествлять себя с обществом. Чего сейчас не происходит, скорее наоборот
Я имела в виду, что не зная жизни и планов того, в кого вселяется «путешественник во времени», не зная, с кем тот связан и что должен делать, бездействием можно всё испортить не хуже действиями) Я плохо объясняю
О том и речь, будешь, как пришелец с другой планеты, однако современность все же касается почти всех уголков планеты, и худо-бедно еще можно выкрутиться, а вот попади в прошлое или далёкое будущее — сознание просто перекорежит Ну, это моё мнение) Вообще, любой человек, который с трудом вписывается, так сказать, в жизнь, может везде «потеряться».
Такое впечатление, будто люди заточены на то, что что бы не изобреталось, это будет в первую очередь использовать во вред Что ни дай людям в руки, то превращается в орудие пыток, уничтожения, какую-то наживу(
я дал ему название ГТКМП — генератор темпорального канала ментального потока / можно короче — ГВК, попросту генератор временного канала, но я называю мое творение Исторический наблюдатель.
ух, сколько «имен», на любой вкус
Например, ничего не предпринимать, а просто ждать пока не произойдет автоматический возврат. Иначе лихих дел можно наворотить.
вот, кстати, задумалась: по сути, даже бездействие является своего рода действием, те таким активным и явным, но все же. Допустим, оказался человек в теле другого в далеком прошлом, и не простого обывателя, а кого-то более значимого, ничего не знает, решил не высовываться, а на самом деле от него зависит нечто важное, а гость в теле не знает об этом и не «шевелится». По большому счету, даже такое вот недвижение способно повлиять на события в будущем.
Первичный осмотр показал отсутствие физических отклонений, но полное душевное расстройство. Беднягу увезли на обследование. Диагноз был неутешительным: острая шизофрения
есть, кстати, такие рассуждения и теории на тему потенциальных переносов во времени (только в своем обычном виде и теле), и я согласна с ними: если бы люди из прошлого внезапно попадали в будущее (наше или нет), или люди современности оказывались в прошлом, то они бы неминуемо сходили с ума. Не из-за событий каких-то, а из-за самого попадания туда, где им не место.
Вообще, всему свое время, хотя безумно интересно посмотреть своими глазами на то, что было до тебя, однако, как мне кажется, будь такие машины возможны и выпускайся они, как пирожки из печи, то все нарушилось бы и все прожитые эпохи стали, как проходной двор. И еще подумалось о бедных людях, в которых вселялись бы всякие так путешественники любопытные: они же тоже, по идее, могли бы лишаться рассудка. Это как одержимость, голоса посторонние, которые в один момент вдруг берут верх над человеком.
Это же обряд изгнания бесов!/То есть все случаи одержимости демонами, это неудачное появление сознания наших исследователей?!
вот, точно, оно самое! Мысли сходятся)))
Мы сможем пройти эпоху Средних веков и пойти дальше, намного дальше вглубь истории
ага, правильно! Люди в своем время все везде и всюду портят и уродуют, не думая ни о чем, конечно, можно же еще и прошлое превратить в помойку, разломать там все, перевернуть, людей сделать марионетками. Все правильно, все верно.
Граждане желали развлечений
хлеба и зрели, хлеба и зрелищ — ничего не меняется.
Я хотел обогатить мир, сделать человечество счастливее.
эх, подобное движет теми, кто наивно смотрит на само человечество, думает, что люди могут нести благо, предложи им что-то созидательное. Хотя герой не ошибся: он осчастливил двуногих, ведь они теперь нашли себе новую веселуху, блягодаря изобретению. А большего им и не надо.
Вообще, считаю, всему свое время и место, одно ушло, другое пришло, века сменяются, устои и уклады тоже, и нечего лезть туда, где ты, считай, инородное тело.
Вот так поворот, сам финал прям в духе лагерных страшилок (здесь это как комплимент от меня), аж даже ностальгия напала
Если честно, то я ожидала, что попутчик окажется кем-то таким-эдаким, а тут — вон что Удивлена)) Возможно, меня сбило с толку вот это
Я шел в полном одиночестве и думал, что хуже — люди в такое время и в таком месте или их отсутствие? Никого нет — страшно, встретишь кого — тоже страшно, мало ли кто это...
А что сделала я? Написала две главы к одному роману (к нему же закончила вторую иллюстрацию), дописала главу к другому. Как-то так, всё очень медленно у меня и помаленьку
На мой скромный взгляд, получилось очень тягучее, почти застывшее (в хорошем смысле) повествование, атмосфера в рассказе ассоциируется с задержкой дыхания (вот такое сравнение пришло в голову) И налет некой тоски улавливается, как если бы хотелось повторения или продления момента, но знаешь, что этого не будет.
Но мне не хватило текста, хочется больше конкретики и развернутости, из-за некоторой размытости возникает ощущение, что это фрагмент чего-то большего. Про временные прыжки и прочему рассуждать не стану, потому что, скорее всего, в моей голове сложилась явно не та картинка и представление, какое было задумано и показано в истории.
Ааа, так и знала, так и знала, что девушка как бы и не девушка, даже не человек
Вот чем заканчиваются прогулки в темноте, уж лучше и правда, когда ты один идешь по улицам и проулкам, чем если кто-то рядом окажется, даже в облике невинного ребенка или девицы какой 
сразу вспомнился анекдот про женщину, которая думала, что ее кто-то преследует, а оказалось, что у нее просто подошва от ботинка оторваласьВ зарисовке есть хорошие моменты и описания, это бесспорно, но из-за чрезмерной вычурности и нагромождений (а иногда чем проще, тем лучше) что-то пошло не так. Видно, что вы хотели сплести нечто неординарное, я даже поймала себя на мысли, что отрывок напоминает мне манеру повествования некоторых зарубежных писателей прошлого, в произведениях которых мелькает философско-меланхолическая нотка, но тут чего-то не достает и не совсем ложится «на слух». Но это мое мнение.
грузди — это грибы, а тут гроздья/грозди вот это очень выбивается из общей картины; вы пишете о луне, как о ней, и вроде подбираете слова, чтобы звучало красиво, и тут вместо художественных образов вдруг появилась сухая справка и «о нем» даже не знаю, как это прокомментировать — что мысль, что построение предложения.И т.д.
Трудновато читать, тут действительно нужна правка и чистка текста))
Однозначно стоит продолжить повествование, развернуть его (и непременно дать название), судя по затравке, дальше должно что-то интересное происходить) Мне лично понравилось, как написано, довольно легко и незатейливо)
Единственное, надо с пунктуацией разобраться — местами знаки препинания пляшут, как им вздумается
Да, можно и так сказать, согласна, всё под себя любимого, а дальше — им не интересно, что и как, главное — их интерес и его удовлетворение. Я бы даже эгоизмом это не назвала, это нечто пострашнее.
это правда, к сожалению.Я имела в виду, что не зная жизни и планов того, в кого вселяется «путешественник во времени», не зная, с кем тот связан и что должен делать, бездействием можно всё испортить не хуже действиями) Я плохо объясняю
О том и речь, будешь, как пришелец с другой планеты, однако современность все же касается почти всех уголков планеты, и худо-бедно еще можно выкрутиться, а вот попади в прошлое или далёкое будущее — сознание просто перекорежит
Ну, это моё мнение) Вообще, любой человек, который с трудом вписывается, так сказать, в жизнь, может везде «потеряться».
Такое впечатление, будто люди заточены на то, что что бы не изобреталось, это будет в первую очередь использовать во вред
Что ни дай людям в руки, то превращается в орудие пыток, уничтожения, какую-то наживу(
Вообще, всему свое время, хотя безумно интересно посмотреть своими глазами на то, что было до тебя, однако, как мне кажется, будь такие машины возможны и выпускайся они, как пирожки из печи, то все нарушилось бы и все прожитые эпохи стали, как проходной двор. И еще подумалось о бедных людях, в которых вселялись бы всякие так путешественники любопытные: они же тоже, по идее, могли бы лишаться рассудка. Это как одержимость, голоса посторонние, которые в один момент вдруг берут верх над человеком.
вот, точно, оно самое! Мысли сходятся))) ага, правильно! Люди в своем время все везде и всюду портят и уродуют, не думая ни о чем, конечно, можно же еще и прошлое превратить в помойку, разломать там все, перевернуть, людей сделать марионетками. Все правильно, все верно. хлеба и зрели, хлеба и зрелищ — ничего не меняется. эх, подобное движет теми, кто наивно смотрит на само человечество, думает, что люди могут нести благо, предложи им что-то созидательное. Хотя герой не ошибся: он осчастливил двуногих, ведь они теперь нашли себе новую веселуху, блягодаря изобретению. А большего им и не надо.Вообще, считаю, всему свое время и место, одно ушло, другое пришло, века сменяются, устои и уклады тоже, и нечего лезть туда, где ты, считай, инородное тело.
Если честно, то я ожидала, что попутчик окажется кем-то таким-эдаким, а тут — вон что
Удивлена)) Возможно, меня сбило с толку вот это
чего же ему страшно, если он из нечисти)))Ух… это хорошо.
Алина давно не появлялась, последний визит был 25 февраля.
М-да, задачка, конечно)
Эх, вот это важный вопрос, вернее, аж целых четыре
Отдать потом их некому?
А самое главное, что все здоровенькие))
Какие славные маленькие комочки-розовые лапки)) Один полностью черненький?
так и есть. И порой даже случаются сожаления вроде «а стоило ли оно того?/а нужно ли было?» Да, так тоже бывает.А что сделала я? Написала две главы к одному роману (к нему же закончила вторую иллюстрацию), дописала главу к другому. Как-то так, всё очень медленно у меня и помаленьку
Понятно)
На мой скромный взгляд, получилось очень тягучее, почти застывшее (в хорошем смысле) повествование, атмосфера в рассказе ассоциируется с задержкой дыхания (вот такое сравнение пришло в голову)
И налет некой тоски улавливается, как если бы хотелось повторения или продления момента, но знаешь, что этого не будет.
Но мне не хватило текста, хочется больше конкретики и развернутости, из-за некоторой размытости возникает ощущение, что это фрагмент чего-то большего. Про временные прыжки и прочему рассуждать не стану, потому что, скорее всего, в моей голове сложилась явно не та картинка и представление, какое было задумано и показано в истории.