Вчера беседовала со своим духовником (младшим из двух) о своём фантастическом романе. Он сказал, что автору мало высветить проблему перед человеком, надо дать ему очки, сквозь которые он увидит путь к её решению.
Не знаю, почему у меня вспыхнула мысль о возможности манипулирования. Должно быть, вот от чего: они, этот род людей, имеющих сходные черты (и это — не о всём их поколении!), находятся в вечной хронической усталости. Им вечно не хватает адреналина. Усталыми и «зачарованными» людьми вообще легко манипулировать. Например, предлагая этот самый адреналин.
Насчёт права не улыбаться в ответ — да. Сегодня подруга нарисовала картину, когда она уступила девочке в маршрутке )))))) место рядом с подругой, поменявшись местами. Обе воткнули наушники и ехали молча. Подруга спросила их: зачем же я вам место уступила? Я думала, вы будете общаться? В этой ситуации я приняла сторону девочек, имеющих право молчать и быть даже индивидуалистками, как их охарактеризовала моя подруга. Но я и с ней не стала спорить. Просто спросила, как они отреагировали. Оказалось, они вежливо улыбнулись, за что им и респект. Здесь я их прекрасно понимаю.
автор такой хороший-хороший, знает про то что нам всем капец, а вокруг все такие несчастные дурачки и эгоисты, усталые все такие, задолбанные и приземленные, и сочувствуя этим ползающим в невежестве несчастным существам, автор расцветает и повышает собственную самооценку. Вкратце — вот такой сюжет. Незатейливый.
И это тоже — неплохо. Текст честный во всяком случае.
Милосердие и сочувствие. Такие похожие вроде бы эмоции, как бы даже родственные. А суть — различна. Увы.
Вот я и говорю, Птицелов: не все. Но есть такой род людей в молодом поколении, и их жалко не свысока. У меня сыну 25 лет, и мы находим язык с ним. Он, как и я — из рода мыслящих людей, прибедняться не буду.
Милосердие — не эмоция, я вас умоляю! И со-чувствие — не эмоция, а чувство. Э-моция — это проявление чувств вовне, зачастую деланое. Вы это подразумеваете у меня. Бог с вами, подразумевайте.
P.S. А про «погуглить» — это слегка… как бы не очень правильно и пренебрежительно по отношению к читателю.
Принято просто указывать источник, особенно — если это Библия. Главу, стих. Это информационная этика, правила хорошего тона в литературе любого жанра, от научной до художественной и обыкновенной цитаты в блоге.
Просто уважение — и к источнику, и к читателям. И текста меньше, не несущего информации для читателя. ИМХО
А я намеренно не указала источник. Ибо заметила: Как только к евангельскому тексту даётся указание источника, читатель зачастую теряет интерес. Сейчас в обществе распространено такое мнение: Ну что этот Христос сказал нам нового, чего мы до него не знали? Люди забывают, что вся культура, впитанная ими с молоком матери, имеет христианские корни и зависимость здесь, скорее, обратная. Так вот, источник не указала, чтобы не отбить интерес. Кажется, это мне удалось. Ведь даже вы, Птицелов, не опознали Иоанна Богослова. И отреагировали. И это — в плюс.
… ну и рекомендация невежественными «оним» «погуглить в яндексе что ли» — чудеса новояза, конечно. Или погуглить, или — поискать в Яндексе уже. Как-то так. ))
Это ирония, Птицелов. Просто ирония. Риторический приём — очень люблю я риторику. Не надо так уж дословно воспринимать.
Я люблю писать вот так в не-ритме. Может, прозой надо оформить, примерно так:
Хаос и непостоянство — признаки Евклидова пространства. И я не умею не завидовать красоте пространства Неевклидова.
Там свои пути, свои законы, свои рубли, нули и миллионы. Другие расстояния и метры, иные сияния и ветры.
Даже его сущность Красота в Неевклиде — другая. Не та. Впрочем, сказать должна прямо я: Красота в Неевклиде — та самая. Там она та самая, что и надо, она же — Любовь и она же — Радость. Но любовь там готова отказаться от желания всецелой приватизации.
Чувства ревности нет там совсем, обычное дело — все принадлежат всем. Не женятся, замуж не выходят. Друг к другу приходят. Никогда не уходят. Никогда (а откуда?) не возвращаются. Так как не расстаются, то и не прощаются. Ни болезни, ни старости нет. Нет уродства, и всем принадлежит Свет.
Там лучше меня все вокруг. Это плохо? С чего же вдруг? Простое изложение простых идей — быть в окружении таких людей. Их тихим сиянием любоваться, просто быть с ними, им улыбаться. И они научат, они помогут заулыбаться, наконец, Самому Богу.
Ну, что еще там имеется? А, там нет ночей. Все звери, разумеется, исполнены очей.
Там Божества исполнены люди. И все мы будем там. Надеюсь, что будем.
Вчера беседовала со своим духовником (младшим из двух) о своём фантастическом романе. Он сказал, что автору мало высветить проблему перед человеком, надо дать ему очки, сквозь которые он увидит путь к её решению.
Не знаю, почему у меня вспыхнула мысль о возможности манипулирования. Должно быть, вот от чего: они, этот род людей, имеющих сходные черты (и это — не о всём их поколении!), находятся в вечной хронической усталости. Им вечно не хватает адреналина. Усталыми и «зачарованными» людьми вообще легко манипулировать. Например, предлагая этот самый адреналин.
Насчёт права не улыбаться в ответ — да. Сегодня подруга нарисовала картину, когда она уступила девочке в маршрутке )))))) место рядом с подругой, поменявшись местами. Обе воткнули наушники и ехали молча. Подруга спросила их: зачем же я вам место уступила? Я думала, вы будете общаться? В этой ситуации я приняла сторону девочек, имеющих право молчать и быть даже индивидуалистками, как их охарактеризовала моя подруга. Но я и с ней не стала спорить. Просто спросила, как они отреагировали. Оказалось, они вежливо улыбнулись, за что им и респект. Здесь я их прекрасно понимаю.
Добро и радость — это то, что стоит нести в мир, мне кажется, сейчас — особенно.
Я за это стише голосовала. Оно не идеально, да, но зацепило.
Милосердие — не эмоция, я вас умоляю! И со-чувствие — не эмоция, а чувство. Э-моция — это проявление чувств вовне, зачастую деланое. Вы это подразумеваете у меня. Бог с вами, подразумевайте.
А я намеренно не указала источник. Ибо заметила: Как только к евангельскому тексту даётся указание источника, читатель зачастую теряет интерес. Сейчас в обществе распространено такое мнение: Ну что этот Христос сказал нам нового, чего мы до него не знали? Люди забывают, что вся культура, впитанная ими с молоком матери, имеет христианские корни и зависимость здесь, скорее, обратная. Так вот, источник не указала, чтобы не отбить интерес. Кажется, это мне удалось. Ведь даже вы, Птицелов, не опознали Иоанна Богослова. И отреагировали. И это — в плюс.
Это ирония, Птицелов. Просто ирония. Риторический приём — очень люблю я риторику. Не надо так уж дословно воспринимать.Это всем поучаствовавшим.
О! Хороший вопрос. Я его достала, уж простите за ссылку, вот почему.
fabulae.ru/prose_b.php?id=52512
Жуткий искренний и неподдельный интерес к нему.
Я люблю писать вот так в не-ритме. Может, прозой надо оформить, примерно так:
Хаос и непостоянство — признаки Евклидова пространства. И я не умею не завидовать красоте пространства Неевклидова.
Там свои пути, свои законы, свои рубли, нули и миллионы. Другие расстояния и метры, иные сияния и ветры.
Даже его сущность Красота в Неевклиде — другая. Не та. Впрочем, сказать должна прямо я: Красота в Неевклиде — та самая. Там она та самая, что и надо, она же — Любовь и она же — Радость. Но любовь там готова отказаться от желания всецелой приватизации.
Чувства ревности нет там совсем, обычное дело — все принадлежат всем. Не женятся, замуж не выходят. Друг к другу приходят. Никогда не уходят. Никогда (а откуда?) не возвращаются. Так как не расстаются, то и не прощаются. Ни болезни, ни старости нет. Нет уродства, и всем принадлежит Свет.
Там лучше меня все вокруг. Это плохо? С чего же вдруг? Простое изложение простых идей — быть в окружении таких людей. Их тихим сиянием любоваться, просто быть с ними, им улыбаться. И они научат, они помогут заулыбаться, наконец, Самому Богу.
Ну, что еще там имеется? А, там нет ночей. Все звери, разумеется, исполнены очей.
Там Божества исполнены люди. И все мы будем там. Надеюсь, что будем.
… Боюсь, картина понравится не всем.
А жаль. Было бы здорово. Со всеми — насовсем.
Не-любви.
Маленький лёгкий стёбик над абсолютно узнаваемым поэтом сайта, заточившим меня в ЧС. )))
И вас, Сергей, приглашаю к обсуждению этой поэтической дискуссии:
writercenter.ru/profile/Treasure/blog/longmob-vremena-goda-zima-civilizacii---deti-epohi-priglashenie-k-razgovoru.html
И НеАмину. )
И всех.
Как «родоначальник» дискуссии, готова ответить на вопросы здесь:
writercenter.ru/profile/Treasure/blog/longmob-vremena-goda-zima-civilizacii---deti-epohi-priglashenie-k-razgovoru.html
Приглашаю всех.
А вот кто автор здесь, думаю, «Знал все...» Неповторимый ангельский стиль невесомый.
Кристи, с ума сойти!!! Ты уже всех авторов обозначила! Молодец! Вот эта работа! ))
Ты итоги подводить не спеши слишком, устала, небось. Я думаю, мы все подождём, если надо.
Да вот как-то так…
С обновлением имиджа!
Раньше количество текстов всегда было ниже, чем читателей.
Тири!!! ШТО С ТОБОЙ!!!!!!????? А вообще «Тири» — дивное имя. Женское такое. )
и
Сегодня
5 посетителей просмотрели 9 текстов за 13 посещений.
Из них 5 незарегистрированных посетителей просмотрели 9 текстов за 13 посещений.
Ничего не было скачано.
Это как? Что-то не соответствует, кажется. Что, движок начал отслеживать несколько просмотров одного и того же незарегинного читателя?
Дивно, очень красиво. )
Это точно. Всё верно. Спасибо Ирине и Агате. ))
И вообще всем, кто поучаствовал и поддержал комментами.