Ну, у меня ДЛЯ МЕНЯ тоже положительные умные)). Хотя и отрицательные есть).
Но вообще, это редкость Очень часто встречаются тупые положительные ГГ, ну или наивные, или не логичные в своих действиях). Не могу про таких читать. Вот, в том же ГП, было всего два более или менее умных, да и то обоих Роулинг слила совершенно тупо))
А я люблю умных). Увы, такими чаще бывают отрицательные, просто им не везет))).
… даж обидно за героев стало). Это с какой стороны посмотреть ведь — для главных героев они, может, и были отрицательными, а вот для своих — нет. Да и цели у них были вполне себе оправдывающие средства)).
… я навскидку могу вспомнить только: Мэндор – хроники Эмбера
Шорр Канн – Звездные короли, Сэр Фрэнсис Уолсингем — к\ф Елизавета Вот этих товарищей понимаю хорошо)). Ой. даже один положительный есть! Робинтон из цикла о Перне Маккеффри)
Долго думала… долго вспоминала — и поняла, что нет такого женского персонажа. Мужские — есть, много (боюсь, списочек будет не положительный), а женского нет — слишком эмоциональные обычно, меня это отталкивает от ассоциации какой-либо.
и не так склонны к иеархическим разборкам как мужчины
да вы что)))). Возьмите эпоху женского султаната в Османской империи — там перья летели), возьмите наших цариц, европейских, да что там — современных мадам, типа канцлера)))
Видимо, у меня три класса. Кроме трех таблиц — видела все. Вообще все — и что один, второй, третий типы должен были видеть. На трех не видела вообще ничего — ни того, что одни должны видеть, ни того, что другие. Вывод? Я — мутант.
Ну, у меня ДЛЯ МЕНЯ тоже положительные умные)). Хотя и отрицательные есть).
Но вообще, это редкость
Очень часто встречаются тупые положительные ГГ, ну или наивные, или не логичные в своих действиях). Не могу про таких читать. Вот, в том же ГП, было всего два более или менее умных, да и то обоих Роулинг слила совершенно тупо))
Ну, кто-то жив, кто-то нет, кто-то еще умрет, а кто-то пока не родился
принцев не смотрела, не помню))
Это радует. У меня почти все персонажи такие
А я люблю умных). Увы, такими чаще бывают отрицательные, просто им не везет))).
… даж обидно за героев стало). Это с какой стороны посмотреть ведь — для главных героев они, может, и были отрицательными, а вот для своих — нет. Да и цели у них были вполне себе оправдывающие средства)).
Бывает))
… я навскидку могу вспомнить только: Мэндор – хроники Эмбера
Шорр Канн – Звездные короли, Сэр Фрэнсис Уолсингем — к\ф Елизавета
Вот этих товарищей понимаю хорошо)). Ой. даже один положительный есть! Робинтон из цикла о Перне Маккеффри)
Долго думала… долго вспоминала — и поняла, что нет такого женского персонажа. Мужские — есть, много (боюсь, списочек будет не положительный), а женского нет — слишком эмоциональные обычно, меня это отталкивает от ассоциации какой-либо.
Не, первая все равно лучше)
Слишком женская, я бы сказала. Даже, не зная, от какой книги)
В любом случае — красиво))
А первая?
Мне нравится). Первая — больше)
в школе девочки тоже жару дают — травят, еще как. И мальчиков в том числе. Но в целом, где-то соглашусь.
вот-вот)). Писатели — они такие
тем, кто рисует, вообще проще, я умею зрение переключать как бы))
Видимо, у меня три класса. Кроме трех таблиц — видела все. Вообще все — и что один, второй, третий типы должен были видеть. На трех не видела вообще ничего — ни того, что одни должны видеть, ни того, что другие. Вывод? Я — мутант.
Не поняла?
это радует))
Не, мне не интересно. Не люблю полицейские государства. И странные жеребьевки)).