Марика, у меня такой вкус, что мне НРА пять книг из всех, что есть в мире. И? Не участвовать\не голосовать\ставить низкие оценки, исходя из своего вкуса? Я не выношу любовное фэнтези и...? Стошнить на автора, как прочту, потому что мне не нра? Глупо. Конечно, я буду судить с позиции тех, кому нравится. Но зачем такие трудности?
отлично, оставить как отдельный пункт для выявления внеконкурсного фаворита). Текст пишется под определенную ЦА, а ЦА на конкурсе = извини, на кашу похожа. Мне понравился только один кусок, что, другим единицы ставить что ли? А ставить себя на место ЦА, которую ограничил автор — спятить можно.
поддержу в плане убрать пункты по вкусовщине вообще. Мы оцениваем текст, а не понравилось или нет его содержание Встречала в чужих отзывах оные высказывания и тихо фигела.
Скажем, 15 человек набирает проходной средний балл в 60 очков (предположим). Далее то же самое, что и в первом туре — перемешиваем и голосуем, только не семь-семь, а три-три по системе трех мест. Первое место проходит дальше. Остается пять человек. Вот за этих товарищей голосуют уже НЕ только участники, ибо все читано и перечитано, а выбирают голосованием все, распределяя по трем призовым местам.
Нафиг)
Совершенно нафиг.
у них еще две недели. Так что наши вздохи и возмущения — наши же проблемы. Люди в своем праве.
… а я говорила.
я МОГУ судить с позиции почти любого человек — я эмпат, и практика показывает, что это более чем возможно. И даже легко.
тогда нафиг он нужен?
1. легкость чтения —
2. логичность сюжета —
3. герои —
4. диалоги —
5. описания —
6. эмоциональный отклик (удалось ли увидеть, услышать, почувствовать) -
и я даже их знаю.
ой, да именно таким, как ты сказала — пофиг столбы и списки)
Марика, у меня такой вкус, что мне НРА пять книг из всех, что есть в мире. И? Не участвовать\не голосовать\ставить низкие оценки, исходя из своего вкуса? Я не выношу любовное фэнтези и...? Стошнить на автора, как прочту, потому что мне не нра? Глупо. Конечно, я буду судить с позиции тех, кому нравится. Но зачем такие трудности?
Не знаю тут, может и так.
достаточно для статистики, если грамотно пункты сделать
я за то, чтобы вывести пункт из формирующих оценку)
отлично, оставить как отдельный пункт для выявления внеконкурсного фаворита). Текст пишется под определенную ЦА, а ЦА на конкурсе = извини, на кашу похожа. Мне понравился только один кусок, что, другим единицы ставить что ли? А ставить себя на место ЦА, которую ограничил автор — спятить можно.
Скажи это тем, кто тянет резину третью неделю)
Нормально, не много-не мало — и читать не напряжно.
Время ужать и будет всем праздник. Две недели — это потолок. Делать не семь на семь, а пять на пять, к примеру. Быстрее, эффективнее_)
поддержу в плане убрать пункты по вкусовщине вообще. Мы оцениваем текст, а не понравилось или нет его содержание Встречала в чужих отзывах оные высказывания и тихо фигела.
Скажем, 15 человек набирает проходной средний балл в 60 очков (предположим). Далее то же самое, что и в первом туре — перемешиваем и голосуем, только не семь-семь, а три-три по системе трех мест. Первое место проходит дальше. Остается пять человек. Вот за этих товарищей голосуют уже НЕ только участники, ибо все читано и перечитано, а выбирают голосованием все, распределяя по трем призовым местам.
Бугагашеньки
сделать как в школьном электронном — прохождение по баллам, выведя средний проходной
далее взаимным голосованием прошедших во второй тур три на три сократить количество участников в три раза
а вот потом уже делать голосование вообще открытым