«Существует две формы естественного отбора: Положительный и Отсекающий (отрицательный) отбор.
Положительный отбор увеличивает в популяции число особей, обладающих полезными признаками, повышающими жизнеспособность вида в целом.
Отсекающий отбор выбраковывает из популяции подавляющее большинство особей, несущих признаки, резко снижающие жизнеспособность при данных условиях среды. С помощью отсекающего отбора из популяции удаляются сильно вредные аллели. Также отсекающему отбору могут подвергаться особи с хромосомными перестройками и набором хромосом, резко нарушающими нормальную работу генетического аппарата.» — и да, я не сторонница теории эволюции, но к миру творчества данная теория подходит с моей т.з. просто идеально.
Если об естественном отборе говорить, то в человеческом обществе есть какие-то моральные нормы, позиции гуманизма и много других вещей, которые естественному отбору мешают.
вот это по существу, остальное не в тему.
ОТвечаю — естественному отбору не мешает ничто из перечисленного. Выживают те, кто достоин продолжить дело, род и прочее. Если требуются добрые, выживут добрые и так далее…
Лучший в своём деле — не значит, способный выжить в диких условиях.
сайта)?
Вы ошибаетесь). Это для самоуспокоения ли или просто заблуждение, не знаю, не мне судить, но когда все кричат, достаточно шепота действительно талантливого человека)
Нет. Я только про этот сайт. Видимо потому что он молодой, и не все очевидные грабли, наглядно продемонстрирвоанные в детских сказках, баснях Крылова и фольклорных мудростях здесь ещё пройдены в достаточной мере.
тогда стоит уточнять. Я говорю — о естественном отборе в общем смысле. И полностью убеждена, что рассматривать частность в отрыве от целого — не есть верно. Принципы работают одинаково.
Везде))
Так что я не увидела доказательств, что е.о. (естественный отбор) проходят хитрые и прочее. Его проходя ВЕЗДЕ те, кто является сильным, лучшим в своем деле. Время, которое работает с ним в паре — все равно отсеивает случайные элементы)
И таких авторов много? О них почему-то говорят, как будто они на совесть кому-то давят — стихийное бедствие вселенских масштабов. Всегда есть такие, но что, обращать на них внимание? Все топики про критику тут кто-то поподнимал, ещё и новых настрочили, видно, что кого-то эта проблема ну очень волнует.
Вместо того, чтобы заниматься своими делами, все как оголтелые обсуждают каких-то авторов, бросивших ручку. Вам жарко или холодно от того, что такие авторы есть, если Вы лично их не читали?
А даже если читали, но у человека неуравновешенная психика — так отпустите с миром. Не судьба, значит, но и не конец света.
это конечно все интересно, но не будем отходить от темы. Я сказала, что все это (о чем написал Иван) естественный отбор и есть хорошо. Вы — что естественный отбор проходят нехорошие люди. Я вам возразила. Продолжим об этом, ибо выше — уже из другой оперы.
Я лучше повешусь, чем буду работать над тем, чтобы получить уважение людей, которых сама не уважаю. Есть такие, которые чего бы я ни делала, всегда это осуждают. Вот для них не собираюсь быть хорошей.
Работа — это работа. То, о чем говорите вы — это не знаю что… вас кто-то заставляет что ли? Людям важна работа — хорошо сделанная. Продукт. Творческий продукт. Пофиг им на автора. Если автор не желает делать качественную продукцию, пусть занимается булочками.
Между прочим, и с работы и из семьи уходят, если отношения не складываются.
и это считается честностью и силой)? Особенно, если по аналогии с сайтами — из первой, второй, третьей*?
Вряд ли.
Если на работе был нужен специалист, то нефиг было его гнобить. Если любишь человека — то делай для него что-нибудь, чтобы ему было хорошо. А то некоторые в семье гнобят своих родственников, а потом ещё обижаются, что те уходят.
не нужно переворачивать, мы говорим именно о том, кто уходит. Человека заставить не может никто, это отговорки.
Если читаешь автора — то тоже сделай, чтобы он не чувствовал себя при этом последним местом.
если читаешь — да. Потому что читатель. Критики тут никаким боком)). И потом — опять же он, естественный отбор. Если «автор» сразу бросает ручку и кричит «вы все гады, меня не поняли и вообще» — он не автор, а просто человек с ручкой.
А не умеешь любить, уважать, выражать признательность и прочим образом благодарить за то, чем пользуешься — так сиди без чтива, и не перекладывай вину на автора.
А если так «не хочешь писать, расти, развиваться, бороться, жить» — сиди и не пиши, не расти, не развивайся и не живи.
Не надо требовать от всех быть балгодетелями в одностороннем порядке.
где вы это у меня углядели)? Кстати, фраза очень подходит нежным «авторам». Хочешь, чтобы не было в одностороннем — ну так работай надо собой!
Естественный отбор — это когда выживает наиболее приспособленный. А это жулики, плуты, льстецы.
Если Вы считаете своих предков таковыми (а мы все потомки именно выживших при этом самом естественном отборе), это тоже ваше право. Жизнь — это естественный отбор, как среди животного мира, так и среди людей.
В писательском деле тоже
низкий поклон вам от классиков и наших именитых современников
Честный же человек, внутренне порядочный, когда видит, что ему здесь не рады — он просто уходит. На этом сайте не рады, на другом не рады, на третьем не рады — ушёл ото всюду. Под бурное скандирование «слабаки нам не нужны».
это не честный человек, это глупый человек, которые не умеет и НЕ ХОЧЕТ учится жить в обществе. Ушел с сайта, ушел с работы, ушел из семьи — нуаче, там тоже могут быть НЕ рады, не так ли?
Остаются только те, кто сама непосредственность, и умеет навязываться.
Мне иногда тут хочется добавить «а был ли мальчик)?»
«Существует две формы естественного отбора: Положительный и Отсекающий (отрицательный) отбор.
Положительный отбор увеличивает в популяции число особей, обладающих полезными признаками, повышающими жизнеспособность вида в целом.
Отсекающий отбор выбраковывает из популяции подавляющее большинство особей, несущих признаки, резко снижающие жизнеспособность при данных условиях среды. С помощью отсекающего отбора из популяции удаляются сильно вредные аллели. Также отсекающему отбору могут подвергаться особи с хромосомными перестройками и набором хромосом, резко нарушающими нормальную работу генетического аппарата.» — и да, я не сторонница теории эволюции, но к миру творчества данная теория подходит с моей т.з. просто идеально.
ОТвечаю — естественному отбору не мешает ничто из перечисленного. Выживают те, кто достоин продолжить дело, род и прочее. Если требуются добрые, выживут добрые и так далее…
Вы ошибаетесь). Это для самоуспокоения ли или просто заблуждение, не знаю, не мне судить, но когда все кричат, достаточно шепота действительно талантливого человека)
И да, раз уж картинки и фильмы в ходу, то
<im![]()
Везде))
Так что я не увидела доказательств, что е.о. (естественный отбор) проходят хитрые и прочее. Его проходя ВЕЗДЕ те, кто является сильным, лучшим в своем деле. Время, которое работает с ним в паре — все равно отсеивает случайные элементы)
Т.е. вы делаете статистику человечества по сайту МП)))?
Забавно.
*хмыкнула и поправила розовые очки.
Насчет монетизации — и это будет. Время-терпение-труд.
А что вам медные трубы-то)?
ну так мне ж написали — я и ответила)
Вряд ли.
не поняла....
Вы имеете право на свою т.з.
Если Вы считаете своих предков таковыми (а мы все потомки именно выживших при этом самом естественном отборе), это тоже ваше право. Жизнь — это естественный отбор, как среди животного мира, так и среди людей. низкий поклон вам от классиков и наших именитых современниковНе тяжелее чем арханолюбом)
Мне и мелких хватает))
Арханофобы протестуют!