Хорошо быть толерантным. Хорошо быть безмятежным профессионалом. Хорошо быть не отвлекающимся на мелочи автором, у которого всегда есть пути отхода. Но и это не спасет иной раз, нет, не от графоманов, а от людей иного склада характера и жизненной филососфии. Которые не будут спорить. Не будут доказывать и аргументировать. Они просто будут гадить в комментариях, в блогах, в личной почте. Черт с ними с баллами, с рейтингами и оценками, уж коль не берем их за важную мотивацию для введения ЧС. В любом случае я хочу иметь возможность оградить себя от ненужного и неприятного мне общения с конкретными пользователями ресурса. И совет «не общайся» тут не подходит, потому как от степени моего участия в этой каше ровным счетом ничего не меняется. ЧС — это крайняя мера, индивидуальная и добровольная. И иметь ЧС в возможностях лучше, чем не иметь. Кто не толерантен и не безмятежен, как я, тот будет пользоваться при необходимости. Кто выше этого, тот будет справляться иными способами. ИМХО
Цитата: «Человек, в котором без труда можно было узнать Тома Реддла и Волан-де-Морта» — возможно вместо предлога И стоит вставить -а также-, или фразу, -также известного как-, потому как мне, не сильному знатоку поттерианы, не сразу ясно, что речь об одном и том же человеке. Ну, конечно, по завершению предложения это становится понятным, но лучше причесать для гладкости восприятия.
Начал читать, обнаружил первую, как мне думается, неточность. Цитирую: «Сильный удар в голову сзади, темнота…». Возможно было бы лучше не В голову, а ПО голове. Потому как удар в голову обычно описывается как прямой, а удар по голове (ведь героя оглушили?) — как раз сверху, с размаха.
Я обязательно прочту и выскажу свое мнение, но все же не советую ориентироваться на меня как на образец читателя. Что может не понравится одному, то может вполне стать любимым чтивом для другого. Средняя выборка читателей — не менее 15 человек, да и то, с оглядкой на целевую аудиторию жанра.
Хех, ну не то, чтобы слишком умный. По сути, такие как он, прорубающиеся собственными кровью и потом, и достигают чего-то. Просто никогда не стоит скидывать со счетов такую вещь, как удачное стечение обстоятельств, случай. По себе знаю)
Не сочтите за проявления некоего национализма, просто ресурс русскоязычный. По сути можно вывесить тексты и на калмыцком, и на немецком, сетуя на то, что учить языки надо. Но Вам то хочется, чтобы Вас читали, а не угадывали смысл? Мнение мое, не обязательно верное.
Ну, я имел в виду оригинальное произведение. Что же по теме опроса, мое ИМХО такое — писатель создает миры, но живут в них читатели. Которые имеют полное право не согласиться и пересказать историю по своему. Но создавать каконы и логику мира все же привелегия автора.
ЧС — обычная практика на ресурсах, более того, зачастую необходимая. К тому же, функционал абсолютно добровольный. А про адекватное восприятие критики — кому от этого проще, если тонкой душевной конструкции гражданин обиделся на ваш пост о том, что у него написано слово «ейный», а это зело неверно, потому начал гадить вам в комментарии, флудить на ваши посты в блогах, минусовать любые ваши произведения по причине того, что считает вас выскочкой? Оно, конечно, и боком, но все же неприятно. А ЧС очень румяно эту проблему решит.
Как-то у вас тема с альтернативных концовок на фанфики съехала. А ведь это совсем не одно и то же. Насколько я знаю, альтернативные концовки — это вариант завершения уже созданного произведения, когда как фанфик — самостоятельная тема, использующая реалии, мир и (или) героев оригинальной (канонической) версии. Написание альт.концовок сторонними аторами для каких-то чужих произведений вижу лишь в виде некоей гимнастики для ума, без претензии. Опять же — я говорю лишь о концовках. Другое дело, когда фанфик начинается (как у Перумова) с идеи, что все не так было.
А идея рассказа мне понравилась