Да понимаю я Суть в другом — одно дело писать о девушке, другое — от лица девушки, с ее переживаниями и внутренними терзаниями. К тому же у меня параллельно будет два мужских персонажа, у которых тоже чувства и эмоции. Ну вот мое личное субъективное мнение, что я либо буду пережимать с рефлексией, либо девушка визуально будет мало отличаться от своих мужских сотоварищей. Что не хотелось бы. Скажем, я не считаю себя достаточно опытным в вопросах отхода от шаблонов. Сам понимаю, что в целом весь этот сексизм я сам себе и придумал, но не раз видел, как авторы-мужчины скатывались к совсем уж анекдотичным образам девушек, будто по некоей схеме: а. Любимая (романтично, ранимо, с придыханием), б. Желанная (сексуально, откровенно, с пыхтением), в. Боевая подруга (длинноного, гибко, обязательно с парным оружием или снайперской винтовкой. А, ну да, с восхищением), г. Иное (проститутки, торговки, прохожие — кокетливо, визгливо) — смешать по вкусу, подавать по мере аппетита. У некоторых авторов женского пола та же история, но с примесью брутальность/ранимость, здоровенность/аристократичность.
Да, да и еще раз да — есть авторы, к которым не прицепиться. У которых вышло здорово и замечательно. Для меня же в данном вопросе мерило одно — если у ГГ мысленно сменить имя и пол (был Надей стал Петей) — изменится ли текст и смысл поступков? Если нет — значит автор не вытянул текст от лица другого пола. Если да — значит крут. Я вот пока не крут
Вижу, у вас что-то личное. И отчасти я с Вами согласен. Давайте действительно закроем вопрос, теологические диспуты слишком отличны от задач ресурса. Не хотелось бы холивар устраивать.
По сути, секта — это просто религиозное течение, которое не является исконным на данной территории. Для древнего Египта и Рима христиане как раз и являлись сектой, причем опасной — бередили умы рабов и слуг. Оттого от них и старались избавиться поскорее. Сейчас к слову «секта» чаще прилепляют определение «тоталитарная», то есть опасная для жизни, здоровья, собственности. Но это уже другое.
В любом случае спасибо за мнение. К слову, у меня в планах реализация обоих идей, потому рано или поздно они увидят свет обе. (Нашел еще один подводный камень в Лаборатории — боюсь, что не справлюсь с женским образом — все-таки когда мужик пишет от лица девушки это очень заметно и иной раз выглядит картонно).
Прихожане — это те, которые активно участвуют в жизни церкви, соблюдают все посты, все церковные праздники. Истово верующие, так сказать. Захожане — это как раз та часть обывателей, которая носят на шее символы веры, но мало понимают суть выбранного религиозного течения, не соблюдают церковные каноны и запреты, не читали, к примеру, Библию. По сути, оглядеться можно вокруг — это большая часть населения. В свое время я довольно плотно занимался вопросами сект, много общался с представителями разных конфессий. После чего окончательно стал атеистом
Как же не слушать? Идея «Религера» как раз и появилась после нескольких общений с представителями культа. Вы знали, что православные священники разделяют верующих на прихожан и захожан?
В том-то и дело, что эти две идеи довольно вкусные, над ними уже велась некоторая работа и они практически готовы к изложению. «Лаборатория» расписана у меня более подробно, но боюсь браться за трех персонажей — такого опыта еще не было, поэтому есть некоторые опасения. Закавык с «Религером» почти нет, кроме менее проработанной истории и схемы текста. Но это не проблема. «Лаборатория» дает возможность описать более масштабные события, создать необычный мир, но о хитрых интригах и политических играх тут речи нет. «Религер» более камерный, более уютный, тут можно выписать эдакую смесь сериала «Горец» и «Ночного Дозора».
По сути, стоит подумать о том к чему же именно ближе лежит душа на данный момент и выбрать более интересное на данный момент. Пока склоняюсь к «Религеру» — боевик сейчас завершаю, хочется отвлечься на что-то более спокойное и вдумчивое.
Тут пока один критерий — Админ. С каждым из этих 3х-звездчатых он общался лично, решил, что данные люди заслуживают доверия и могут нести некую ответственность. Не думаю, что звезды выдавались по степени «засиделости» на ресурсе.
С самого начала работы примерно представляю себе объем конечного варианта ( в границах 5-10 авторских листов, зачастую выпадаю в большую сторону). Но сказать как точно лягут главы и какие рамки максимального объема заранее не могу, пишется как пишется.
Не, не могу. Теряюсь я между двумя работами. И без того приходиться много стороннего писать, тут уж не до глубокого вхождения в «тему». Я моногамен к рукописям
Дело не в том, что если проголосуют за 1й или 21 вариант, то так и будет. Просто у меня решение приходит в момент обсуждения. Так мне легче думается . Потому — конечно же выберу по душе прямо перед началом работы.
Да, да и еще раз да — есть авторы, к которым не прицепиться. У которых вышло здорово и замечательно. Для меня же в данном вопросе мерило одно — если у ГГ мысленно сменить имя и пол (был Надей стал Петей) — изменится ли текст и смысл поступков? Если нет — значит автор не вытянул текст от лица другого пола. Если да — значит крут. Я вот пока не крут
По сути, стоит подумать о том к чему же именно ближе лежит душа на данный момент и выбрать более интересное на данный момент. Пока склоняюсь к «Религеру» — боевик сейчас завершаю, хочется отвлечься на что-то более спокойное и вдумчивое.
0,00 а.л. (1 а.л. = 40000 знаков) из текста: . Хм.
0,00 а.л. (1 а.л. = 40000 знаков) — подозреваю неладное.