Комментарии пользователя Бурмистров Денис / Страница №46

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Не вижу противоречий. Желаете критики? Так и скажите. И, к слову, поясните пожалуйста определение «профессиональный критик». Это литератор, окончивший соответствующие курсы и зарабатывающий (!) профессией «лит критик»? Конечно, есть желание «самостийности», да еще и Админ не против — бога ради. Только вот я действительно не вижу необходимости в дополнительных функционалах, не виду объективности.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Это я Админу.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Да нет, головой-то я понимаю. И нужность тематических сообществ (аниме, музыки и пр) осознаю. Более того, Мастерская развивается, разростается — эволюция. Но внутренне вот такие ощущения — что с ними поделать? К тому же, как показывает наше такое знакомство, вы не делаете ненужных и непродуманных шагов. Что вселяет уверенность.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

А, если честно, все эти слои, общества, гильдии, клубы и прочие отростки как-то не то. Может старею, брюзжу, но старая Мастерская, когла все в одном котле, нравилась мне больше. Как-то так.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Поддерживаю Александра и Яна. Если уж все одно Админ хочет вводить гильдию «профессиональных» (?) критиков, то уж пусть их оценки ни коим образом не светятся у авторов, которые в их сообщество не входят.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Такое ощущение, что отчего-то ставится равно между «жестокая критика» и «объективная критика». Как-то на одном из СИ авторов буквально затюкивали «жесткие» критики, отбивая всю охоту писать дальше. Причем уровень мастерства самих оставлял много вопросов. К слову, для того, чтобы получить правдивую критику стоит всего-лишь ввести флажок «Прошу критиковать», чем городить субподкасты со своими оценками, статусами и междусобойчиками. Ведь вам же не это оценки и статусы важны, а мнение и правка ошибок? Или все же нет?

Что же про сообщества и расслоения, которые всегда были, так что в том хорошего? Мастерская до сего момента была самой либеральной по отношению к новичкам, к общению авторов между собой и к простоте серфинга по темам и блогам, не совершая лишних и ненужных вступлений (куда вступать? я и так уже на ресурсе) Хотелось бы, чтобы так и было впредь. Опять же, имхо.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Ну вы, блин, даете. Сообщества, гильдии, цеха! «Почему им ставят высокие оценки незаслуженно? Кукушко-петушатничество развели! А мне вот высокие баллы ставят заслуженно, конечно. А за что плохие-то?».

Проблемы субъективизма оценок были, есть и будут, несмотря на сколь закрытое общество критиков. Ибо «критики» — тоже люди, зависающие на данном ресурсе. Тоже пишущие, вывешивающие свои работы здесь и не желающие иной раз слишком уж сгущать краски, ибо следующими «под нож» пойдут уже они. Все равно эти сообщества со временем превратятся в уютненький междусобойчик или разобьются в связи с постоянными холиварами и пределом терпения. Опять будете ограничивать круг условий и вводить новые правила, править функционал, менять систему оценок? Конечно, сейчас видится, что найдутся два-три доктора Хауса, которые огнем и мечом будут клеймить, жестко и верно указывать, не жалеть и не щадить. Вопрос: а долго они тут протянут? И насколько их мнение авторитетно, чтобы не оскорбляясь принимать к сведению? И стоит ли огород городить ради недели/месяца мнимого «объективизма»?

ИМХО — Хотите адекватной оценки? Приглашайте сторонних критиков, никак не завязанных на ресурсе. По иному не выйдет.

Понимаю, вправе спросить: Тебе то что? Не надо — не лезь.

Да просто стали напрягать подобные «общества в обществе самых истинных, а не тех, которые не мы». Когда зайдя на ресурс в темах и блогах даже комментарий оставить просто так не можешь — надо вступить, примкнуть, авторизоваться. И прежде, чем прочитать что-то, оставить мнение, думаешь: А верно ли поступаю? А то подумают еще, что нахваливаю зря.

П.С.

З.Ы. Опасаюсь, что критики переругаются еще жестче и быстрее, чем авторы. ИМХО.

Равновесие Парето / Эпилог (33)

Спасибо, что прочли и оценили. Рад, что понравилось :-)

А по поводу продолжения… Ну, честно говоря, не очень хочется продолжать. Не вижу я динамики в продолжении. Для меня как-то все логично завершилось, а читатель может сам решить для себя выбор главного героя. Как-то так *chay*

Документация: Как сделать? / Создание и редактирование ролей (59)

А может: «Комментировать могут только участники сообщества. Подробнее тут». В «тут» поместить гиперсылку на Ваш топ с пояснениями. Или без ссылки — «Комментировать могут участники сообщества, а также участники, обладающими соответствующими правами в данном топике». Да, канцелярщина. Но вот это Ваше «запрещаю», «не разрешается»… Прям вот как про сало выше :-D

Документация: Как сделать? / Создание и редактирование ролей (59)

Мы ж тут как-то уже по-семейному. А то так идешь к общаковому холодильнику, видишь там вкусный шмат сала, тянешь руку. А тут сзади чей-то бас: А ну! Куды граблю тянешь?

А могли бы и просто записочку оставить: это мой обед.не кушвйте, пожалуйста. ))

Документация: Как сделать? / Создание и редактирование ролей (59)

Ну а без конкретики как-то не по-родному, не по-домашнему )) Типа: Эй, прохожий? Проходи! Но, опять же, имхо, конечно

Документация: Как сделать? / Создание и редактирование ролей (59)

Хех, ну как-то помягче. Вроде: «Комментировать могут только участники сообщества» или «Вы не входите в данное сообщество и поэтому не можете оставлять коментарии» Чуть длинно, но хоть понятно. а то «запрещено» — как лопатой по рукам ))

Документация: Как сделать? / Создание и редактирование ролей (59)

Несказанно озадачивает неподготовленного форумчанина формулировка «запрещено оставлять коментарии». Начинаешь вспоминать где накосячил и чем провинился. Это я потом сообразил, что у нас тут теперь есть сообщества, к которым я не отношусь.

Документация: Как сделать? / Создание и редактирование ролей (59)

Вон оно чё, теперь понятно ))

Документация: Как сделать? / Создание и редактирование ролей (59)

Блин, я уже боюсь заходить в Мастерскую — каждый раз натыкаюсь на новый функционал. Тут решил как обычно пробежать по топикам, попал в сообщество какое-то — с удивлением узнал, что мне там запрещено ставить комментарии. Теперь вот роли. Я, возможно, что-то упустил, потому спрошу — а зачем они? В двух словах.

И вот еще что — не стоит ли остановиться на усложнении функционала? А не то, не ровен час, перегрузим и новичку (да и не только новичку) станет боязно влезать во все эти хитросплетения.

Равновесие Парето / Эпилог (33)

Спасибо Вам за уделенное время. Рад, что рукопись понравилась. Надеюсь, в будущем еще порадую новыми текстами :-)

Авторизация