Комментарии пользователя Бурмистров Денис / Страница №35

Равновесие Парето / Глава 1 (81)

Очень надеюсь, что дочитаете и очень надеюсь, что отпишитесь. :-)

Блог произведения "Религер" / Добавил 15 главу (3)

Не страшно :-)

Процесс идет своим ходом, так что наверстывать немного.

Обсуждение сервиса / Запрет на создание топиков для новичков (156)

Дискриминация — закричат некоторое. Но и шут с ними — я за разумное. Как запретили новичкам ставить оценки в тексты (а ты заслужи!), так и тут было бы неплохо оградить Мастерскую от спамеров и прочих неугомонных. Так что я — за.

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

И то дело, действительно.

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

И то дело, действительно.

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

Вооот

Это в вас бунтарство говорит. Жажда срывать покровы. :-D

Тоже хорошо.

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

Качество текста определяет литературный талант. У Толкиена его нет.

— а, позвольте, по каким критериям вы это определили?

Нет, это тексты-вехи, культовые и ставшие символом жанра.

— вехи — это точки на пути, но никак не вершины.

Заметьте: не кино, а факт отсутствия одной из самых выигрышных сцен.

— ну, не знаю, у вас эта подпись под всем текстом.

Да, я строг, но справедлив.

— суров, эт точно :-)

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

Просто от Тарковского ждали как бы большего уважения к первоисточнику

— ждали кто? Поклонники АБС или поклонники Тарковского? :-)

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

Ну, не буду спорить, об этом очень много написано в разборе творчества АБС и Тарковского. Скажу проще — ни в «Солярисе», ни в «Сталкере» не написано «экранизация книги». Там написано «по мотивам», что как бы все и определяет.

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

Не совсем понял. Какие слова? А про образы… Зона есть? Есть. Сталкер есть? Есть. Как образы потерянного/желанного и искателя/желающего обрести — имеются.

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

Гоголь — писатель, а Толкиен — профессор. В этом вся фишка.

— Очень интересно выходит — качество текста определяет проф. образование? Потому как мне теперь интересно какое именно образование и в каком лит. институте получил Гоголь, чтобы считаться большим писателем, чем тот же Толкиен?

Неплох, но и не вершина жанра.

— боюсь, что понятие «вершина жанра» также определяет «тупик жанра», ибо ничего лучше написать уже невозможно. Вы действительно так думаете?

По поводу остального — вот сами посмотрите, вы большей частью определяете собственные тезисы основываясь на личном понравилось/не понравилось. Вам нравится тот же Гоголь (возможно), в пику ему не совсем понятны потуги Толкиена на право быть лучшим «перефрозатором» этноса. В фильме (провалившимся, к слову, в прокате), нет одной из ваших любимых сцен — называете кино идиотизмом. Согласен, все мы достаточно субъективны в своих суждениях, весь жизненный опыт и мысли основываются на личных переживаниях, но как-то вы уж слишком с плеча рубите, подменяя понятия.

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

А в Сталкера Тарковского АБС нет вообще, поэтому он ужасен

— если сравнивать с книгой — да. Если «Солярис» дополняет Лема, то «Сталкер» — просто использует образы.

Персональный блог: kxmep / Немного фантастики в холодной воде (235)

«Солярис» Тарковского — великолепен. «Бегущий по лезвию» Р.Скотта — бесподобен стилистически. Они — другие, отличаются от исходника, но они дали текстам новую грань восприятия.

Гоголь свой цикл не с потолка взял, это переработанный народный фольклор. Но, позвольте, вы можете сказать что именно в данную переработку он внес своего, кроме стиля, в пику громадной работе над материалом Толкиена? Они оба — великие, но они разные. Я сам не являюсь поклонником творчества Профессора, но нельзя же так грубо мерять слона с китом.

По поводу киберпанка — разве автор данного термина Бетке был плох со своей «1983»?

Сейчас разговор идет о каком то искусственном урезании в стиле «что есть истинный рок» — The Doors или The Rolling Stones. Они — разные, как и сонма иных групп в разных направлениях рок-музыки, но как можно сказать, что одни имеют право так называться, а другие нет? И по узнаваемости с первых аккордов не все узнаваемы, но творчество не состоит лишь из первых аккордов.

ИМХО, ясен пень

Персональный блог: kxmep / Критик vs. автор (47)

Так нам кушать хочется или изысканно потчеваться?

Персональный блог: kxmep / Критик vs. автор (47)

Что ж, тогда выход только один — готовить самому ))

Персональный блог: kxmep / Критик vs. автор (47)

Я имел в виду не пол автора, а жанр — так называемый женский иронический детектив, а также гламурные жизнеописания в стиле Оксаны Робски.

Персональный блог: kxmep / Критик vs. автор (47)

Насколько я знаю, в ресторанах подают то, что заказываешь. Перед этим следует посмотреть меню.Если не готов к экспериментам — не есть незнакомого, заказывай опробованное. Если не страшно заиметь расстройство желудка — можно и паука в тараканах сожрать. Может это и неплохо. Если еда все же плоха, можно высказать все повару и уйти. Или просто уйти, сделав выводы. И на будущее ходить лишь в проверенные места.

Я по такой вот аналогии отношусь к чужому творчеству. *read*

Не люблю женскую прозу — не покупаю и не читаю. Нравятся какие-то авторы и жанры — все равно покупаю пока не разочаровываюсь. Покупаю, читаю, не нравится — откладываю и делаю выводы. С таким подходом и критиковать-то как-то получается иначе — сам же полез, никто не звал. Одно дело, когда я сам выбираю себе еду, другое — когда просят попробовать и высказать мнение. Как-то так.

Равновесие Парето / Глава 1 (81)

А, вот оно что. Да, наверное «светлое» название, да. Но старался выбрать максимально нейтральное, с советским колоритом, производные от «слава», «красный», «знамя» и прочее. Вот, вышел Славинск ) Спасибо, к слову, за то, что обратили внимание на мой текст.

Равновесие Парето / Глава 1 (81)

Ну, Дивногорск как-то ближе к циклу Кира Булычева про Великий Устюг, а другие два названия вполне моглы бы подойти, но, по мне, слишком много «г» и «р», для частого упоминания жителей — рудногорсцы — трудновато для чтения. А чем принципиальное неприятие название Славинск?

Авторизация