Но. Справедливости ради сказать — у некоторых из них имеется какой-то… драйв, наверное. Искренность. Чего, увы, многим авторам тут не хватает
это искреннее незнание железобетонных правил. Как просто писалось, когда ничего не знаешь о структуре, не ведаешь о правилах составления фабулы, а при упоминании термина фокал — просто крестишься))
кстати, именно такая всёнезнающая непосредственность читается с удовольствием, в интернет-формате, конечног
печатное издание все же хочется иметь более-менее профессионально сработанное.
Да… чувствую, мы друг друга не поняли опять.
Просто я не думаю, что динамичное и интересное равно глупо-развлекательному и наоборот: отсутствие секса-убийств-погонь не гарантирует наличие глубины и умности.
согласна полностью.
Видимо, неправильно выразилась. Имела в виду элемент субъективности, конечно.
Просто я не думаю, что динамичное и интересное равно глупо-развлекательному и наоборот: отсутствие секса-убийств-погонь не гарантирует наличие глубины и умности.