Да, согласна.Но учитывая, что я пишу с прошлого сентября, мне сложно понять — ясно/неясно. Разжевывать ненавижу. Я, как читатель, хочу сама догадаться)) Вот и учусь.
часть живет обычной жизнью, вторая половина — в мире призраков решает психологические вопросы главной личности. Почему нет?
Тут сложно. Вопрос боязни действовать, вопросы поступать так, как нужно, не смотря на окружающих. В данном случае можно сработать рассказ о вероятностях, и т.п. рассказ о выборе, меняющем реальность.
а мой с тремя вирусняками и в рабстве по месяцу у трех друзей)) И все равно я его люблю. Иначе — у меня шкафы книгами ломились. А так — сбагрила в городскую библиотеку.
Переписываю только по свежим следам. Фантлабовский и левел ап-2 стропроцентно буду переписывать, ежели рабо та отпустит. Старые- нет, они уже состоявшиеся, только если по стилю слегка поправить
да ладно. У меня старенький-престаренький глючный сони ридер. Хватает на три дня непрерывного чтения. Одна полоска зарядки вызывает приступ паники — какой тут склероз?
Автор загнал героев, а с ними и читателей, в тупик, и в самый ответственный момент выскакивает, как клоун из подсобки, и кричит:
— А-ха-ха! Ну и дураки вы все! Ничего и не было!
Неплохие вещи из области психологии можно вот так обозначить. В смысле — мнимые искания реального героя, дающие ему понимание действительно происходящего. Вариаций в осуществлении — множество.
— А-ха-ха! Ну и дураки вы все! Ничего и не было!