Если кому интересно, почему это была «жертва» с ее стороны — могу объяснить. Как говорится, молодо-зелено, первая любовь, но ему было на нее наплевать. Сходила к какой-то потомственной ведьме, где и подписала договор, что она навеки молода-красива вместе с ним, и он ее будет веками любить до беспамятства. Но взамен на голос.
А теперь проклинает былую глупость, хотя и не смеет что-то «сказать» об этом.
Ну да я необидчива и прекрасно понимаю, что все тут сказано по делу. И ошибки свои тоже вижу, благо вы все мне их столь любезно указали, за что всем вам огромнейшее спасибо. Можно еще и книксен отвесить, как раз тот вариант.
Но вижу хоть и не необходимым, но все равно нужным кой-чего прояснить. В частности —
Характеры
Героиня: изначально подаётся неоправданная жертвенность, которая к финалу окрашивается в цвета сожаления. Так же присутствует некая непоследовательность и капризность. Обычная такая девочка, вовсе не похоже, что она прожила несколько веков в любви и тишине.
Герой: этакий мальчик на побегушках, готовый сорваться по взмаху ресниц возлюбленной. Если автор пытался нарисовать идеального подкаблучника-слюнтяя, то это удалось.
Да, это действительно так, я хотела изобразить героев именно такими. В этом рассказике я пыталась выплеснуть свою чисто детскую обиду.
Мне не надо было ничего придумывать, по крайней мере, в характере героя. У меня пример перед глазами. Героиню я практически не знаю, но судя по поведению «его» она и в жизни именно такая.
Одна моя половина, добрая наивная и светлая твердила — пусть они все же будут счастливы. Другая требовала сделать их счастье вечным, чтобы оно перестало быть счастьем. По крайней мере, для нее. Ей-то все давным-давно набило оскомину, эта вечная жизнь в лесу, вдали ото всех. Но уйти она не может, потому что никому не нужна и ничего в этой жизни не умеет. И потому вынуждена играть влюбленную веками. А он, очарованный, ничего не видящий, кроме того, что нужно ей. Счастливый влюбленный подкаблучник.
Вот пожалуй и все. Больше не вижу смысла что-то возражать и доказывать, ибо вы правы. Да, пусть это детская наивная сказка, попытка написать о вечной любви, пусть. И пусть это не попытка написать о вечной любви а способ выплеснуть накопившиеся чувства вот в таком вот несколько злом рассказике.
И еще раз спасибо за критику, постараюсь в будущем не допускать подобных «недр рояля», «серо-стальных взглядов», «заполненной звуками тишины» и прочего. Но ведь ошибки для того ведь и нужны, чтобы в них тыкали носом, верно?
Идея неплохая, хотя сначала показалась слишком банальной и уже избитой. Но конец все исправил и вытянул рассказ. Неплохие характеры героев, особенно удачным вышел Гриша: типичный школьник, которому уже успела приестся школьная будничная жизнь. Типаж Алисы получился весьма интересным: и не положительным, и не отрицательным. Немного спорным, и от этого весьма интересным.
Чувствуется стиль, но есть несколько моментов, где используется нелитературная речь (белиберда и т.д.) либо же предложение построено довольно грубо. Рассказ требует хорошей вычитки и доработки на уровне целых предложений.
В целом, скелет вышел хорошим и интересным, осталось нарастить под стать ему мышцы и тогда рассказ будет претендовать на звание литературного произведения.
Как ни странно, ставлю только 3. Ибо стараться можно было бы и больше.
Героиня: изначально подаётся неоправданная жертвенность, которая к финалу окрашивается в цвета сожаления. Так же присутствует некая непоследовательность и капризность. Обычная такая девочка, вовсе не похоже, что она прожила несколько веков в любви и тишине.
Герой: этакий мальчик на побегушках, готовый сорваться по взмаху ресниц возлюбленной. Если автор пытался нарисовать идеального подкаблучника-слюнтяя, то это удалось.