С последней мыслью про циклы целиком и полностью согласен. Но это IMHO какая-то общая тенденция современной культуры — точно так же, как уйма сериалов, вытесняющих нормальные фильмы. Как по мне — печальная тенденция и следствие коммерциализации.
Вопрос о топливе — отдельный. Как раз в теории это могла бы быть антиматерия, испускающая при аннигиляции гамма-кванты, сиречь фотоны.
А вот с разгоном никаких проблем нет. Простые расчёты показывают, что при постоянном ускорении всего лишь в 1 g (т.е. наиболее привычном и комфортном) на достижение такой скорости уйдёт около полутора лет. На торможение, естественно, столько же.
В моём случае это была знатная пандемия. Которая, в силу некоторых обстоятельств, даже оздоровила человечество, как в прямом, так и в переносном смысле.
На фотонном двигателе — да, невесело. Но и тут о тысячелетиях речь вести не стоит IMHO. Когда я моделировал свою «Краткую историю», то немножко покопался в цифрах.
Во-первых, в радиусе 50 св. лет от Земли, по разным оценкам, находится до полутора тысяч планет. Разумеется, не все из них пригодны для жизни и колонизации. Тем не менее шанс отыскать что-нибудь подходящее среди такого количества достаточно высок, как мне кажется. А некоторые потенциально годные планеты находятся и того ближе.
Во-вторых, теория относительности работает на нас. Опять же, посчитано с формулами в руках — при путешествии на 11 св. лет со скоростью около 0.75с само путешествие займёт около 15 лет (для тех, кто остался на Земле). Для самих путешественников — около 9, т.е. в полтора раза меньше. Так что при таком раскладе добраться до ближайших звёзд по силам одному поколению и в достаточно обозримом будущем.
Гораздо бОльшую проблему представляет связь. Ибо коммуницировать с удалёнными колониями посредством радио — глупо и бессмысленно.
Из этого следует вывод, что для дальнейшего развития человечеству нужна хорошая встряска. Крутой излом судьбы, так сказать. С этого, собственно, и начинается моя модель будущего.
А почему бы просто не колонизировать планеты с уже подходящей атмосферой? Я в своей модели предполагал, что именно таким путём и будет происходить расселение человечества. В самом крайнем случае — постройка куполов на планете, с прицелом на будущее. Вряд ли кто-то будет пытаться освоить свежезародившуюся планету, на которой нет вообще ничего. Опять же в крайнем случае там построят что-то типа автоматизированной станции — какой-нибудь хрендостаниум добывать.
Пока произведение пребывает в стадии черновика — файл, как правило один. Потому как именно он сперва пишется, потом распечатывается, правится и в очередной раз переписывается. А вот когда текст разрастается до 10 а.л. и более — уже становится удобнее делить на главы (или на «условные главы», если по факту никаких глав в законченном произведении не будет) и работать с каждым таким файликом отдельно. Но это уже на финальной стадии, как правило.
И помимо этого всегда есть отдельный файл, куда складируются все служебные материалы — характеристики персонажей, сюжетные повороты, изменения, обоснуи и прочее такое.
Upd: да, и каждая версия книги тоже живёт в отдельном файле. Но к ним я уже почти не возвращаюсь, это уже для истории и архивов скорее
П. 2 — насчёт черновиков, соглашусь, пожалуй. На самых ранних этапах я вообще за языком не слежу, просто записываю как есть мысли, события и т.д., и пофиг на повторы и корявые фразы. А вот на финалках скорость резко падает. И это без учёта вычитки, естественно — это вообще процесс отдельный и как по мне, так довольно приятный даже
П. 3 — вот на него-то больше всего и грешу
П. 4 — последние полгода как раз вот так по графику и работаю, на скорости написания это сказалось весьма продуктивно. Но тут свои траблы, у меня основная работа тоже умственного характера, и иной раз так напыряешься, что вечером писать просто не в состоянии. К счастью, не так уж часто такое случается.
Ну вот примеров не приведу, не запоминал специально Просто читаю комменты к разным темам, пару раз на такое натыкался и тихо фигел. Может, конечно, люди хвастались ненавязчиво, кто ж их знает
А вот число знаков в минуту для меня вообще не ориентир, ибо паузы на «подумать» как раз и занимают бОльшую часть времени. Максимум вроде пару абзацев удавалось настучать без остановки.
Сделать перерыв на 2-3 дня, ничего не писать, зато лишний раз всё продумать и прикинуть. Мне помогает, когда после пары недель ежедневной работы возникает тупичок-с или просто башка устаёт и перестаёт рождать мысли
Так я не конкретно про вас
Тут достаточно либо в любой книжный магазин зайти, либо телевизор включить.
С последней мыслью про циклы целиком и полностью согласен. Но это IMHO какая-то общая тенденция современной культуры — точно так же, как уйма сериалов, вытесняющих нормальные фильмы. Как по мне — печальная тенденция и следствие коммерциализации.
Лучче на тему «Как бороться с бытовухой», это посложнее будет
Так это надо спрашивать у тех, кто жалуется. Мне вот сие понятие вообще незнакомо.
Вот лень — да, периодически имеет место, но способы и приёмы борьбы с ней давно уже выработаны. Целый ритуал, я б сказал
До кризиса жанра ещё топать и топать
Не говоря уж о том, что есть и другие жанры
Вопрос о топливе — отдельный. Как раз в теории это могла бы быть антиматерия, испускающая при аннигиляции гамма-кванты, сиречь фотоны.
А вот с разгоном никаких проблем нет. Простые расчёты показывают, что при постоянном ускорении всего лишь в 1 g (т.е. наиболее привычном и комфортном) на достижение такой скорости уйдёт около полутора лет. На торможение, естественно, столько же.
А ведь хорошая идея для терраформирования, чёрт возьми!
В моём случае это была знатная пандемия. Которая, в силу некоторых обстоятельств, даже оздоровила человечество, как в прямом, так и в переносном смысле.
На фотонном двигателе — да, невесело. Но и тут о тысячелетиях речь вести не стоит IMHO. Когда я моделировал свою «Краткую историю», то немножко покопался в цифрах.
Во-первых, в радиусе 50 св. лет от Земли, по разным оценкам, находится до полутора тысяч планет. Разумеется, не все из них пригодны для жизни и колонизации. Тем не менее шанс отыскать что-нибудь подходящее среди такого количества достаточно высок, как мне кажется. А некоторые потенциально годные планеты находятся и того ближе.
Во-вторых, теория относительности работает на нас. Опять же, посчитано с формулами в руках — при путешествии на 11 св. лет со скоростью около 0.75с само путешествие займёт около 15 лет (для тех, кто остался на Земле). Для самих путешественников — около 9, т.е. в полтора раза меньше. Так что при таком раскладе добраться до ближайших звёзд по силам одному поколению и в достаточно обозримом будущем.
Гораздо бОльшую проблему представляет связь. Ибо коммуницировать с удалёнными колониями посредством радио — глупо и бессмысленно.
Из этого следует вывод, что для дальнейшего развития человечеству нужна хорошая встряска. Крутой излом судьбы, так сказать. С этого, собственно, и начинается моя модель будущего.
А почему бы просто не колонизировать планеты с уже подходящей атмосферой? Я в своей модели предполагал, что именно таким путём и будет происходить расселение человечества. В самом крайнем случае — постройка куполов на планете, с прицелом на будущее. Вряд ли кто-то будет пытаться освоить свежезародившуюся планету, на которой нет вообще ничего. Опять же в крайнем случае там построят что-то типа автоматизированной станции — какой-нибудь хрендостаниум добывать.
Теорема оболочки Ньютона, ссылок много в сети. Например, вот:
n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Не хуже, разумеется. Просто они разные. Сравнивать их глупо и бессмысленно.
Зависит от, как говорится.
Пока произведение пребывает в стадии черновика — файл, как правило один. Потому как именно он сперва пишется, потом распечатывается, правится и в очередной раз переписывается. А вот когда текст разрастается до 10 а.л. и более — уже становится удобнее делить на главы (или на «условные главы», если по факту никаких глав в законченном произведении не будет) и работать с каждым таким файликом отдельно. Но это уже на финальной стадии, как правило.
И помимо этого всегда есть отдельный файл, куда складируются все служебные материалы — характеристики персонажей, сюжетные повороты, изменения, обоснуи и прочее такое.
Upd: да, и каждая версия книги тоже живёт в отдельном файле. Но к ним я уже почти не возвращаюсь, это уже для истории и архивов скорее
С п. 1 проблем нет, вообще.
П. 2 — насчёт черновиков, соглашусь, пожалуй. На самых ранних этапах я вообще за языком не слежу, просто записываю как есть мысли, события и т.д., и пофиг на повторы и корявые фразы. А вот на финалках скорость резко падает. И это без учёта вычитки, естественно — это вообще процесс отдельный и как по мне, так довольно приятный даже
П. 3 — вот на него-то больше всего и грешу
П. 4 — последние полгода как раз вот так по графику и работаю, на скорости написания это сказалось весьма продуктивно. Но тут свои траблы, у меня основная работа тоже умственного характера, и иной раз так напыряешься, что вечером писать просто не в состоянии. К счастью, не так уж часто такое случается.
Ну вот примеров не приведу, не запоминал специально
Просто читаю комменты к разным темам, пару раз на такое натыкался и тихо фигел. Может, конечно, люди хвастались ненавязчиво, кто ж их знает 
А вот число знаков в минуту для меня вообще не ориентир, ибо паузы на «подумать» как раз и занимают бОльшую часть времени. Максимум вроде пару абзацев удавалось настучать без остановки.
Сделать перерыв на 2-3 дня, ничего не писать, зато лишний раз всё продумать и прикинуть. Мне помогает, когда после пары недель ежедневной работы возникает тупичок-с или просто башка устаёт и перестаёт рождать мысли
п. 6 — вот главная печаль.