Комментарии пользователя Чепурной Сергей / Страница №667

Два сапога / Коррекции в правилах. (41)

А вот что делать если никто дописать не соглашается, а отправка на внек рушит кворум?

По логике, второй организатор — соведущий отказаться не должен. Он же ведь тоже как бы является ответственным за игру, и не только жеребьёвкой. И также и в его интересах провести тур качественно и без затруднений. Просто в этом случае ему добавляется работа, но, как по мне, это справедливо: доля ответственности за конкурс между ведущими должна разделяться если не поровну, то хотя бы максимально приближённо к этой доле. В этом же — и решение на случай рухнувшего кворума.

Можно в правила дописать строку:

Вывести недописанную альфу из конкурса, если это не разрушает кворум

. А вот если разрушает, тогда — см.остальные пункты.

Главная проблема — это сроки, тут я полностью согласен. Как минимум у ведущего должно быть 2 дня — на то, чтоб найти нового соавтора или связаться с соведущим, поставить его в известность относительно проблемы, чтобы альфа была дописана вовремя. Это обязательно надо прописать в правилах. Тогда и для участников Сапогов нужно прописать, что они сдают работы не в последний день, а за пару дней до выкладки.

Стиходром / Стиходром-138 (60)

По куче анекдотов каждый знает… На одном ресурсе даже была тема такая. Участники просто сидели в ней и травили анекдоты друг другу. Весело было.

Стиходром / Стиходром-138 (60)

Я для уточнения: анекдот выставлять сразу в одном стихотворном варианте или в двух — сначала в прозаическом, потом — в стихотворном?

Стиходром / «Стиходром — 137». Финал! (167)

А что такое «опсоветь»

Каприка, я заступлюсь за «опсоветь». Это вполне себе хорошее слово, разговорный синоним для «озвереть». Вас оно здесь смущает? А как Вам такой стих — из классики:

Сосед другую литру съел —

И осовел, и опсовел.

Он захотел, чтоб я попел —

Зря, что ль, поили?.. ©

Стиходром / «Стиходром — 137». Финал! (167)

Боюсь, что у меня ничего не напишется — какая бы тема ни была. Не хочется зря обнадёживать. Посмотрим.

Стиходром / «Стиходром — 137». Финал! (167)

Поздравляю победителей @}->--

Стиходром / «Стиходром — 137». Финал! (167)

Бывает, это не страшно.

Стиходром / «Стиходром — 137». Финал! (167)

Михаил, Вы мой один балл по ошибке поставили мне же — 3-му стихотворению, а не 4-му — Картуше. Перепроверьте мой топ. У меня 11 баллов, а не 12.

Два сапога / Что будем делать с анархией в последнем туре, Человеки? Участие в топике и каждое мнение очень желательно. (139)

Одного скандала на МП, наверно, недостаточно…

Два сапога / Что будем делать с анархией в последнем туре, Человеки? Участие в топике и каждое мнение очень желательно. (139)

Оффтопик

Два сапога / Что будем делать с анархией в последнем туре, Человеки? Участие в топике и каждое мнение очень желательно. (139)

Оффтопик

Скрытый текстЯ прекрасно Вас понимаю. Но прислушаются ли к нам те, кто уже отказался выдавать плюшку Фоксреду и учитывать наше же мнение в предыдущем топике?

Два сапога / Что будем делать с анархией в последнем туре, Человеки? Участие в топике и каждое мнение очень желательно. (139)

Речь не идёт о том, чтобы разрешить вседозволенность, Иоганн Павлович. Речь о том, чтобы предупредить подобные возможные осложнения. Фоксред привёл похожие примеры из других конкурсов. Почему тогда принципиальность администрации не срабатывала так, как она срабатывает сейчас? Может, дело в личности ведущего? Тогда пусть объяснят, почему именно он попал в немилость.

Два сапога / Что будем делать с анархией в последнем туре, Человеки? Участие в топике и каждое мнение очень желательно. (139)

Спокойной ночи

.

Два сапога / Что будем делать с анархией в последнем туре, Человеки? Участие в топике и каждое мнение очень желательно. (139)

Я просмотрел самую первую игру Сапог, которая называлась «Тестовый режим». Там, кстати, высказывалось предложение о полноценном участии ведущего в конкурсе. Ни о каком внеконкурсе речь тогда не шла. Это предложение (высказанное Табакеркой), так и повисло в воздухе — никто его ни поддержал, ни опроверг. А очень зря. Потому что как раз тогда была хорошая возможность обсудить подобные ситуации.

Лазеек Ефим не искал. Он, конечно, передо мной не отчитывался, но все мы в разных конкурсах были ведущими. И каждый из нас знает, что добровольно второй раз подряд брать на себя эту миссию, с целью заработать очередные лавры, не станет никто. Выиграл? — да, спору нет, парься. Но самому себе набивать очки? По-моему, Вы, Иоганн Павлович, слегка перегнули палку с вот этим обвинением.

Я своё мнение высказал в топике. Повторю его ещё раз: я согласен с результатами. Я за то, чтобы плюшку отдали Фоксреду (хотя в его состоянии, наверно, он уже и не рад её получить). Я за то, чтобы вёл он и Ирина Зауэр — мне это видится прекрасным вариантом. Я за то, чтобы к Морозу не применяли никаких санкций. Не хочу никому угрожать, но если дело дойдёт до очень крупных разбирательств с ним, я в знак протеста сниму с Летнего Лонгмоба свой рассказ, который там — по оценкам и комментариям к нему — считается одним из лучших. И у меня будут очень веские причины его снять…

Я так понимаю, что Ефим ждал бету до последнего и просто не мог в нужную минуту найти другого соавтора для альфы — человека, который бы в абсолютно авральных условиях написал бы бету. Я скажу больше: я не уверен в том, что те, кто устроили сейчас судилище-порку (назовите как хотите, суть от этого не меняется), согласились бы помочь Ефиму. У каждого нашлись бы свои неотложные дела. Я готов извиниться за эти свои слова, если окажется, что я неправ. Но пусть меня опровергнут действительно искренне, положа руку на сердце, а не ради красного словца и не ради позы. Кстати, в этой связи у меня тоже есть упрёк к составителям правил: подобная ситуация мало того, что не прописана, так ещё и не указано, сколько времени отводится ведущему на то, чтобы ждать беты во избежание подобных форс-мажоров. У ведущего нет люфта, нет свободы маневра. Всё скинуто на него — и даже принятие решений. А также по умолчанию считается, что форс-мажоров в конкурсах быть не может. А ведь даже в банках при составлении кредитных договоров учитываются эти обстоятельства. И прежде чем обвинять Мороза в неуважении к Правилам, не мешало бы проверить самих себя на предмет халатности по отношению к составлению подобных правил.

Я всё сказал. И сказал это как человек, получивший в этих Сапогах «бронзу».

Стихопроза / (4)

ОффтопикСама найдёшь или помочь?

И где лучше — тут или в личке?

Два сапога / Два сапога №40. Итоги. (127)

Удачи

.

Стихопроза / (4)

Это — не рифмованная проза. Это — стихи, просто написанные не очень распространённым размером. Стихи хорошие, но…

Оффтопикочень много ошибок... :-[

Два сапога / Два сапога №40. Итоги. (127)

Думаю, ведущие разрулят ситуацию.

Вот и поэтому тоже я хотел бы, чтобы не один Ефим в этой ситуации участвовал.

Два сапога / Два сапога №40. Итоги. (127)

Сапогами, насколько я знаю, занимался Михаил Дёмин, потом — И. П. Моргенштерн. Наверно, имеет смысл подключить к спору их, раз такая ситуация получилась…

На первую игру я гляну обязательно, спасибо Вам

.

Два сапога / Два сапога №40. Итоги. (127)

Это грустно

.

Авторизация