Тири, спасибо огромное за такой отзыв. Неожиданно и приятно. Да, Вам этот рассказ знаком, как и некоторым другим — он впервые засветился на лонгмобе «Лето, море, отпуск». И да, Вы правы — после нашей с Вами первой дискуссии я действительно кое-что поправил в рассказе — слегка расширил начало в плане обстоятельств и уточнил момент с песенной ассоциацией (мне на него ещё и Синатра указала).

и я — где снисходительно, где поучительно, а где дружески — натаскивал его, как ищейку, обучая всем тонкостям проверки и обыска.

тавтология смыслов

плюс по моему было бы лучше назвать бойца по имени — тем более далее идет «он» — они ж там друг друга знают, а так «один боец №» звучит отстраненно и безлико… Даже если этот «условный Петька» больше нигде не появится, но он был частью их отряда, а не безликий один боец, плюс подчеркнет разницу в отношении приходящего начальства и самих людей внутри отряда.

Тем более Сергей (вродь) сам спец в этом вопросе, ибо (вродь) филолог?

Насчёт волонтёра в регулярной армии… Момент неоднозначный, хотя он и имеет под собой вполне конкретную основу. Во-первых, в рассказе чётко не сказано, что это — именно регулярная армия. История старшего, который после дембеля по ранению вернулся на фронт, тому подтверждение. Вряд ли бы его вернули в регулярную армию. А в состав какого-нибудь добровольческого батальона — вполне. Кроме этого, я отталкивался от войны на Донбассе, которую и начинали вести именно добровольцы (регулярной армии как боеспособной единицы по сути не было), которых как раз и снабжали вот именно такие волонтёры. И даже сейчас снабжение той же регулярной армии держится в значительной степени на волонтёрах. То есть, здесь отражены конкретные исторические реалии. Кроме этого, в голове у меня вертелся ещё один исторический пример: Япония. Ей после второй мировой войны запретили иметь армию. И регулярной армии там нет до сих пор. И если вдруг там возникнет война, то вполне возможно, что она примерно в такой форме и будет вестись — внутренние полицейские части+добровольческие соединения, которые поддерживает население… То есть, описанная мной ситуация нетипичная, но не невозможная — что, собственно, Вы сами и сказали фразой, что случаи всякие бывают.

Возможно, мне надо было сделать бОльший акцент на том, что дело происходит именно в добровольческом формировании — тогда бы прояснился и статус Соловья на блокпосту. Кстати, со стороны начальства, появившегося второй раз и никого не приславшего ему на замену, всё вполне естественно — проблема решена без какого-либо умственного напряжения с их стороны, блокпост укомплектован, ничего больше не происходит — вот поэтому замена и не нужна и заморачиваться над ней было бы для них излишне.

А концовка не так проста, как Вам кажется. Даже Вы уже набросали несколько взаимоисключающих выводов из неё, поскольку вот это

каждый сам виноват, если его убили,

люди сами стремятся к смерти и к поддержанию войны

Рассказ мне нравится. При том, что к творчеству Сергея у меня есть свои претензии — он часто пишет много «вбоквельных не сильно нужных для меня подробностей», но тут мне по большому счету придраться не к чему. Рассказ лаконичен и точен. Герои выразительны и самое главно все возмутительно реально. Автору веришь и ощущаешь события кожей и сердцем.

Спасибо!

При всей моей ненависти к реализму, который часто только хронологически перессказывает давно и постоянно наблюдаемые всеми вещи, тут Сергей нашел нешабнонный взгляд, сюжет и прекрасно подал идею.

Ну извини, какой есть — в предложенных рамках-то. Хотя и здесь можно найти минусы. Я с ходу тебе могу назвать как минимум два — если хорошо присмотреться, то их можно найти. И это вполне потянет как критика — вкупе с твоими техническими замечаниями).

 Да там и догадываться-то особо было нечего, так скажем… В конце концов, и поступок, и концовка крайне неоднозначны, версий много… На лонгмобе один читатель мне сказал, что это — перебор: мол, можно было и гауптвахтой ограничиться. Так что можно просто выбрать ту версию, что по душе. Или же поспорить с автором.

Ага. Замечание понял, принял к сведению, постараюсь учесть. Спасибо большое.

Мне теперь осталось попросить Вас написать сверху «Критика на конкурс» — и это будет самая оригинальная и лаконичная критика из всех, какие только бывали в Разборах

Соловья убил именно старший — Вы правильно заметили, но сами себе не поверили. А зачем он это сделал? — на том лонгмобе, где этот рассказ увидел свет, версий было несколько. Кое-какие подсказки раскиданы по тексту. Это могло быть и странное проявление деспотизма, в конце концов, прикрытое якобы заботой о том, что он их демаскирует. Это могло быть и следствием слегка поехавшей крыши — в рассказе же есть упоминание о том, что старший — это десантник, которого демобилизовали по ранению, но он не выдержал мирной жизни. Это могло быть и проявление скрытой ненависти военного к гражданскому, который якобы приехал на относительно спокойный блокпост с целью, как считает старший, попиариться и заработать себе славу ветерана… В любом случае ГГ тоже об этом может только гадать — почему так произошло. Но для меня важно было не выяснить причину убийства — их может быть несколько, — а в очередной раз напомнить простую и всем давно известную вещь: то, что на современной войне нельзя остаться человеком. «Мертвец танцует с мертвецом», если говорить образно. В некотором роде это — спорно, в некотором роде — провокация, ибо история знает множество самых разных примеров… но времена меняются. И не всегда в лучшую сторону.

Однако за Ваше мнение — спасибо Вам большое. Было очень приятно его узнать.

 За Джека Лондона и хорошую литературу.

А меня Странник по звёздам поразил в своё время. Главным образом тем, что от Лондона подобное вообще нельзя было ожидать. Хотя Время-не-ждёт тоже хорошая вещь. И Мексиканец. Вот его я несколько раз перечитывал, будучи подростком. Так зацепил меня… Сильный рассказ.

В этом и есть прелесть индивидуального восприятия.

Я совершенно не спорю, Риш. Просто сначала по ассоциации с лестницей подумалось про этажи.

Тоже со своей стороны поздравляю победителей. Катрифф, отдельное спасибо за «спасибо» . С юмором я обычно не очень дружу, поэтому иногда даже удивляюсь сам, что у меня в разборах проскакивает что-то похожее на юмор.

А, если имеются в виду лестницы на балконы в больших залах — тогда согласен.

 увы мне…

Мне кажется — особенно с учётом того, что сейчас уже обед, — тебе будет маловато этого рассказа, чтобы насытиться

И, конечно же, без указания, что это — критика на конкурс, верно?

Я Вашу осторожность понимаю, но Вы полагаете, что таким образом сможете избежать большого количества плюсов под своим разбором?

Вот от них обычно песня и остаётся.

Как-то мрачновато звучит