Сергей, почему Вы считаете, что цель у «толпы критиков» была такая пошлая? Вы сами разводите холивар вокруг посредственного текста.
Это, скорее, остаточное впечатление от холивара, а не его вторая серия. А как Вы понимаете, впечатление может любым — и истинным, и ошибочным, и объективным, и субъективным.
И я не имел в виду всю критику, а только некоторую её часть.
Прошу прощения — не хотел задеть Вас лично или кого-то ещё.
Сразу оговорюсь – оценки в основном основаны на личном, во многом эмоциональном восприятии текстов и не претендуют на беспристрастность.
Так это предполагается априори и никем даже не оспаривается.
Огромное Вам спасибо за столь подробные отзывы. Хоть Вы и предупредили об эмоциональности и субъективности, но читать их было всё равно интересно и познавательно. И мне кажется, интерес они вызовут не только у меня.
Оффтопик
Я не знаю, кто минусанул Ваш топ, но наверняка это сделано случайно.
Мне почему-то сейчас вспомнился эпизод из мультфильма «Маша и Медведь» — там, где Медведь взял Машу с собой на рыбалку, дал ей удочку, и она сидит рядом с ним и задаёт вопросы:
По итогу, конечно, Маша вытащила золотую рыбку и наколдовала себе всякой всячины, а заодно и Медведю нашептала, чтобы и он поймал самую крупную рыбу… Может, и автор рецензии сможет это сделать. А заодно и все остальные, критиковавшие этот стих. Наверняка автор уже сто раз пожалел о том, что послал его на лонгмоб. Ибо если цель критиков была — доказать, что автор не умеет писать стихи (ни в плане рифмы, ни в плане образности), — что ж, они этой цели всей толпой добились. «Памятник нерукотворный» им наверняка обеспечен.
Хотя я б не стал, конечно, сейчас делать ставку на лидера в этом туре (всё-таки «глас народа» — штука непредсказуемая), но то, что седьмой стих — явное украшение конкурса — это правда.
Спасибо, Александр, огромное — и за топ, и за разбор. Вы в этот раз первый, и Ваш разбор, как в зеркале, отразил всю многообразную палитру представленных стихов. Топ принят.
И какое отношение имеет Кронос — древнегреческий титан — к Молоху — карфагенскому божеству?
Только вот выскажу одно предположение, наверно. Автор пятого стиха употреблял имена мифологических персонажей не как персонажей, а как символику. Кронос, как известно — это безжалостное Время, а Молох — олицетворение бездушного божества, которого часто сравнивают с нашим миром. Молоху приносили человеческие жертвы, в том числе и детей, а Кронос славился тем, что пожирал своих детей. Зевса бы тоже постигла эта участь, но его вовремя спасли… Так что — имхо — лично для меня символика стиха здесь очень понятна и уместна.
Нет. Видел, в этом блоге есть новый «топик обратной связи автор-корректор»? Если можно, размести их там, пожалуйста, а я перенесу при редакции в шапку топика.
И я не имел в виду всю критику, а только некоторую её часть.
Прошу прощения — не хотел задеть Вас лично или кого-то ещё.
Ну это да.
Ну и хорошо.
То же самое относится и к автору.
Это же стихи, Птицелов)))…
Огромное Вам спасибо за столь подробные отзывы.
Хоть Вы и предупредили об эмоциональности и субъективности, но читать их было всё равно интересно и познавательно. И мне кажется, интерес они вызовут не только у меня
.
Я не знаю, кто минусанул Ваш топ, но наверняка это сделано случайно.
Мне почему-то сейчас вспомнился эпизод из мультфильма «Маша и Медведь» — там, где Медведь взял Машу с собой на рыбалку, дал ей удочку, и она сидит рядом с ним и задаёт вопросы:
«Миша, а кто клюёт?
А где клюёт?
А как клюёт?
А почему клюёт?
А зачем клюёт?..» ©
Ну и в таком вот духе дальше…
По итогу, конечно, Маша вытащила золотую рыбку и наколдовала себе всякой всячины, а заодно и Медведю нашептала, чтобы и он поймал самую крупную рыбу… Может, и автор рецензии сможет это сделать
. А заодно и все остальные, критиковавшие этот стих. Наверняка автор уже сто раз пожалел о том, что послал его на лонгмоб. Ибо если цель критиков была — доказать, что автор не умеет писать стихи (ни в плане рифмы, ни в плане образности), — что ж, они этой цели всей толпой добились. «Памятник нерукотворный» им наверняка обеспечен.
Я частями проголосую, если можно.
Проза конкурс:
1. Ржавчина для героя.
2. Урок.
3. История одного Зеркала.
Приз зрительских симпатий — Сказка ложь, легенда — тоже.
Поэзия конкурс:
1. Сердце воина.
2. Переулки времён.
3. Почти легенда.
Приз зрительских симпатий — Кофейное.
Циклон.
1. Гончарное.
2. Полусонное солнце…
3. Кладбищенский сторож.
Если ещё можно выдвигать версии насчёт авторства, то вот ещё одна:
Легенда осени — Армант, Илинар.
Хотел раньше написать, в предыдущий комментарий, но почему-то пропустил.
И ещё немного.
Забыть всё — Чайка.
Урок — Чайка.
Одна простая сказка — Катрифф.
История одного Зеркала — Елена Лев.
Дети лабиринта — Ирина Зауэр.
Глобальная неопределённость — Шапокляк.
О чём болтали стрекозы — Шапокляк.
Кладбищенский сторож — Птицелов Фрагорийский.
Сердце воина — Светуля 2010.
Спасибо, Ника, за топ и разбор
. Всё принято и записано.
Спасибо, Анна, за топ, топ принят
. Впечатлениями от стихов можете поделиться?
Спасибо, Ир, за топ
, топ принят.
Хотя я б не стал, конечно, сейчас делать ставку на лидера в этом туре (всё-таки «глас народа» — штука непредсказуемая), но то, что седьмой стих — явное украшение конкурса — это правда
.
Спасибо, Дмитрий, за топ и за яркие впечатления. Топ принят
Тем не менее…
Да, эта фраза замечательна. Спасибо
.
Спасибо, Александр, огромное — и за топ, и за разбор. Вы в этот раз первый, и Ваш разбор, как в зеркале, отразил всю многообразную палитру представленных стихов
. Топ принят. 
Только вот выскажу одно предположение, наверно. Автор пятого стиха употреблял имена мифологических персонажей не как персонажей, а как символику. Кронос, как известно — это безжалостное Время, а Молох — олицетворение бездушного божества, которого часто сравнивают с нашим миром. Молоху приносили человеческие жертвы, в том числе и детей, а Кронос славился тем, что пожирал своих детей. Зевса бы тоже постигла эта участь, но его вовремя спасли… Так что — имхо — лично для меня символика стиха здесь очень понятна и уместна.Стандартная просьба ко всем авторам: если что-то заметите не то, что нужно, прошу написать в личку. Постараюсь всё исправить.
Нет. Видел, в этом блоге есть новый «топик обратной связи автор-корректор»? Если можно, размести их там, пожалуйста, а я перенесу при редакции в шапку топика.