Для начала, многие уже имеют настолько обработанное сознание, что уже стали интеллектуальными зомби…
Да это-то понятно, но тут поначалу смеёшься над нашей бюрократией и тем бардаком, что в ней творится. То военные билеты теряют, то мёртвым повестки присылают… И лишь потом начинаешь что-то вспоминать, задумываться, проводить параллели… И додумываешься потом до «универсальных солдатов». А вот тут — ты совершенно права — действительно не смешно.
Боюсь, Чудик, что Ваша паранойя если и ошибается, то не очень. Тут на мэйл. ру мне попался заголовок: «в ОБСЕ заговорили об ухудшении ситуации на Донбассе». Я, правда, не читал, что под этим заголовком находится, но в телевизоре постреливают всё активней и активней…
новый президент в штатах.
С ним, кстати, связывают отказ Украине в очередном транше от МВФ. А пенсии выплачиваются вовремя… Оно понятно, что не за счёт кредитов они платятся, но всё равно — настораживает. Как говорила Меркель, «мы очень обеспокоены ситуацией»
Надоела эта возня за последние несколько лет, сильно надоела.
Да и нам тоже, если честно. А вот есть люди, которым она ну совсем не надоела…
Был-был. Просто призывников уже год или два не отправляют на Донбасс. А контрактников отправляют.
Вот только контракт предлагают заключать чуть ли не каждому встречному-поперечному. Даже тем, кто в системе МВД служит, тюрьмы и СИЗО охраняет. Хотя они в принципе не подлежат вербовке.
Ну да… Так призыв уже вроде прошёл. По крайней мере, всё было тихо, по камышам никто не прятался, как два года назад…
Я после этой истории своё вспомнил. В 2014-м, когда у нас началось то, что началось, моему отцу повестку прислали. Ну это неудивительно: он — майор в отставке. Цимес в другом: отец умер в 2010-м. И военкомат это наверняка знал. И тут моя нездоровая фантазия напомнила мне сюжет боевика «Универсальный солдат» с Ван Даммом и Лундгреном. Там учёные нашли способ оживлять мертвецов и делать их почти неуязвимыми. И стали этот способ опробовать на погибших во Вьетнаме. Ван Дамм с Лундгреном как раз таких вот мертвецов играли. И я подумал: неужели в Украине освоили эту технологию?
Оно-то бредово звучит, согласен, но и космические полёты раньше бредом казались…
Хорошо, мы поняли. Я тоже возьму Вас на заметку и постараюсь к Вам заглянуть. И обсудим с выбранными Вами корректорами, когда сможем вплотную заняться Вашими работами. Агата права: тут нужно собраться всем.
Если автор задаст прямой вопрос на эту тему корректору в процессе работы, когда уже можно будет проникнуться текстом, то, я думаю, конечно же, корректор об этом скажет. Но это будет звучать как что-то вроде личного читательского мнения. И, естественно, совет по этому поводу можно будет дать тоже только с этой позиции.
Хм. Ну как сказать… Работа корректора в принципе не предполагает оценку сюжета, только если автор сам спросит мнение о своём произведении, и то в процессе работы. Сюжет, подача — это уже оценивает читатель. Задача корректора и редактора — довести произведение до читаемого вида вместе с автором. Даже если оно с жуть как избитым сюжетом. Единственное, что мы категорически не берём в работу — это черновик, чтобы случайно не стать соавторами.
Чего мы можем коснуться помимо техники — это стиля, но практика показывает, что при этом слове авторы обычно встают на дыбы, поэтому тут мы обычно уходим в синтаксис.
Вариация от нашей команды (чтоб никого не задерживать):
На волнах судьбы.
Это не цитата и не название стиха, а, скорее, вариация на ряд стихов, в которой мы попытались объединить некоторые темы творчества.
Боюсь, Чудик, что Ваша паранойя если и ошибается, то не очень. Тут на мэйл. ру мне попался заголовок: «в ОБСЕ заговорили об ухудшении ситуации на Донбассе». Я, правда, не читал, что под этим заголовком находится, но в телевизоре постреливают всё активней и активней…
С ним, кстати, связывают отказ Украине в очередном транше от МВФ. А пенсии выплачиваются вовремя… Оно понятно, что не за счёт кредитов они платятся, но всё равно — настораживает. Как говорила Меркель, «мы очень обеспокоены ситуацией»Был-был. Просто призывников уже год или два не отправляют на Донбасс. А контрактников отправляют.
Вот только контракт предлагают заключать чуть ли не каждому встречному-поперечному. Даже тем, кто в системе МВД служит, тюрьмы и СИЗО охраняет. Хотя они в принципе не подлежат вербовке.
Да это не только для кино сюжет… На его основе неслабый хоррор можно написать.
Ну да… Так призыв уже вроде прошёл. По крайней мере, всё было тихо, по камышам никто не прятался, как два года назад…
Я после этой истории своё вспомнил. В 2014-м, когда у нас началось то, что началось, моему отцу повестку прислали. Ну это неудивительно: он — майор в отставке. Цимес в другом: отец умер в 2010-м. И военкомат это наверняка знал. И тут моя нездоровая фантазия напомнила мне сюжет боевика «Универсальный солдат» с Ван Даммом и Лундгреном. Там учёные нашли способ оживлять мертвецов и делать их почти неуязвимыми. И стали этот способ опробовать на погибших во Вьетнаме. Ван Дамм с Лундгреном как раз таких вот мертвецов играли. И я подумал: неужели в Украине освоили эту технологию?
Оно-то бредово звучит, согласен, но и космические полёты раньше бредом казались…
Отож. Есть над чем задуматься…
Да, Ир, я видел. От меня лично пока не будет ничего. Что-то пока не думается… А командную скоро огласим.
Мы определяемся. Есть варианты, выбираем наиболее приемлемый.
Хорошо, мы поняли. Я тоже возьму Вас на заметку и постараюсь к Вам заглянуть. И обсудим с выбранными Вами корректорами, когда сможем вплотную заняться Вашими работами. Агата права: тут нужно собраться всем.
В общем, решим. Варианты есть, что-нибудь да выберем. «Никто не уйдёт обиженным» ©
.
Если автор задаст прямой вопрос на эту тему корректору в процессе работы, когда уже можно будет проникнуться текстом, то, я думаю, конечно же, корректор об этом скажет. Но это будет звучать как что-то вроде личного читательского мнения. И, естественно, совет по этому поводу можно будет дать тоже только с этой позиции.
Конечно. От моей команды вариации, наверно, ближе к вечеру будут — сейчас никого в сети нет.
Ира, а теоретически можно писать не на вариацию, а на основную тему?
Ну, я теперь понимаю. Просто констатация была с твоей стороны, а ассоциации поначалу — с моей
.
А-а. Значит, ассоциации правильные
.
А так — красиво. Хорошая лирика, интересный взгляд.
Хм. Ну как сказать… Работа корректора в принципе не предполагает оценку сюжета, только если автор сам спросит мнение о своём произведении, и то в процессе работы. Сюжет, подача — это уже оценивает читатель. Задача корректора и редактора — довести произведение до читаемого вида вместе с автором. Даже если оно с жуть как избитым сюжетом. Единственное, что мы категорически не берём в работу — это черновик, чтобы случайно не стать соавторами
.
Чего мы можем коснуться помимо техники — это стиля, но практика показывает, что при этом слове авторы обычно встают на дыбы
, поэтому тут мы обычно уходим в синтаксис.
Но это я Вам ответил как член Клуба. Как автор скажу Вам так. Моё убеждённое имхо (и на МП его, пожалуй, уже знают все, кому только не лень): все оригинальные сюжеты закончились ещё во времена Гомера. Дело только в подаче автора. Теоретически даже в наше время можно о Ромео и Джульетте написать так, что маэстро Шекспир восстанет из гроба и пожмёт автору руку, при этом прослезившись. Правда, для этого нужно обладать талантом, который помощнее шекспировского будет… но «это уже совсем другая история» ©.