Но это не состояние газа! Это условно-пустое пространство.
Вот в том же источнике, откуда Вы брали эти определения, чуть ниже есть термин «технический вакуум». Он как раз и содержит ту дефиницию, о которой я упоминал. И она же (дефиниция, в смысле) дана в словаре Ожегова с пометкой «специальное», о котором я тоже упоминал.
зачем велосипед изобретать?
Вот в том-то и дело, что тут не изобретают велосипед, а с его конструкцией разбираются. Уж больно сложной она оказывается для некоторых товарищей
Я не сказал, что это «сильно разреженный газ». Я сказал, что это - состояние разреженного газа. Вы не можете отличить состояние вещества от самого вещества? Печаль-печаль, однако...
Во-вторых, давая формулировку, я опирался на определение из словаря Ожегова (26-е издание, 2009-й год, стр. 111). Собственно, его я и процитировал, только без двух последних слов (в непроницаемом резервуаре), потому что они к сути рассматриваемого не имеют никакого отношения. Если у Вас хватит не-знаю-чего назвать весь коллектив ожеговского словаря глупцами, значит, я вправе ждать от Вас «Нового толкового словаря» авторства Ефима Мороза. Думаю, что и другие тоже разделят это моё ожидание
Пустота души, это психология.
Пустота в доме, это быт.
Замечательно, а какое отношение душа и психология имеют к быту? Я указал Вам на Ваши же противоречия, кстати. Потому что сначала Вы утверждали, что
Пустота понятие бытовое, это отсутствие чего-либо где-то.
, а теперь, оказывается, что это — ещё и психологическая категория. При этом напрочь игнорируете философскую категорию с таким же названием. Товарищ, это уже не диалектика, а иезуитство.
Космос не есть пустота. Даже вакуум, это вещество.
Если Вы имеете в виду «состояние сильно разреженного газа», которое предлагает прикладная (прошу заметить) физика, то будьте тогда уж последовательны и корректны в высказываниях, ибо
На практике сильно разреженный газ называют техническим вакуумом
А есть ещё макро- и микроскопические объёмы, при которых возможно появление т. н. «идеального вакуума». Он-то и подразумевается под общепринятым понятием «вакуум».
Эти понятия давно устарели
Кому — как… Живущие в наши дни не писали бы статьи на тему философских категорий Хайдеггера, если бы он не был как минимум интересен.
Понятие пустоты, это скорее из области психологии и не более того.
Угу, увидел
.
И то верно сказано.
Может
. Правда, я пока думаю, что это — одноразовая акция, но будет видно...
Не скажите. Иной раз и детство такое может быть, что его только с ужасом и вспомнишь.
Жизнь, увы, по-разному может сложиться. И, как мне видится, тут такая история описана, когда детство и впрямь — самая счастливая пора жизни.
Я всё понимаю
Да и к тому же официально он сегодня заканчивается, так что можно просто почитать.
Иллюстрация №5 в цифре: рискну предположить, что это — «Абонемент номер два».
Во-вторых, давая формулировку, я опирался на определение из словаря Ожегова (26-е издание, 2009-й год, стр. 111). Собственно, его я и процитировал, только без двух последних слов (в непроницаемом резервуаре), потому что они к сути рассматриваемого не имеют никакого отношения. Если у Вас хватит не-знаю-чего назвать весь коллектив ожеговского словаря глупцами, значит, я вправе ждать от Вас «Нового толкового словаря» авторства Ефима Мороза. Думаю, что и другие тоже разделят это моё ожидание
Замечательно, а какое отношение душа и психология имеют к быту? Я указал Вам на Ваши же противоречия, кстати. Потому что сначала Вы утверждали, что , а теперь, оказывается, что это — ещё и психологическая категория. При этом напрочь игнорируете философскую категорию с таким же названием. Товарищ, это уже не диалектика, а иезуитство.